IPS Corneanu a fost iertat de Sf. Sinod - Page 16

georgeval · #**151** 21.07.2008, 09:26:29

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de georgeval

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de georgeval

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de ispita_ta

daca are rabdare poate iti spune Laurentiu cu ce anume a ramas el in istorie... ca sigur stie daca a participat la conferinta...
eu trebuie sa ies

Sf Maxim Mrturisitorul a lupata impotriva ereziei monoteliste.Nu dezvolt aici mai mult.El arama s,impreuna cu papa Martin ,singurul marturisitor al dreptei credinte.De aceea a fost exilat,i s-a taiat limba si mana dreapta.Ok,vezi ca stiu;)Daca tu vrei sa spui ca Monahul acesta de la Athos este ca Sf Maxim,eu unul nu-ti dau drepate.Mai degraba este IPS Nicolae ca Sf Maxim,pentru ca el este singur,in timp ce toti il huiduiesc,il fac eretic,il caterisesc.Vezi,exact ca pe Sf Maxim.Deci ce ai vrut tu sa-mi demonstrezi,este de fapt chiar pe dos.

Jane, comparatie nu merge. Mi se pare deja fortat sa-l compar pe Mitropolitul Corneanu cu Sfantul Maxim, desi sunt multi impotriva Mitropolitului, trebuie sa recunoastem ca a gresit flagrant, in cazul Sfantului Maxim vorbim de dreapta credinta. Problema Mitroolitului Corneanu este legata si de sminteala produsa.

Parerea mea,pe care am justificat-o cu diferite argumente de mai multe ori pe forum,este ca el nu a gresit.Pe mine gestul lui nu numai ca nu m-a smintit,dar m-a bucurat foarte mult.Faptul ca se smintesc multi,pai si de Sf Maxim s-au "smintit" toti episcopii,patrirhii,si credinciosii din vremea lui.Si stiu sigur ca sunt multi care gandesc ca mine.Dar repet,fiecare este liber sa creada ce vrea,sa-si argumneteze pozitia.Eu unul insa nu vad argumente,ci multa ura,fanatism orb,amentintari,blesteme si tot tacamul.

In ce sens nu a gresit daca sinodul, in mod indirect, i-a demonstrat: "Aceasta este învăţătura Sfinţilor Apostoli, a Sfinţilor Părinţi şi a teologilor ortodocşi contemporani fideli tradiţiei Bisericii nedespărţite. În acest sens, într-o carte purtând titlul semnificativ: „Pentru un Ecumenism Ortodox“, publicată în editura Athos, Pireu, 1976, Părintele Dumitru Stăniloae scria: „Pentru Biserica Ortodoxă intercomuniunea care separă comuniunea euharistică de unitatea de credinţă şi de unitatea Bisericii este de neconceput. Mai corect spus, aceasta este un pericol de dizolvare a Bisericii, a unităţii de credinţă şi de încetare a Euharistiei."

Pai da,daca eu m-as imparatsi cu romano-catolicii,normal ca as fii de acord cu toate traznaile pe care le spune ei despre Har,despre rugaciune,depsre Sf Treime,etc.Eu insa vorbesc de greco-catolici,care au aceasi Liturghie ca si noi,care nu accepta inavaturile despre har ale catolicilor.Este esential faptul ca ei se roaga la Liturghie ca si noi,adica recunosc Ca Duhul Sfant este cel care sfinteste Tainele,si nu preotul-loctiitor al lui Hristos ca la romano-catolici.singura deosebire fata de noi ste jurisdictia,ei tinand de papa.de aceea eu nu pot sa-i declar eretici,pentru ca nu am nici un temei.Cat despre reactia Sf Sinod,eu la-m acultat pe PR Stoica,purtatorul de cuvant,care spunea foarte fain."Inca nu am ajuns la intercomuniune cu greco-catolicii,si speram sa ajungem cat mai curand.Cei doi episcopi insa au luat-o inaintea hotararilor Sinodului,printr-un gest unilateral.S-au grabit,si de aceea sinodul va avea o discutie in acest sens cu ei"(sursa ANtena 3).Deci nici pomeneala de caterisire,de erezie,apostazie,caci linia Sinodului este tocmai de a aporpia o intercomuniune cu greco-catolcii,retine,cu greco-catolicii,nu cu roamno-catolcii.Comunicatele oficiale au venit ca sa-i linisteasac pe fanaticii de prin Moldova,care gata,se si credeau "aparatorii dreptei credinte".Oricum,la noi,fara sa ne ascundem dupa deget exista 2 grupari clare in biserica,cei care asculta de alde Iustin Parvu,si se pornesc cu ura impotriva celorlati,si cei care asteapta sa vada ce zice si Sinodul.Eu sper sa scapam cat mai curand de influenta nefasta a acestor asa zisi "mari duhovnici" care nu fac alceva decat sa instige la ura.

Jane, daca citesti cu atentie textul din parintele Staniloae, vei observa ca nu pot avea comuniune euharistica daca nu am comuniune de credinta. Ori comuniune de credinta nu mai am cu greco-catolicii.

Laurentiu · #**152** 21.07.2008, 09:50:05

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Pai atunci ne-am inteles.Tu ai incredere in anumiti oameni din Biserica,eu in altii.Nu-i nici o problema,eu iti respect decizia.Problema este sa ne respectam reciproc deciziile,sa aducem argumente pro si contra,si oamenii care nu au luat vreo atitudine,vaznd ce argumente aduce fiecare sa hotarasca singuri care are dreptate.

Frate tu cu mine o sa ne intelegem cand vom vorbi amandoi aceeasi "limba"...

Ce ai scris si mai ales comparatia pe care ai facut-o intre Sfantul Maxim Marturisitorul si Apostatul Corneanu este injositoare si blasfemiatoare la adresa Sfantulu Maxim...

Cele spuse de tine nu fac parte din invatatura de credinta ortodoxa stramoseasca. Rastalmacesti cele spuse in canoane si in cuvintele sfintilor. Sunt straine deci nu le cunosc. Cele spuse de georgeval, ancah, ispita_ta..s.a. si de la toti care si-au spus parerea din punct de vederea ortodox pe acelea le cunosc.

#**153** 21.07.2008, 13:53:50

Citat:

În prealabil postat de georgeval

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de georgeval

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de georgeval

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Citat:

În prealabil postat de ispita_ta

daca are rabdare poate iti spune Laurentiu cu ce anume a ramas el in istorie... ca sigur stie daca a participat la conferinta...
eu trebuie sa ies

Sf Maxim Mrturisitorul a lupata impotriva ereziei monoteliste.Nu dezvolt aici mai mult.El arama s,impreuna cu papa Martin ,singurul marturisitor al dreptei credinte.De aceea a fost exilat,i s-a taiat limba si mana dreapta.Ok,vezi ca stiu;)Daca tu vrei sa spui ca Monahul acesta de la Athos este ca Sf Maxim,eu unul nu-ti dau drepate.Mai degraba este IPS Nicolae ca Sf Maxim,pentru ca el este singur,in timp ce toti il huiduiesc,il fac eretic,il caterisesc.Vezi,exact ca pe Sf Maxim.Deci ce ai vrut tu sa-mi demonstrezi,este de fapt chiar pe dos.

Jane, comparatie nu merge. Mi se pare deja fortat sa-l compar pe Mitropolitul Corneanu cu Sfantul Maxim, desi sunt multi impotriva Mitropolitului, trebuie sa recunoastem ca a gresit flagrant, in cazul Sfantului Maxim vorbim de dreapta credinta. Problema Mitroolitului Corneanu este legata si de sminteala produsa.

Parerea mea,pe care am justificat-o cu diferite argumente de mai multe ori pe forum,este ca el nu a gresit.Pe mine gestul lui nu numai ca nu m-a smintit,dar m-a bucurat foarte mult.Faptul ca se smintesc multi,pai si de Sf Maxim s-au "smintit" toti episcopii,patrirhii,si credinciosii din vremea lui.Si stiu sigur ca sunt multi care gandesc ca mine.Dar repet,fiecare este liber sa creada ce vrea,sa-si argumneteze pozitia.Eu unul insa nu vad argumente,ci multa ura,fanatism orb,amentintari,blesteme si tot tacamul.

In ce sens nu a gresit daca sinodul, in mod indirect, i-a demonstrat: "Aceasta este învăţătura Sfinţilor Apostoli, a Sfinţilor Părinţi şi a teologilor ortodocşi contemporani fideli tradiţiei Bisericii nedespărţite. În acest sens, într-o carte purtând titlul semnificativ: „Pentru un Ecumenism Ortodox“, publicată în editura Athos, Pireu, 1976, Părintele Dumitru Stăniloae scria: „Pentru Biserica Ortodoxă intercomuniunea care separă comuniunea euharistică de unitatea de credinţă şi de unitatea Bisericii este de neconceput. Mai corect spus, aceasta este un pericol de dizolvare a Bisericii, a unităţii de credinţă şi de încetare a Euharistiei."

Pai da,daca eu m-as imparatsi cu romano-catolicii,normal ca as fii de acord cu toate traznaile pe care le spune ei despre Har,despre rugaciune,depsre Sf Treime,etc.Eu insa vorbesc de greco-catolici,care au aceasi Liturghie ca si noi,care nu accepta inavaturile despre har ale catolicilor.Este esential faptul ca ei se roaga la Liturghie ca si noi,adica recunosc Ca Duhul Sfant este cel care sfinteste Tainele,si nu preotul-loctiitor al lui Hristos ca la romano-catolici.singura deosebire fata de noi ste jurisdictia,ei tinand de papa.de aceea eu nu pot sa-i declar eretici,pentru ca nu am nici un temei.Cat despre reactia Sf Sinod,eu la-m acultat pe PR Stoica,purtatorul de cuvant,care spunea foarte fain."Inca nu am ajuns la intercomuniune cu greco-catolicii,si speram sa ajungem cat mai curand.Cei doi episcopi insa au luat-o inaintea hotararilor Sinodului,printr-un gest unilateral.S-au grabit,si de aceea sinodul va avea o discutie in acest sens cu ei"(sursa ANtena 3).Deci nici pomeneala de caterisire,de erezie,apostazie,caci linia Sinodului este tocmai de a aporpia o intercomuniune cu greco-catolcii,retine,cu greco-catolicii,nu cu roamno-catolcii.Comunicatele oficiale au venit ca sa-i linisteasac pe fanaticii de prin Moldova,care gata,se si credeau "aparatorii dreptei credinte".Oricum,la noi,fara sa ne ascundem dupa deget exista 2 grupari clare in biserica,cei care asculta de alde Iustin Parvu,si se pornesc cu ura impotriva celorlati,si cei care asteapta sa vada ce zice si Sinodul.Eu sper sa scapam cat mai curand de influenta nefasta a acestor asa zisi "mari duhovnici" care nu fac alceva decat sa instige la ura.

Jane, daca citesti cu atentie textul din parintele Staniloae, vei observa ca nu pot avea comuniune euharistica daca nu am comuniune de credinta. Ori comuniune de credinta nu mai am cu greco-catolicii.

Pai de ce nu mai ai comuniune de credinta?Explica-mi si mie,ca eu nu inteleg de ce?

#**154** 21.07.2008, 13:57:16

Citat:

În prealabil postat de Laurentiu

Citat:

În prealabil postat de achimovjan

Pai atunci ne-am inteles.Tu ai incredere in anumiti oameni din Biserica,eu in altii.Nu-i nici o problema,eu iti respect decizia.Problema este sa ne respectam reciproc deciziile,sa aducem argumente pro si contra,si oamenii care nu au luat vreo atitudine,vaznd ce argumente aduce fiecare sa hotarasca singuri care are dreptate.

Frate tu cu mine o sa ne intelegem cand vom vorbi amandoi aceeasi "limba"...

Ce ai scris si mai ales comparatia pe care ai facut-o intre Sfantul Maxim Marturisitorul si Apostatul Corneanu este injositoare si blasfemiatoare la adresa Sfantulu Maxim...

Cele spuse de tine nu fac parte din invatatura de credinta ortodoxa stramoseasca. Rastalmacesti cele spuse in canoane si in cuvintele sfintilor. Sunt straine deci nu le cunosc. Cele spuse de georgeval, ancah, ispita_ta..s.a. si de la toti care si-au spus parerea din punct de vederea ortodox pe acelea le cunosc.

Pai adu si argumente in sprijinul afirmatiilor tale,ca asa si eu pot sa ma declar aparator al credintei stramosesti,sau alte sintagme de-astea pompoase.Dar adu argumente,de orice natura vrei tu.Cat despre apostatul Corneanu,ce ai zice daca il vei vedea pe el in Rai?

georgeval · #**155** 21.07.2008, 14:08:02