La 1700 de ani de la SINODUL I ECUMENIC, Sinodul BOR proslăvește „patriarhia” de 100

[David_1859]

Ar putea să pară relativ incredibil, dar poate nu în cazul autocefaleilor din Sinodul BOR. Opinia mea este că s-ar putea să se ascundă considerații serioase și grave pe care autocefaleii le-ar avea în vedere, deși ascunse de publicul larg, că pentru ei cam avem statutul de public (mai puțin larg demografic, dar mai larg geografic), mai puțin, mult mai puțin, ca să nu zic aproape deloc, de persoane în comuniune în Hristos, în Duhul Sfînt înaintea Preasfintei Treimi sau de popor al lui Dumnezeu, de parte a poporului lui Dumnezeu, al lui Mesia, că înțeleg că deranjează însăși noțiunea, că le cam produce cefalee autocefaleilor, neînțelegînd prin formulări niște aspecte statice, ca și cum creștinii nu au nevoie de credință, de cunoaștere, de creștere duhovnicească și morală, în tot ce ar putea însemna această creștere.

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a hotărât joi ca anul 2025 să fie dedicat Centenarului Patriarhiei Române și mărturisitorilor ortodocși români din secolul 20.

Potrivit comunicatului Cancelariei Sfântului Sinod, anul 2025 va fi Anul omagial al Centenarului Patriarhiei Române și Anul comemorativ al duhovnicilor și mărturisitorilor ortodocși români din secolul al 20-lea.

Decizia vine în contextul în care, anul viitor, Biserica Ortodoxă Română împlinește 100 de ani de la înființarea patriarhiei și 140 de ani de la dobândirea autocefaliei.

https://basilica.ro/anul-2025-va-fi-...ecolul-trecut/

Hotărîrea este dintru început criticabilă, avînd în vedere că la anul se fac 1700 de ani de la Sinodul I Ecumenic, cu toate problematicile dogmatice, de credință și viață creștină. Trădează o mentalitate cam „omfalopsihă” la nivelul autocefaleilor, mult mai centrată pe sine decât pe Dumnezeu, și se cam vede din multe alte fapte și omiteri.

Oricum, avînd în vedere tot mai multe acțiuni de „slugăreală”, de supușenie în fața unor oameni de religie iudaică sau de nație iudaică la nivelul unor membri ai Sinodului BOR, din ce în ce mai multe, mai vizibile, mai ostentative, mai lipsite de bun simț, cred că se pune serios întrebarea dacă nu cumva o astfel de nesocotire, de omitere despre care menționam încă din titlu se datorează unor intenții de a nu își „deranja” unii dintre chiriarhi, mă refer la unii dintre chiriarhii „chiriarhilor”, mai mult sau mai puțin secreți, discreți sau oficiali; să nu cumva să se creeze „turburare”, „turburări”, să nu cumva să fie „turburate” „liniștea și pacea”, „buna rînduială”, „echilibrul și armonia”.

Se înțelege, nu-i problemă în sine luarea în vedere a centenarului patriarhiei, însă omiterea de care vorbeam este extrem de dubioasă avînd în vedere contextul politic mai larg în care ne aflăm, context mai mult sau mai puțin inteligibil sau vizibil.

Sau, cine știe, poate auocefaleii se gândesc că poate „patriarhia română” nu mai apucă și a doua sută și acum ar fi timpul cel mai potrivit pentru „autoproslăvire”.