Calendarul Bisericesc

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

ÎPS Teodosie a lămurit problema: https://r3media.ro/video-ips-teodosi...atolicii-n-au/

Noi respectăm toate cele trei condiții de la Sinodul 1 ecumenic, înscrise într-un canon al sărbătoririi Paștelui: să fie după echinocțiul de Primăvară, să fie după Paștele evreilor și după lună plină...

...duminica de dupa prima luna plina samd...

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

...duminica de dupa prima luna plina samd...

Așa am preluat de pe site acel prim fragment, nu l-am scris eu.

Și greco-catolicii țin paștile cu ortodocșii, când pică datele diferit nu țin cu romano-catolicii, și neoprotestanții români țin după Pascalia ortodoxă.

Singura problemă reală e cui profită an de an întrebarea de ce nu ținem paștile împreună, reluată tendențios de diferiți intelectuali sau oameni de presă care ar trebui să fie specialiști în informație, ei nu sunt omul de rând care pune întrebarea gură cască, deși demersul lor țintește populist categoria nedumeriților, ci se consideră că au un bagaj cultural.

Parcă era prea liniște de postul Paștelui, trebuiau agitate apele de Papahagi și alții în ultima săptămână, după principiul niciun post fără o ispită mediatică la adresa ortodoxiei, anul trecut era cazul părintelui Visarion, acum s-a trecut la alt nivel, dacă nu prin vreun preot sau călugăr smintind, fac ei o fumigenă ceva.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Așa am preluat de pe site acel prim fragment, nu l-am scris eu.

Tu l-ai promovat asa cum era el (cu buna intentie, cred), insa fara sa verifici acuratetea datelor pe care le contine.

În prealabil postat de Iorest

Și greco-catolicii țin paștile cu ortodocșii, când pică datele diferit nu țin cu romano-catolicii, și neoprotestanții români țin după Pascalia ortodoxă.

Greco-catolicii sunt acceptati in BC cu ritul lor original, ortodox.

În prealabil postat de Iorest

Singura problemă reală e cui profită an de an întrebarea de ce nu ținem paștile împreună,...

E un sofism, o intrebare falsa, o pista inchisa de discutie, pentru ca a tine Pastile impreuna inseamna ca oricine vrea asa ceva e binevenit la/in conditiile Dreptei-credinte.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

ÎPS Teodosie a lămurit problema: https://r3media.ro/video-ips-teodosi...atolicii-n-au/

Noi respectăm toate cele trei condiții de la Sinodul 1 ecumenic, înscrise într-un canon al sărbătoririi Paștelui: să fie după echinocțiul de Primăvară, să fie după Paștele evreilor și după lună plină. Dacă una dintre aceste condiții nu se împlinește, se amână o lună, ca să fie toate împlinite.


Cel mai bine ar fi să revină catolicii la pascalia veche, că ei au schimbat primii calendarul, cumva lumea ne acuză pe noi ortodocșii de parcă am fi schimbat noi.

Iata aici un raspuns intelept de unde se vede ca sunt sperante ca problema calendarului si a consecintelor aparute din pricina modificarilor lui se vor solutiona in curand.

Io as zice sa folosim un calendar functie de soare. Pui mijlocul verii si mijlocul iernii ca repere care se pot constata in functie de lungimea umbrei unui par si aranjezi zilele ca sa se incadreze.

Sau se ia Sfanta Lumina ce se pogoara sau rasare din sfantul mormant de Pastele Ortodox ca reper si se socoteste Pastele ca mijlocul anului noului calendar agreat de zBOR si atunci Buna Vestire cade in si ea aproape sau chiar in Saptamana Mare... desi noua era se tine de la Nasterea Domnului din 25 decembrie dupa vechiul calendar desi ea, era noastra E.N., a inceput mai inainte cu 9 luni si 15 zile adica mai inainte de Buna Vestire cu 15 zile, atunci cand Domnul a luat chip si trup de om asa cum era scris ca va fi si asa cum este.

N-as vrea sa dau indicatii pretioase ca impuscatul sau ca fiul lui, ”semanati mai des, mai adanc,” ca sa n-o patim ca tzaranul din pilda care a ascultat de dracul sa semene porumbul asa si a patit-o cu familie cu tot de i-a iesit in loc de stiuleti cat bratul din aia mici si urati, cu boabe rare de n-au fost buni decat sa faca palinca din ei si din casa si-a deschis bar, insa ortodocsii toti ar trebui sa fie uniti nu numai in cuget si simtiri, in credinta ci si in calendar. Defazarea cu 13 zile la noi fatza de Cer, slavi si de Athos in serbarile si pomenirile sfintilor mi se pare necuviinta fatza de ei.

Cred ca ar trebui deci sa se puna serios problema in Sfantul Sinod asa cum incearca Papahagi sa o aduca pe tapet.

Pe de alta parte indreptarea n-a fost indreptare ci tzepuire pentru ca nu poti face sa dispara 13 zile din calendar sustinand ca azi nu e azi ci ca azi e peste 13 zile sau inainte cu 13 zile de parca ne-am afla dupa ora de vara sau de iarna GMT dat inainte sau inapoi nu cu maxim 24 de ore ci cu 13x24 de ore lucru care ar insemna un pamant mult mai lat si mai lung, lucru complet fals, asa cum sustin paganii ca ar fi! Io sustin teoria PacMan3D-nD, asa ca nu cred in defazaje de 13 zile si nici in alinierea planetelor ca punct de pornire a zilelor in calendare. Zilele si planetele sunt pentru om si mai ales pentru Domnul Calendarului si nicidecum omul pentru zile si planete!

Ma bucur deci ca problema revine in discutie. Oricum vom fi un singur botez, un singur Pastor cu Crucea si o singura Cale... Calea Ortodoxa a Domnului Hristos-Cuvantul. Asa ca mai bine ne e noua sa nu ne punem in contra lui Dumnezeu!

Iata ceva ce nu inteleg. Banescu pare ca da dreptate catolicilor si ereticilor din toata lumea si noului lor calendar defazat cu 13 zile in loc sa cheme toti crestinii sa revina la vechiul calendar in care toate sarbatorile sfintilor sunt la locul lor pentru ca toti sa fie una in Hristos, in sfintele randuieli zidite de sfinti.

Cum poti sustine ca e posibila o indreptare a ceva, in cazul nostru a unui calendar, in lipsa Domnului, sfinteniei Domnului sau a Duhului Sfant?

Deci in 1923 calendarul nu a fost indreptat ci masacrat!

In mod normal, daca dupa trecerea pe ”nou” s-a facut deja in trecut o revenire pentru a se celebra Pastele impreuna cu ortodocsii, acum nu poti sa vii daca esti serios decat sa indrepti ”indreptarea” cerand tuturor crestinilor revenirea la Hristos-Cuvantul si la Calendarul ce se tine dupa El caci El este Domnul Calendarului a Carui sfinti l-au randuit impodobindu-l cu sarbatori si posturi si nu tot felul de astrologi si cercetatori stiintifici eretici si alti ciudati iluzionisti care au facut sa dispara 13 zile si vor sa ne facem ca ploua.

In locul purtatorului de cuvant m-as urca pe statuia libertatii sau pe turnul Effel si as striga cat ma tin rarunchii:
”Crestini, bagati inapoi in Calendar cele 13 zile!!!.. s-au v-ati dat si voi cu lumea si cu hotii care le-au facut sa dispara?”

Nu vreau sa chichirizez galceava dar daca mergem si mai mult dupa eretici atunci unde o sa ajungem?

Pe de alta parte un calendar perfect potrivit exact cu ciclul rezultat din miscarile soarelui, lunii si ale astrelor, are 24 ore x 365,25.. de zile = 8766 ore. Daca am fi rigurosi cu schimbarea atunci ar trebui sa resetam ceasurile la fix si sa incepem anul urmator cu prima zi de la ora 0=8766 ore, resetand mereu exact cand se ajunge la ora 6 a zilei 366 devenind ora 0, astfel modificandu-se inceputul zilei fata de soare, zi/nopate, la urmatorul patrar la care s-a ajuns. Insa de ce sa faci sa dispara 13 zile? E absurd. Fara reset s-a repornit numararea orelor de la nasterea Lui Hristos si s-au mutat zilele si orele cu cate un pic ca sa se ajunga azi sa le defazeze cu 13 zile. Prin asta s-a stricat toata istoria si nu se mai poate afirma istoric repetitiv o zi anume si nici tine la data corecta vreo sarbatoare crestina a vreunui sfant. Daca ti sarbatoarea pe ”nou”, nu dupa zile, nu dupa ciclul anual de 365 de zile exacte ci dupa 8766 de ore exacte si o pozitie exacta in alinierea planetelor, astrelor, stelelor in ciclului solar ”exact”, e clar ca vrei sa dai apa la moara astrologilor ceasornicari ca sa poata sa ”indrume” oamenii cu astrograme folosindu-se de un calendar al unui an aliniat exact dupa stele.

Mai mult, daca anul ar avea in loc de 365 de zile doar 364 de zile, 12 luni si 52 de saptamani de 7 zile, atunci ciclul anual s-ar deplasa mai repede in ciclul cosmic solar-lunar-stelar astfel incat in timp s-ar acoperii tot, adica cei din America Latina, Africa si Australia ar ajunge si ei sa serbeze iarna Craciunul si primavara Pastele facandu-se cu timpul un echilibru pentru tot omul caci calendarul e pentru om si nu omul pentru calendar.

Iar daca sfintii parinti au randuit supunandu-se calendarelor de la acea vreme asa trebuie sa ramana, sa se revina, pana va instaura Domnul Hristos-Cuvantul Noul Calendar Apocaliptic!... pentru ca Dumnezeu le va face pe toate noi asa cum este scris la Apocalipsa si nicidecum omul lumesc, ”stiintific”, pacatos sau eretic!!!

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Iata ceva ce nu inteleg. Purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane pare ca da dreptate catolicilor si ereticilor din toata lumea si noului lor calendar defazat cu 13 zile in loc sa cheme toti crestinii sa revina la vechiul calendar in care toate sarbatorile sfintilor sunt la locul lor pentru ca toti sa fie una in Hristos, in sfintele randuieli zidite de sfinti.

Vasile Bănescu a depășit atribuțiile pe care le are conform fișei postului, niciun alt purtător de cuvânt fie că e purtătorul vreunei mitropolii cum e Constantin Necula sau fostul purtător de cuvânt - Costel Stoica de pe vremea lui P.F. Teoctist, nu a făcut critici la adresa altui ierarh, membru al Sfântului Sinod, nu a purtat polemici acide folosindu-se de funcție.

Vasile Bănescu a fost și elevul lui ÎPS Teodosie la Constanța cu atât mai șocantă e impertinența lui.

Rolul purtătorului de cuvânt e să lămurească unele poziții, să stingă eventuale conflicte sau nemulțumiri, să medieze dialogul cu sfera secularizată a societății care nu mai înțelege anumite noțiuni de tipic bisericesc, pt că nu au avut cine să-i ducă la Biserică și au pierdut înțelegerea Liturgică pe care o aveau înaintașii lor.

În niciun caz nu provoacă falii, sau dihonii între oameni, și nu trebuie să fie nici susținător al vaccinismului cum a făcut el la Trinitas tv, adică ni s-a băgat pe gât din programele plătite de enoriași un act medical care trebuie să fie opțional (pt fiecare familie din parohie trebuie redirecționată de către parohie o sumă către București în fondul Trinitas tv).

[Iorest]

Apar detalii noi despre Vasile Bănescu, conform ÎPS Teodosie ar fi la a doua căsătorie cu o soţie care-i influenţează opiniile spre progresism, (cam ce a păţit Şora) :

ÎPS Teodosie: „Nu știu ce vrea să spună. Este un om vrednic de compătimire, care are nevoie de rugăciune. El nu se roagă, de aceea vorbește chiar împotriva bisericii, nu reprezintă biserica și îmi pare rău. Într-o vreme venea foarte des la noi, la Simpozioane și arăta foarte familiar, așa a fost și în facultate. Cred că este un accident în viața lui, în mintea lui.

Are a doua soție care a fost categoric împotriva religiei și atunci ce să aștepți dintr-o atmosferă de familie foarte controversată? Dumnezeu să-l ajute, ne rugăm pentru el. Nu există anomalii. Calendarele sunt stabilite de bisericile autocefale, nu de mine. Nu vorbesc împotriva bisericii niciodată, dar vorbesc împotriva minciunii. Doamne ajută!”, a declarat ÎPS Teodosie.

https://r3media.ro/ips-teodosie-spun...iva-bisericii/