Loctiitor al tronului Cezareei Capadociei

[Ducutu]

Stim cu totii ca, in calitate de Mitropolit al Munteniei, Patriarhul Romaniei poarta si titlul de "Loctiitor al Tronului Cezareei Capadociei".

Un frumos si interesant articol pe aceasta tema:

http://cubreacov.wordpress.com/2009/...onstantinopol/

Aici se arata cum, un mitropolit al Munteniei a primit un asemenea titlu DE LA PATRIARHIA ECUMENICA din Constantinopol, insa nu se precizeaza daca aceiasi patriarhie si-a innoit oferta si pentru alti mitropoliti ai Munteniei.

Asadar, din situatia de astazi, pare ca acest titlu sa nu fie chiar potrivit. Din mai multe motive:

-Mitropolita Tarii Romanesti nu este in subordinea Patriarhiei de Constantinopol - BOR fiind o patriarhie autocefala.

-Sfantul Sinod al Patriarhiei BOR nu are jurisdictie canonica asupra Cezareei Capadociei, deci, nu poate numi pe cineva "loctiitor al Tronului Cezareei Capadociei", caci aceasta Arhepiscopie / Mitropolie nu a apartinut nicicand de teritoriile Munteniei sau ale Romaniei.

Ba mai mult, din acelasi articol putem deduce ca Patriarhia Ecumenica putea / poate oferi titluri onorifice unor ierarhi, dar aceste titluri nu se mostenesc. Chiar este mentionat un ierarh din Muntenia care, la un moment dat a avut titulatura unei mitropolii din fostul Imperiu Bizantin si, in cursul vietii sale a primit (si?) o alta titulatura, ca corespundea unui rang mai inalt in cadrul sinodului patriarhal din Constantinopol.

Cred ca asemenea titluri erau justificate PANA ce o ierarhie locala se stabilea si pana cand locul acestei noi Mitropolii nu era precizat in cadrul sinodului patriarhal de la Constantinopol.

Dar, a pretinde ca un asmenea titlu (al doilea dupa insusi Patriarhul de Constantinopol) se cuvine patriarhiei BOR, si ca se mosteneste...chiar fara reinoirea numirii directe din partea Patriarhei (care acum nu si-ar avea rostul, BOR fiind patriarhie si autocefala)...este cam prea mult.