Artele martiale

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

In privinta detinerii de arme de foc (letale sau neletale) de catre civili ma pronunt categoric impotriva! Sunt atatea exemple- si in SUA, si la noi in timpul revolutiei cand s-a facut marea prostie de s-au distribuit arme de foc la civili si asa au murit multi impuscandu-se precum chiorii- cand armele de foc ajunse in mainile civililor (pentru ca nu poti sti daca civilul respectiv nu e plecat cu mintea) au facut mari nenorociri!

Binenteles ca n-ai auzit de Elvetia si politica armelor de acolo, nu?
Citeste mai intai asta, pe urma poate iti dai seama ca trebuie sa cauti alte argumente.

A, in cazul nostru, particular probabil ca sunt mai multe sanse sa ajungem mai rau ca americanii in privinta asta, decat ca elvetienii - adevarat.

Pe de alta parte, daca ar sti clasa noastra politica ca macar 1 din 10 romani au in casa au o arma de foc, probabil s-ar gandi macar de doua ori inainte sa voteze inca o lege prin care sa-si bata joc de tara asta.

[Parascheva16]

Miorita nu este despre lasitate !

[AlinB]

În prealabil postat de zaharia_2009

.
Prezenta armelor intr-o casa, asemenea vaselor de bucatarie, sau a masinii de spalat nu are acelasi efect ca acestea enumerate . Nici pe departe ! Nenumarate sunt tragediile voite sau accidentale produse prin prezenta si manevrarea armeleor (de la cele albe pina la cele de genul "otravuri naturale")in gospodarie.
Intotdeauna armele(detinerea, minuirea, intretinerea, etc)si-au cerut pretul in vieti omenesti numai si numai de la cei nevinovati, in primul rind, si apoi si de la altii .

Nu am statistici la indemana dar cred ca in SUA - care este considerata un f. prost exemplu privind accesul liber la arme, mai multi mor din cauza accidentelor de masina sau accidentelor casnice decat din cauza accidentelor cauzate de arme de foc.

Defapt, pt. orice om de buna credinta, se poate vedea lesne ce se intimpla in Romania de cind s-a dat drumul justificat la portul armelor de foc individuale(sar din masi in trafic si se impusca unul pe altul si periclitind si zona din imprejurime vrind sa-si faca dreptate singuri),

Iarasi, am intuitia ca daca ai sa verifici nitel statisticile, nu prea ai sa gasesti arme detinute legal, implicate in astfel de incidente.

de cind toti practica "oleaca di batai" asiatica pt. autoaparare( se incaiera in metrou, in traficul rutier si in general in orice loc public fara nici o retinere) si de cind omul crede ca a fi liber insemneaza sa faca tot ce ii trece lui prin maduva spinarii (caci cu asta gindesc !).

Eh, vezi tu, nu e nevoie sa stii arte martiale ca sa omori un om.
Nici de arme de foc nu e nevoie musai.

Ca daca ne intoarcem la Scriptura nu cred sa gasim vreun temei identic cu al parintelui in cauza si prin care sa ne gonflam/umplem de uimirea si admiratia ca ce dreptate a avut !

Ba poate am gasi.
Daca Scriptura ar fi un manual de conducere sociala, politica etc. dar regretabil pentru cei cu aparente "Sola Sriptura", nu este.

[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

Miorita nu este despre lasitate !

De acord. Sa-i zicem pasivitate.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AlinB

Bine ca adusasi aminte, pai nu avem noi Miorita?

Stii tu, povestea cu ciobanasu' care stia ca urmeaza sa i se faca felul de fratii lui romani, si in loc sa-si vare un cutzit si un topor la cingatoare si sa ia o bata in mana si vreo 2 caini cu el, se apuca sa-si cante de inmormantare?

de fapt ma refeream mai mult la haite de lupi si altele asemanatoare.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AlinB

Nu am statistici la indemana dar cred ca in SUA - care este considerata un f. prost exemplu privind accesul liber la arme, mai multi mor din cauza accidentelor de masina sau accidentelor casnice decat din cauza accidentelor cauzate de arme de foc.

acum e mai complicat de atat.

http://www.cracked.com/article_20396...bout-guns.html

acum e si site umoristic(cam negru umorul aici), dar ce ma deranajeaza pe mine la portul de arme e #3.

[AlinB]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

de fapt ma refeream mai mult la haite de lupi si altele asemanatoare.

Cu 2 sau 4 picioare?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AlinB

Cu 2 sau 4 picioare?

4, dar se pot face concesii(umor negru, dar totusi).

[AlinB]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

acum e mai complicat de atat.

http://www.cracked.com/article_20396...bout-guns.html

acum e si site umoristic(cam negru umorul aici), dar ce ma deranajeaza pe mine la portul de arme e #3.

Desigur, o putem complica oricat, de simplificat e mai greu.

[konijiro]

Si in trecut oamenii erau pregatiti mereu ptr. lupta si nu ucideau cand se enervau.

Serios? Se pare ca homo sapiens din trecut nu sunt tot homo sapiens din prezent. Sa inteleg ca in prezent nu omoara nimeni pe nimeni cu ce are la mana doar ca se enerveaza? Vrei exemple? O sa imi ia 5 minute pentru vreo 10.

Chiar a si facut acea diferenta intre a lupta ptr. aparare si ptr. a ucide.

Diferenta foarte subtire, daca citesti Codul Penal roman.

Si chiar daca nu detineau decat furca, tot erau instruiti mereu.

Serios? Taranii la 1940 se intalneau de 3 ori pe saptamana sa se antreneze in manuirea... furcii? E furca o arma, sau un instrument agricol?

Si eu am cutite in casa, sa tai diverse cu ele. Sa inteleg ca sunt inarmat?

Chiar dacă presupunem (prin absurd) că toți cei care s-ar înarma ar fi foarte responsabili și n-ar intenționa să folosească arma decât pentru apărare, sunt atât de multe omoruri accidentale, cum a arătat fratele Zaharia.

Se pot spune multe lucruri despre romani. Nu si ca ar fi responsabili.

care la momente cruciale s-a dovedit ca nu lupta impotriva poporului

Da. Asta daca nu consideram 1947, 1989, iunie '90 ca evenimente cruciale. Altfel, da, au fost din toata inima de partea poporului :)

Dar revenind, poate intelegeti altfel absurdul parintelui : ia incercati sa va imaginati cum s-ar spune Tatal Nostru cu arma in mina, in timp ce tragi, catre oricine ti se pare tie ca este dusmanul natiei, din indemnul uni parinte ?

Nu e nevoie sa ne imaginam. S-a intamplat in Serbia, natiune ortodoxa, aproximativ 15 ani in urma. Nu stiu daca trageau in timp ce spuneau Tatal Nostru, dar au tras imediat dupa.
Si da, erau si preoti prin preajma. Deci se poate.

Binenteles ca n-ai auzit de Elvetia si politica armelor de acolo, nu?

Compari mere cu pere. La cata munitie au acces elvetienii? O pot cumpara cumva din K - mart, ca in State?

Miorita nu este despre lasitate !

Nu. Este despre acceptarea mortii, desi exista variante. Deci daca vrei sa mori (si cine vrea?) nu e despre lasitate. Daca nu vrei sa mori (ca mai noi toti) despre ce este? AlinB are dreptate - pasivitate. Comparata cu lasitatea, e mai bine. De admirat? Nu.

Nu am statistici la indemana dar cred ca in SUA - care este considerata un f. prost exemplu privind accesul liber la arme, mai multi mor din cauza accidentelor de masina sau accidentelor casnice decat din cauza accidentelor cauzate de arme de foc.

Cum sta SUA la capitolul criminalitate cauzata de arme de foc, comparat cu alte tari? In cate alte tari, care nu se afla in stare de razboi, ai auzit sa intre unul intr-o scoala/universitate/spital si sa omoare oameni neinarmati pana il omoara altii pe el?

Lasa accidentele casnice si auto deoparte. Hai sa vorbim despre arme de foc, despre asta e vorba aici, pana la urma.

Eh, vezi tu, nu e nevoie sa stii arte martiale ca sa omori un om.

Corect.

Nici de arme de foc nu e nevoie musai.

Nu, dar ajuta. Daca ai la indemana o furca, poate il omori pe Vasile la nervi, poate nu, ca furca e cam lunga si grea, si tocmai ati baut impreuna.
Daca ai un insa un pistol, si ai mai si mers la poligon sa tragi cu el (ca loc de antrenament dedicat furcii ca arma nu exista) sansele ca Vasile sa aiba nevoie de popa si sicriu cresc exponential.