Eminescu canonizat?

[Florin-Ionut]

[COLOR=windowtext]E darul divin care [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR][COLOR=windowtext]transfigurează noaptea Betleemului, precum spune Eminescu: „Răsari o stea de pace, luminând lumea şi cerul...”Felul în care este descrisă noaptea Naşterii sfinte descoperă emoţia celui adânc pătruns de taina Întrupării Fiului lui Dumnezeu. Şi dialogul continuă, pornint şi din orizontul secularizat al timpului său, când „gândirea se aprinde ca şi focul cel de paie(4) / Ieri a fost credinţa sfîntă-însă sinceră, adâncă / Împărat fuşi omenirei, crezu-n tine era stâncă / Azi pe pânză te aruncă, ori în marmură te taie”. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Ajunşi aici o întrebare se rotunjeşte parcă de la sine: Ce a reprezentat pentru Mihai Eminescu Iisus Hristos? Răspunsul se conturează discret, dar cu precizie şi fermitate şi ne arată limpede că pentru poetul nostru de geniu, Iisus Hristos a fost modelul absolut de umanitate, sigurul deplin, demn de a fi urmat, un model suprem. Şi precum vom vedea, nu a fost numai un model moral, eticul, derivă din ontologicul spiritual-ci unul plenar, după care omul se poate zidi pe sine şi întru sinea lui cea mai profundă, unde aflăm întipărit Chipul Celui după care am fost zidiţi-Chipul lui Dumnezeu. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Vom începe însă, emblematic pentru gândirea şi simţirea eminesciană, în care Iisus şi Fecioara Maria sunt de nedespărţit, cu un colind scris în 1876: „De dragul Mariei / Ş-a Mântuitorului / Luceşte pe ceruri / O stea călătorului”(5). Este neîndoielnic „Steaua” crezului lui, care l-a luminat şi pe care a urmat-o mereu şi tot mai stăruitor. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Încă din vârsta tinereţii, la 20 de ani, Eminescu chema pe cei de o generaţie cu el, la marele praznic al Mânăstirii Putna în ziua de 15 august. Cum se ştie, Prea Sfînta Fecioară şi Mamă este protectoarea Mânăstirii construită de Ştefan cel Mare. În aceasta zi de praznic se adresează poetul: „Românii în genere serbează ziua Sfintei Marii, vergină, castă şi totuşi mama care din sânul ei a născut pe reprezentantul libertăţii, pe martirul omenirii lănţuite, pe Christ”(6). Sărbătoarea trebuia să fie „religioasă şi naţională”, pentru că observă el „trecutul nostru nu este decât înfricoşatul coif de aramă al creştinătăţii şi civilizaţiunii”. În conştiinşa lui, credinţa în Iisus Hristos şi iubirea de patrie sunt de nedespărţit.”Christ, spune mai departe poetul, a învins cu litera de aur a adevărului şi iubirii, Ştefan cu spada cea de flacără a dreptului. Unul a fost Libertatea, celalalt apărătorul Evangheliei. Vom depune deci o urnă de argint pe mormântul lui Ştefan, pe mormântul creştinului pios, al românului mare”. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Cu acest crez puternic, tânărul Mihai Eminescu se adresa celor care urmau a veni la „un congres al inteligenţelor din respect pentru viitor”, şi adaugă: „În trecut ni s-a impus o istorie, în viitor să ne-o facem noi”. Era un îndemn la conştiinţa de sine a neamului, aşezat cum spune Cronicarul: „în calea tuturor [/COLOR]
[COLOR=windowtext]4 [/COLOR]
[COLOR=windowtext]răutăţilor”. Era o conştiinţă animată de ideea unităţii morale a naţiunii noastre”, al cărei temei este Ortodoxia. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Vom trece, deşi cu simţământul unui parcurs fugar, peste piscuri şi profunzimi ale operei eminesciene, care se cer a fi mai intens analizate. În această ordine de idei s-ar cuveni să insistăm asupra „Rugăciunii unui dac”, scrisă in 1879(7), atât de viu şi contradictoriu discutată şi în versurile căreia aflăm mărturisirea unei profunde credinţe creştine. Am putea începe chiar cu titlul: Rugăciunea unui dac, trimiţându-ne la anii de început a zămislirii credinţei creştine la noi, la faptul că poporul nostru s-a născut creştin, aici apostolind Sfântul Andrei, „cel întâi chemat”. Primele versuri: ”Pe când nu era moarte, nimic nemuritor, / Nici sâmburul luminii de viaţă dătător, / Nu era azi, nici mâine, nici ieri, nici totdeauna, / Căci unul era toate şi totul era una! / Pe când pământul, cerul, văzduhul, lumea toată / Era din rândul celor ce n-au fost niciodată, / Pe-atunci erai Tu singur...”. Numai începutul şi numai luat de sine stătător poate trimite cu gândul la filosofia indiană din Rig-Veda cu existernţa unui singur Principiu fundamental numit Unul-care însă nu poate oferi omului posibilitatea unui dialog. Dialogul nu se poartă între principii; el este posibil numai între persoane. De aceea o persoană divină, Fiul Părintelui Ceresc, trebuia să se-ntrupeze, să ia chip şi faţă omenească personală, să-I vedem „Slava Lui, slavă ca Unuia născut din Tatăl, plin de har şi de adevăr”(Ioan 1, 14). [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Or, în acest poem rugăciune, poetul se adresează lui Dumnezeu direct:”Pe când erai Tu singur...”. Este în consecinţă mărturisirea unui crez care invocă pe un Tu personal, pe care Îl numeşte încă şi mai direct în versurile următoare: Părinte, „Altfel numai Părinte, eu pot să-ţi mulţumesc! Că tu mi-ai dat în lume norocul să trăiesc! Un crez creştin, aşa cu îl întâlnim în Simbolul credinţei „Cred într-Unul Dumnezeu, Tatăl Atoţiitorul, Făcătorul cerului şi al pămîntului...” Şi inima poetului Il înţelege pe Părintele ceresc prin Întruparea Fiului Său, prin jertfa Lui pilduitoare. Nu-L numeşte aici pe Iisus Hristos. Dar Îi evocă opera, esenţa: „El este-al omenirii izvor de mântuire, / Sus inimile voastre! Cântare aduceţi-i, / El este moartea morţii şi învierea vieţii”. În sfânta Liturghie ortodoză există un moment când preotul, în faţa altarului, din uşile deschise, înalţă sfânta Cruce, rostind: „Sus să avem inimile”. Nefericirea vieţii proprii nu l-a făcut pe poet să se înstrăineze de adâncul arhetipal din el şi prin această taină esenţială se deschide înţelegerea şi mai adâncă a lui Eminescu, aceea a sacrificiului, a jertfei care poartă în ea taina învierii. Numai un om care a pătruns adânc această taină existenţială se poate ruga lui Dumnezeu astfel. „Iar celui ce cu pietre mă va lovi în faţă, / Îndură-Te Stăpâne, şi dă-i pe veci viaţă”. Rugăndu-se pentru viaţa altuia se ruga pentru propia lui viaţă care s-a mistuit jertfelnic. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]5 [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Aici apare însă pentru conştiinţa creştină o întrebare fundamentală: a înţeles Mihai Eminescu misterul jertfei şi al răscumpărării lui Hristos, a morţii Lui ca jertfă, şi al învierii, iar prin aceasta-al iubirii şi înnoirii vieţii noastre prin învierea Lui? A înţeles poetul tot ceea ce înseamnă Iisus Hristos pentru viaţa fiecărui om, a unui neam şi a umanităţii? Am văzut cum, tânăr fiind, dar cu o rară maturitate de gândire, poetul a surprins două trăsături definitorii ale poporului nostru-credinţa creştină originară şi dragostea de pământul strămoşesc, pe care le dorea împreună, proiectând neamul într-un „mare viitor”. Un răspuns mai cuprinzător la această întrebare îl aflăm în articolul: „Şi iarăşi bat la poartă...”(8), publicat la 12 aprilie 1881, în anii deplinei sale maturităţi. Articolul e scris pentru marele praznic al Învierii-Paştile, când, precum scrie el, „duiosul ritm al clopotelor ne vesteşte că astăzi încă Hristos e în mormânt, că mâine Se va înălţa din giulgiul alb ca floarea de crin, ridicându-şi fruntea Sa radioasă la ceruri”. Se impune dintru început să observăm în exprimarea poetului că timpurile folosite sunt sunt la prezent şi viitor. Învierea lui Hristos, deşi fapt istoric, nu aparţine doar unui trecut, nu este o amintire pioasă, ci un eveniment ce „astăzi” are loc şi „mâine”, e prezent şi viitor. Este un fapt care se trăieşte într-un neîncetat „acum” pentru fiecare suflet care vine pe lume în anii mântuirii. Parcă ne sunt evocate stihurile din troparul Canonului Învierii: „Ieri m-am îngropat cu Tine, Hristoase/ Astăzi mă ridic împreună cu Tine, / Înviind Tu”. Într-adevăr Hristos Domnul nostru, moare şi învie, Se jertfeşte descoperindu-ne şi dăruindu-ne o nouă viaţă. De aceea orice act creator are la temelie jertfa, iubirea jertfelnică. În ea găsim germenele vieţii şi rodul împlinirii. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Un gânditor creştin scria că „dacă filosofia învaţă omul să moară, religia îl învaţă cum să învie”. Domnul jertfei este deodată al dăruirii şi al primirii înmulţite (Marcu8, 35), într-un plan superior de existenţă. Eminescu a înţeles desigur această taină a lui Hristos care Se descoperă ca Model superior de viaţă, ca Model viu, deci ca izvor care ne adapă şi ne înnoieşte viaţa. El spune; „Iată, două mii de ani aproape, de când biografia Fiului lui Dumnezeu e cartea după care se creşte omenirea”. Biografie divină care întrupează şi descoperă iubirea, precum mărturiseşte poetul imediat înainte, că: aceasta au ridicat popoare din întuneric, şi le-au constituit pe principiul iubirii aproapelui”(9). Mai mult, poetul, de data aceasta gânditorul, cu excepţională înţelegere face o scurtă dar esenţială analiză comparativă cu alte doctrine filosofice şi religioase pentru a pune în lumină fiinţa Revelaţiei lui Hristos. Redăm aceste cuvinte aşa cum au fost scrise: „Învăţăturile lui Buddha-observă Eminescu-viaţa lui Socrat şi principiile stoicilor, cărarea spre virtute a chinezului Lao-tse, deşi asemănătoare cu învăţămintele creştinismului, n-au avut atâta influenţă, n-au ridicat atâta pe om ca [/COLOR]
[COLOR=windowtext]6 [/COLOR]

[Florin-Ionut]

[COLOR=windowtext]Evanghelia, această simplă şi populară şi simplă biografie a blândului nazarinean, a cărui inimă a fost străpunsă de cele mai mari dureri morale şi fizice, şi nu pentru El, pentru binele şi mântuirea altora. Şi un stoic ar fi suferit chinurile lui Hristos, dar le-ar fi suferit cu mândrie şi dispreţ de semenii lui; şi Socrat a băut paharul de venin, dar l-a băut cu nepăsarea caracteristică virtuţii civice a antichităţii. Nu nepăsare, nu dispreţ ; suferinţa şi amărăciunea întreagă a morţii au pătruns inima Mielului simţitor şi, în momentele supreme, au încolţit iubirea în inima Lui şi şi-au închinat viaţa pământească cerând de la Tatăl Său din ceruri iertarea prigonitorilor. Astfel a se sacrifica pe sine pentru semenii Săi, nu din mândrie, nu din sentiment de datorie civică ci din iubire a rămas de atunci cea mai înaltă formă a existenţei umane, acel sâmbure de adevăr care dizolvă adânca dizarmonie şi asprimea luptei pentru existenţă ce bântuie natura întreagă”.(10). Mărturie adânc revelatoare şi neechivocă. Înţelegerea lui Iisus Hristos, a mântuirii Lui prin iubire, este profundă, deplin umană. Toate aşa-zisele înrâuriri orientale se clarifică luminos în spiritul Lui nedezrădăcinat din adevărul ultim, care determină mereu sensul existenţei prin Fiul lui Dumnezeu venit să ridice pe Adam, să-i redea : „Calea, Adevărul, Viaţa!” prin iubire. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Mihai Eminescu a înţeles cum nu se poate mai bine, acest mesaj divin: „Omul, continuă el, trebuie să aibă înaintea lui un om ca tip de perfecţiune după care să-şi modeleze caracterul şi faptele. Precum, arta modernă îşi datoreşte renaşterea modelelor antice, astfel creşterea lumii noi se datoreşte prototipului omului moral, Iisus Hristos. După el încearcă creştinul a-şi modela viaţa sa proprie, încearcă combătând instinctele şi pornirile pământeşti din sine”(11). Este surprinsă aici legătura subtilă dintre om, ce poartă chipul divin dintru începuturile sale, şi Iisus Hristos care, ca Fiu al lui Dumnezeu din veci, S-a întrupat şi S-a făcut Om pentru a descoperi concret Modelul dintotdeauna al omului. Pentru că, precizează poetul-„chiar dacă dezvoltarea cunoştinţelor naturale se îndreaptă adeseori sub forma filozofemelor...în contra părţii dogmatice a Scripturii, chiar dacă în clasele mai înalte, soluţiuni filosofice a problmei existenţei iau locul soluţiunii pe care o dă Biblia, caracterele crescute sub influenţa biografiei lui Hristos, şi care s-au încercat a se modela după al Lui, rămân creştine...Pentru a se îmbogăţi, pentru a-şi îmbunătăţi starea materială, pentru a uşura lupta pentru existenţă, dând mii de ajutoare muncii braţului, oamenii au nevoie de mii de cunştinţe exacte. Pentru a fi buni, pentru a se respecta unii pe alţii şi a-şi veni unul altuia în ajutor, au nevoie de relifie” (12). Se înţelege de cea dăruită de Iisus Hristos, pe care o proclamă Eminescu fără rezerve. Şi, în viziunea lui, viaţa lui Hristos ca model şi modelare a vieţii noastre nu are, cum s-a mai [/COLOR]
[COLOR=windowtext]7 [/COLOR]
[COLOR=windowtext]observat, doar un scop etic, ci mai profund-existenţial. Conduce la transformarea în profunzime a vieţii, a caracterului, are valoarea întregimii existenţei vieţii. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Opera acestei transformări se împlineşte în Biserică, locul sfânt al harului în care lucrează Semănătoruil divin. Analiza lui Mihai Eminescu continuă în acest sens; „Dacă sâmburul vecinicului adevăr semănat în lume de Nazarinenul răstignit a cătat să se îmbrace în formele frumoase ale Bisericii, dacă aceasta a dat o mare nobleţe artelor, luându-le în serviciul ei, asupra formelor religioase, asupra datinei frumoase, nu trebuie uitat fondul, nu trebuie uitat că orice bun de care ne bucurăm în lume e în mare fapta altora şi că posesiunea lui trebuie răscumpărată printr-un echivalent de muncă” (13). Prin Jertfa şi munca jertfelnică, ziditoare de valori, jertfă pe măsura fiecăruia, cu diferenţe de nivel, dar de la fiecare. Într-o lume a creaţiei şi jertfirii divine pentru ea, numai munca jertfelnică ne justifică în calitate de Chip al Creatorului. Iar Eminescu incheie această expunere, cu belşug de lumini ca şi scânteietoarele lui poeme, învăţându-ne: „Suferinţele de moarte ale Dascălului şi Modelatorului nostru nu ni se cer decât în momente excepţionale, nu se cer decât de la eroi şi de la martiri. Dar, întrucât ne permite imperfecţiunea naturii omeneşti, fiecine trebuie să caute a compensaprin muncă şi prin sacrificiu bunurile de cari se bucură. Atunci numai Domnul va petrece în mijlocul nostru precum adeseori cu bucurie au petrecut în mijlocul puternicilor şi religioşilor noştri străbuni” (14). [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Dar dacă Eminescu arată o atât de adâncă înţelegere a jerfei, în primul rând a Mântuitorului, şi îi conferă o valoare divină creatoare, trebuie observat că şi pentru el Chipul lui Hristos nu se conturează deplin doar în jertfă; nu se finalizează doar în răstignire. El vede mai departe, trece prin contemplarea Crucii la Învierea Domnului. In acest sens putem observa uşor legătura profundă între acest poem pascal în proză. „Şi iarăşi bat la poartă...”evocat până acum, şi celîlalt poem, poezia „Invierea” (15). [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Amândouă răsar din acceşi inimă a poetului şi la vremea maturităţii sale creatoare, deşi poemul „Invierea” e cu trei ani mai vârstnic (1878). Insă, această vocaţie divină a existenţei noastre plinite în doi timpi: moarte-înviere, e deopotrivă prezentă mai mult sau mai puţin diafan, la Eminescu [/COLOR]
[COLOR=windowtext]şi-n unul şi-n celălalt poem. Dacă în evocarea pascală din 1881-„Şi iarăşi bat la portă”-apare lin icoana lui Hristos „ astăzi încă în mormânt, pentru ca mâine să se înalţe din giulgiul alb...” în poemul „Invierea” tabloul e de-a dreptul zgduitor: „Că moartea e în luptă cu vecinica viaţă, / Că de trei zile-nvinge, / Cumplit muncindu-şi prada”. Dar ultimul cuvânt îl are „Veşnica Viaţă”, cum o numeşte el. Unica luptă şi unica biruinţă cu adevărat divine sunt tocmai împotriva morţii. Iar poetul este vocea, crainicul acestei biruinţe: [/COLOR]
[COLOR=windowtext]8 [/COLOR]

[Florin-Ionut]

[COLOR=windowtext]„Un clopot lung de glasuri vui de bucurie... / Colo-n altar se uită şi preot şi popor, / Cum din mormânt răsare Christos învigător / Iar inimile toate s-unesc în armonie: [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Cântări şi laude-nălţăm [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Noi, Ţie Unuia, [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Primindu-L cu psalme şi ramuri [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Plecaţi-vă neamuri [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Cântând Aliluia! [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Christos a înviat din morţi, [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Cu cetele sfinte [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Cu moartea pre moarte călcând-o, [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Lumina ducând-o [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Celor din morminte!” [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Pentru Eminescu, luceafărul poeziei româneşti, ca şi pentru noi, Hristos a înviat şi e viu în veci. A înviat pentru că e Fiul Părintelui Ceresc şi pentru că este Iubirea întrupată. Iar dacă pentru înţeleptul Vechiului Testament „iubirea e ca moartea de tare” (Cântarea Cântărilor 8, 6), în Iisus Hristos, Dumnezeu şi om, iubirea e mai tare ca moartea: El a învins moartea. Mihai Eminescu o simte şi o mărturiseşte când afirmă „ importanţa biografiei lui Hristos pentru inimile unei omeniri veşnic renăscânde”(16); veşnic renăscânde tocmai în puterea învierii Lui. Încă şi mai mult, el invocă prezenţa vie a Domnului în viaţa spirituală a sufletelor mari şi credincioase. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Ca într-o omilie, aşa cum am citat mai sus, el încheie minunatele gânduri pascale din 1881 : ”Întrucât ne permite imperfecţiunea naturii omeneşti, fiecine trebuie să caute a compensa prin muncă şi prin sacrficiu bunurile de care se bucură. Atunci numai Domnul, va petrece în mijlocul nostru, precum adeseori cu bucurie au petrecut în mijlocul puternicilor şi religioşulor noştri străbuni”(17). Iar Domnul a petrecut şi petrece cu noi pentru că este viu. Cel ce a făgăduit :”Cu voi sunt în toate zilele până la sfârşitul veacului” (Matei 28, 21), dă această încredinţare istorică, şi poetul oferă un comentariu unic acestui mesaj divin. Tocmai această simţire extremă şi lucidă a prezenţei în istorie, în viaţa neamului nostrui a Mântuitorului şi a mesajului Iubirii Sale, a întipărit o dată mai mult în inima poetului icoana Sa divin-umană, a lui Iisus Hristos. Eminescu a înţeles cu o intuiţie şi o profunzime de neîntrecut, atât fiinţa şi puterea creatoare şi mântuitoare a iubirii, cât şi întruparea ei într-un chip cu totul unic în Revelatorul ei divin. Unicitate care îi şi conferă calitatea de Model suprem şi totodată de posibilitate a unităţii noastre a [/COLOR]
[COLOR=windowtext]9 [/COLOR]
[COLOR=windowtext]tuturora în El. Şi, există oare vreo formă de umanism care să tăgăduiască iubirii poziţia ei fundamentală în existenţă, precum şi definiţia ei singulară ca principiu al vieţii şi al salvării şi al înnoirii ei? [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Într-adevăr, precum a fost caraterizat drept „om deplin al culturii româneşti” Eminescu ne dezvăluie în fiinţa lui intimă şi în minunata expresie a creaţiei lui literare, că dimensiunea creştină reprezintă fondul adânc al operei şi al vieţii lui-operă închinată iubirii şi viaţă mistuită în jertfire după Chipul lui Hristos. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Dar de neomis, de subliniat, mărturia deplină a crezului său creştin. Pentru că odată cu excepţionala evocare, contemplare a „biografiei Fiului lui Dumnezeu” invocarea lui se înalţă în Duhul până la ultima instanţă a Dumnezeirii, la Părintele Ceresc, apelul suprem. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]În martie 1889 poetul Al.Vlahuţă îl vizitează la spital. Deşi bolnav, Eminescu descoperă şi acum mistuitoarea lui pasiune creatoare. Dintr-un lung şir de versuri Vlahuţă reţine şi încredinţează posteritşţii acest catren: [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Atâta foc, atâta aur [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Atâtea lucruri sfinte [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Peste-ntunericul vieţii [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Ai revărsat Părinte! [/COLOR][COLOR=windowtext][/COLOR]
[COLOR=windowtext]Sublimă recunoştinţă şi mărturisire pentru „Marea trecere”. [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Iar acum, un modest act de cinstire. Precum ne încredinţează înscrisul de pe o veche carte bisericească, Mihai Eminescu, după ce, de Sfinţii Voivozi Mihail şi Gavriil (în 1886), s-a împărtăşit cu Sfântul Trup şi Sânge al Mântuitorului Iisus Hristos, îi zicea preotului.” Părinte, să mă îngropaţi la ţărmul mării şi să fie într-o mânăstire de maici şi să ascult în fiecare seară, ca la Agafton, cum cântă „Lumină lină”(18). [/COLOR]
[COLOR=windowtext]Socotim că Biserica noastră ortodoxă strămoşească pe care şi Eminescu a slujit-o, negrăit, cu darul lui, i-ar aduce un omagiu şi în acest fel: să luăm o urnă de pământ de la mormântul lui şi să o ducem la schitul de la Techerghiol de pe malul mării. Acolo să fie aşezată sub o cruce purtând încrustat numele lui. Seara la vecernie să asculte mereu, aşa cum şi-a dorit, cântecul divin murmurat domol de maici: „Lumină lină”. Iar dimineaţa, la Sfânta Liturghie să fie mereu pomenirea numelui său. [/COLOR]
[COLOR=windowtext](Studii Teologice, an XLIII, 1991, nr. 1, p. 45-54) [/COLOR]
10

[zaharia_2009]

De multe ori am afirmat ca ,,aproapele" nostru suporta orice din partea noastra afara de a fi mai bun ca el in credinta sau in genialitate , asa cum a fost si cazul lui Eminescu . Nu suporta aproapele sa-i arati pacatele, micimea sa, tradarea sa sau chiar josnicia sa ,atunci cind este cazul . Si astazi daca s-ar naste un alt Eminesc sau Vlad Tepes sau un Caragiale sau un Brincoveanu sau chiar Hristos de ar veni la fel ar fi de criticat, tradat si uzurpat .
In constiinta nationala idea ca Eminescu a suferit de sifilis a fost introdusa de bunul sau protector si tradator infam Titu Maiorescu. Macedonski se certase de multe ori cu Eminescu si chiar a ticluit poezii in care fara a-i pomeni(aluziv) numele la facut nebun . Insa au fost numerosi contemporani care au aratat categoric contrariul : Iosif Vulcan (Suveniri bucurestene-1884), Duiliu Zamfirescu, etc. In secolul XX un membru al clasei ,,muncitoare" (sau mai corect ,,nimicitoare") si cu rang de ,,criticus major" pe numele sau George Calinescu face afirmatia ca Eminescu a suferit de sifilis nervos, in lucrarea sa ,,Viata lui Eminescu" ,lucrare in care il si trateaza pe poet mult sub valoarea sa reala(invidia valorii ,,vorbea" acum si in scris !) .De asemenea in lucrarea ,,Luceafarul" Cezar Petrescu confabuleaza(delireaza!) cu o fantezie de invidiat modul cum poetul se imbolnaveste de sifilis intr-un bordel din Viena.Contrar acestora E. Lovinescu afirma raspicat ca poetul a suferit de psihoza maniaco depresiva.
In realitate, incepind cu anul 1887 ,prin eroare voita de diagnostic (poetul suferea de fapt de psihoza maniacodepresiva)medicul sau curant de la Botosani`dr. Iszak(in colaborare cu Dr. Nica) ii incepe cura cu frictiuni mercuriale in mare cantitate si bai de pucioasa. Dozele mercuriale erau stabilite de dr. Nica si tot el este primul care constata semnele intoxicatiei mercuriale. Instalarea si apoi desvoltarea intoxicatiei grave cu mercur este descrisa corect si detaliat de dr. Vines de la Institutul(Sanatoriul) dr. Sutu.Chiar daca ar fi avut sifilis nervos ,mercurul este medicamentul principal interzis in tratament.
In urma unei lungi internari in Sanatoriul Sutu (martie-iunie 1889)in care se petrec tot felul de fapte conexe (agravarea bolii naturale, evolutia torpida a intoxicatiei mercuriale, complicatii infectioase erizipelice cefalotoracale, traumatismul cranian prin lovire cu un bolovan de catre P. Poenaru,etc) luceafarul poeziei romanesti adoarme pe vecie. Necropsia infirma categoric existenta sifilisului nervos si alte suferinte suspectate(endocardita bacteriana ,etc). Interesant este ca la necropsie s-a scos creierul ,s-a examinat macroscopic si a fost pus pe geam intro tava unde a stat o zi in soarele cald de iunie al Bucurestiului intrind in putrefactie dupa care , a doua zi, a fost trimis dr. G. Marinescu (celebrul neurolog in devenire) care vazind in ce stadiu este l-a aruncat la gunoi, mai ales ca era pe mare graba deoarece a doua sau a treia zi pleca in Franta la clinica de neurologie a spitalului Salpetriere unde il astepta celebrul neurolog Charcot. De asemenea, interesant este ca nu s-a apelat pt. necropsie (desi prietenii au solicitat) la marele dr. V. Babes celebru patolog de boli nervoase si maestru de anatomie patologica.


Deci, Eminescu a murit la Bucuresti in Institutul dr. Sutu (si nu de aiurea) suferind de psihoza maniacodepresiva si intoxicatie extrema mercuriala, la 15 iunie 1889. Nu a avut nici o data sifilis , dovedit clar la necropsie.

Pt. cele scrise recomand : 1. Ovidiu Vuia: Despre boala si moartea lui Eminescu, studiu patografic, Ed. Criterion Publishing, 2009

2. Potra G.: M. Eminescu,cauzele mortii sale. Studiu. Ed. ,,Cultura poporului" 1934

Faptul ca Uniunea Scriitorilor a facut o asemenea cerere/propunere Sf. Sinod al BOR consider , ca si C. Tirziu, ca in primul rind chiar poetului ii face un mare rau. Sfintenia nu are decit o legatura intimplatoare si aparenta cu genialitatea . Desi au fost mai multe asemenea cazuri ele nu s-au intilnit decit tot in ,,curtea bisericii" si mai rar in lumea lume !

[danyel]

Florin-Ionut faptul ca a scris cate ceva religios nu-l poate cataloga direct sfant
altfel si noi cei care am scris pe forum am putea fi sfinti pt simplul fapt ca am scris despre Hristos si despre credinta

sa fim seriosi

[AlinB]

În prealabil postat de danyel

Florin-Ionut faptul ca a scris cate ceva religios nu-l poate cataloga direct sfant
altfel si noi cei care am scris pe forum am putea fi sfinti pt simplul fapt ca am scris despre Hristos si despre credinta

sa fim seriosi

Subscriu.
Faptul ca elogiaza crestinismul dintr-o perspectiva din care ar putea fi foarte bine si protestant, nu-l califica pentru canonizare in Biserica Ortodoxa.

Ma rog, n-am citit tot ce a postat Ionut, dar ar putea sublinia acele pasaje care l-ar califica pentru rolul de crestin ortodox.

Asteptam si alte contributii in acest sens.

O propunere de canonizare cred ca trebuie sa fie bine intemeiata pe argumente de natura religioasa. Prin trecerea sub tacere a unor sfinti autohtoni autentici poporul roman dovedeste adesea lipsa de evlavie fata de sfintii romani.

Concursul de limba si literaatura romana nu se mai numeste ,,Mihai Eminescu'', asa cum s-a numit pana acum, ci ,,George Calinescu''. De aici nu rezulta admiratia contemporanilor nostri pentru Eminescu, ci altceva... Pe de alta parte, canonizarea unor personalitati ale neamului fara respectarea canoanelor poate duce la bagatelizarea canonizarii in general.

Adica nu-i vom mai canoniza pe adevaratii sfinti, ci in functie de criterii subiective, vom zeifica personalitatile pe care le simpatizam! Iar din punct de vedere religios aceasta e o blasfemie. Iar adevaratii sfinti nu se vor lasa batjocoriti. Cred ca se doreste crearea unei confuzii intre canonizare si zeificare. Iar aceasta ar fi primejdioasa pe termen lung.

Prin canonizarea lui Eminescu s-ar putea crea un precedent periculos, deoarece se poate impune ca si alte personalitati literare si politice sa fie cinstite de Biserica. Treptat, ne putem trezi inchinatori la idoli!

Cred ca dreapta masura in toate e cea mai buna. Exista atatea modalitati de a cinsti memoria marelui nostru poet, fara a-l considera sfant autentic, caci nu-l putem compara cu Sfantul Serafim, de exemplu. Viata lui a fost o jertfa pe altarul Poeziei, dar nu iubirea fata de Dumnezeu l-a facut celebru totusi...

[costel]

Comunicatul dat de Patriarhia Romana la propunerea de a fi canonizat, se incheia cu aceste cuvinte:
"In concluzie, conform prevederilor statutare, propunerea Ligii Scriitorilor din Romania cu sediul in municipiul Cluj-Napoca se cuvine a fi adresata eparhiei din jurisdictia careia se afla solicitantul pentru a fi pastrata in evidenta si analizata mai intai de catre Sinodul mitropolitan al Mitropoliei respective"
http://www.crestinortodox.ro/patriarhia-romana/canonizarea-cuiva-este-mult-decat-cinstirea-memoriei-sale-99055.html

Stie cineva daca s-a discutat vreodata acest subiect? Mi-ar fi placut ca de la propunerea facuta sa apara un comunicat care sa afirme clar ca nu poate fi canonizat din motivele ..... sau sa se spuna ca va fi, dar sa se invoce si aici motivele.

[Danut7]

nu biserica face sfinti, Dumnezeu.. sunt multi pe care biserica nu i-a declarat sfinti si sunt.. si tot asa sunt unii care sunt declarati sfinti si nu sunt..

[Dumitru73]

În prealabil postat de Danut7

nu biserica face sfinti, Dumnezeu.. sunt multi pe care biserica nu i-a declarat sfinti si sunt.. si tot asa sunt unii care sunt declarati sfinti si nu sunt..

se spune ca de 3 lucruri ne vom mira cand o sa ajungem in Rai:
1. de unii pe care ii vom vedea acolo;
2. de cei pe care nu ii vom vedea acolo;
3. de faptul ca noi insine am ajuns in acolo.