In cine au incredere romanii !

[antiecumenism]

Crucea Bisericii Ortodoxe Române nu poate sta la pieptul europarlamentarului Ovidiu Silaghi

http://ioanflorin.wordpress.com/2014...vidiu-silaghi/

"Șapte europarlamentari români au votat, zilele trecute, în Parlamentul European, în favoarea „Raportului Lunacek” (sau, cum este numit oficial, ca să facă impresie, „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen”). Este vorba de parlamentarii Petru Luhan (PDL), Adrian Severin (independent), Eduard Hellwig, Norica Nicolai, Renate Webber, Adina Vălean și Ovidiu Silaghi (toți aceștia, de la PNL). Pentru cine n-a apucat să afle, recomandările „Raportului Lunacek” includ, între altele, recunoașterea (implicită) a căsătoriilor homosexuale în constituțiile naționale, sugestia unor presiuni politice asupra Organizației Mondiale a Sănătății (e incredibil că amestecul politic în agenda unei organizații independente a fost aprobat pe față!), promovarea homosexualității în școli etc."

În prealabil postat de Miha-anca

Vad ca tu le stii pe toate, ovidiu b, asa ca te rog sa-mi explici cum poate un slogan sa anuleze studiile cuiva, doctoratul cuiva?

Ai citit sloganul? Metoda aleasă nu e una creştină. Nu loveşti în adversar pentru a câştiga "ciolanul". Neamtu a terminat teologia. Din punctul meu de vedere sloganul cam anulează studiile lui de teolog, mai exact porunca iubirii (de vrăjmaşi).

În prealabil postat de Miha-anca

Nu e suficient sa spui: Nu mi-a placut!
Argumenteaza!

Un argument ţi-am dat. M-am uitat la înregistrarea postată de tine şi mi s-a părut un circ ieftin, de doi bani. Apoi ar fi argumentul deja amintit de Dragoş.

Programul de guvernare a PNR sună bine. Însă, în campania electorală ce partid nu a avut un program de guvernare atrăgător?

În prealabil postat de Miha-anca

Tu stii ce valori apara Partidele Conservatoare din Europa?

Da sună frumos impozite și taxe mici, garantarea propietății private, păstrarea familiei - singura viabilă (bărbat, femeie, copii) etc... 'om vedea de ce sunt în stare. Probabil că o să votez PNR în lipsă de alte variante.

În prealabil postat de ovidiu b.

Ai citit sloganul? Metoda aleasă nu e una creştină. Nu loveşti în adversar pentru a câştiga "ciolanul". Neamtu a terminat teologia. Din punctul meu de vedere sloganul cam anulează studiile lui de teolog, mai exact porunca iubirii (de vrăjmaşi).

Avem totusi de-a face cu o lupta, si oricat ti-ai iubi oponentul, tot mai mult trebuie sa Il iubesti pe Dumnezeu si apoi pe aproapele, adica poporul pentru care te bati. Nu consider ca incalca porunca iubirii, atata timp cat nu se lupta pentru binele lui personal, ci al poporului.

În prealabil postat de ovidiu b.

Un argument ţi-am dat. M-am uitat la înregistrarea postată de tine şi mi s-a părut un circ ieftin, de doi bani. Apoi ar fi argumentul deja amintit de Dragoş.

Programul de guvernare a PNR sună bine. Însă, în campania electorală ce partid nu a avut un program de guvernare atrăgător?

Nu mi s-a parut "circ ieftin", in primul rand pentru ca nu a fost ieftin, si apoi nu a fost circ. Participantii au avut discursuri inteligente, bine intentionate, profesionale. Nu le pot reprosa nimic, caci au deziderate pe care le impartasesc si eu, pentru binele tarii si al romanilor.
Dar poate mi-a scapat mie ceva; de aceea da-ne te rog un element de "circ ieftin" pe care l-ai sesizat tu, ovidiu b. Eu i-am urmarit pe toti vorbitorii, inclusiv pe cei care au vorbit in engleza si franceza, si nu am sesizat nimic tras de par. Dimpotriva, am remarcat eleganta exprimarii si cunostintele temeinice de limbi straine la vorbitorii români, ceea ce m-a facut inca odata sa remarc faptul ca avem oameni de calitate, care pot contribui la ridicarea României pe culmile atinse intre cele doua Razboaie Mondiale.

ovidiu b., te inteleg ca esti sceptic in general, caci românii au indurat multe deceptii in rastimpul de la "revolutie" si pâna azi; dar suntem datori sa nu ne pierdem speranta, caci Romania este gradina Maicii Domnului si nu ne va lasa sa pierim.

[antiecumenism]

Deșteaptă-te române! E timpul să-ți aperi dreptul de-a spune “mamă” și “tată“

http://www.nouarepublica.ro/ro/opini...e-mam-tat.html

Câteva considerații privind adoptarea de către Parlamentul European a “Foii de parcurs a UE împotriva homofobiei și a discriminării pe motive de orientare sexuală și identitate de gen” (Raportul Lunacek)

Prin adoptarea în data de 4 februarie 2014 a controversatului Raport Lunacek cu o largă majoritate (374 de voturi pentru, 176 împotrivă și 72 de abțineri) Parlamentul European a deschis un nou capitol în istoria Uniunii Europene în care una din evoluțiile plauzibile și o posibilă concluzie a acestui nou capitol poate fi inaugurarea unei noi ere de persecuție în spațiul public a creștinilor și a tuturor celor care, din diverse motive, nu sunt de acord cu ideologia stângistă revoluționară din acest raport și din alte documente oficiale ale Uniunii Europene.

Raportul Lunacek sau, mai precis (ca să folosim titlul complet al acestui raport promovat de către Ulrike Lunacek, europarlamentar austriac din grupul ecologiștilor) “Foaia de Parcurs a UE împotriva homofobiei și a discriminării pe motive de orientare sexuală și identitate de gen” conține o serie de recomandări extrem de problematice din perspectiva filosofie clasice a drepturilor omului și care sunt în directă contradicție cu multimilenara înțelegere a condiției umane propusă de tradiția iudeo-creștină.

Asumpția fundamentală a Raportului Lunacek, ca și a atâtor altor documente oficiale tributare relativismului post-modern ajuns la putere, este ca omul NU ESTE făcut “bărbat” și „femeie” ci că există o pluralitate de identități de gen, care nu sunt date în mod natural, ci sunt construcții culturale (astfel, cu ocazia parcurgerii Raportului Lunacek, am aflat că există încă o “identitate de gen”, de care nu știam nimic până acum, anume “intersex people” iar drept urmare în textul acestui document veți găsi prescurtarea beneficiarilor sub forma de LGBTI, adică “lesbians, gays, bisexuals, transsexuals and intersex people”). Acestă asumpție este ridicată de adepții ei la rangul de adevăr științific sau dogmatic, deși ea contrazice în mod flagrant atât experiența cotidiană (fiecare dintre noi realizăm din primul moment al unei interacțiuni sociale dacă avem de-a face cu un bărbat sau o femeie) cât și criteriile minime ale veridicității științifice. Iar fiindcă marea majoritate a oamenilor nu este convinsă de adevărul acestei foarte îndoielnice înțelegeri a naturii umane, promotorii ei din politica europeană au decis să o impună cu forța, utilizând structurile de putere existente, de la Parlamentul European la Colegiul European de Poliție.

În ultimă instanță despre aceasta e vorba în Raportul Lunacek: despre impunerea (deocamdată sub formă de recomandări încă “ne-obligatorii” pentru Statele Membre ale UE) unei noi înțelegeri a naturii umane și despre ridicarea “ne-discriminării pe bază de orientare sexuală și de identitate de gen” la rangul de criteriu eliminatoriu (așa numitul “mainstreaming”) pentru toate politicile Uniunii Europene dar și ale Statelor Membre. Și, evident, de finanțarea generoasă de la bugetul UE a adepților acestor ideologii (acest amănunt, nu lipsit de importanță, pare-se că a jucat un rol hotărâtor în succesul politic al Raportului Lunacek). Iar cei care au o altă opinie în privința naturii umane și a ceea ce este bine sau rău în materie de familie și sexualitate (începând cu milioanele de europeni care aderă la un cod moral inspirat de învățăturile morale ale creștinismului, iudaismului sau ale islamului dar și a altor învățături și coduri etice tradiționale) ar urma să treacă printr-un proces de re-educare (suportând, eventual, rigorile legii) până când vor renunța la criteriile morale tradiționale și vor deveni suficient de conștienți în ceea ce privește drepturile “LGBTI people”.

În prealabil postat de Miha-anca

Avem totusi de-a face cu o lupta, si oricat ti-ai iubi oponentul, tot mai mult trebuie sa Il iubesti pe Dumnezeu si apoi pe aproapele, adica poporul pentru care te bati.

Scopul nu scuză mijloacele, iar din punctul meu de vedere sloganul ales nu e unul tocmai creștin, oricât ai încerca să-l califici ca unul potrivit ”luptei”.

”Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc”

În prealabil postat de Miha-anca

Nu consider ca incalca porunca iubirii, atata timp cat nu se lupta pentru binele lui personal, ci al poporului.

Serios? Cum demonstrezi? Cu promisiuni pompoase înainte de alegeri?

În prealabil postat de Miha-anca

Participantii au avut discursuri inteligente, bine intentionate, profesionale. Nu le pot reprosa nimic, caci au deziderate pe care le impartasesc si eu, pentru binele tarii si al romanilor.

Pe mine nu mă impresionează vorbăria goală și plină de ifose, ci faptele. Dă-mi un exemplu concret în care un partid înainte de alegeri nu a promis binele țării.

[antiecumenism]

160.000 de francezi au iesit in strada la Paris: “JOS EVREIMEA MASONICA. Jos evreul socialist Hollande”

http://lupuldacicblog.wordpress.com/...list-hollande/

Mizerabila presa din Romania, finantata din umbra de gruparile mafioto-masonice din Romania, nu scoate un sunet pe marginea acestui subiect, baga capul in pamant . Ei au mentalitate de slugi umile: “Tara noastra este o biata colonie, suntem vinovati de un holocaust inventat, nu trebuie sa iesim din cuvantul homosexualilor pedofili de la Bruxelles”.

În prealabil postat de ovidiu b.

Scopul nu scuză mijloacele, iar din punctul meu de vedere sloganul ales nu e unul tocmai creștin, oricât ai încerca să-l califici ca unul potrivit ”luptei”.

”Iar Eu zic vouă: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc”



Serios? Cum demonstrezi? Cu promisiuni pompoase înainte de alegeri?



Pe mine nu mă impresionează vorbăria goală și plină de ifose, ci faptele. Dă-mi un exemplu concret în care un partid înainte de alegeri nu a promis binele țării.

Eu sper si cred ca mai exista oameni pe aceasta lume, care au primit de acasa o asa educatie, incat sa promita ceea ce si-au propus sa faca si sa se tina si de cuvant; macar partial, daca integral nu se poate din motive obiective.
Un om, care a facut studii serioase - spre deosebire de cei, care si-au adaugat tot felul de studii in CV, pe care nu le aveau - este el insusi un om serios si isi iubeste tara, va face tot posibilul sa se tina de cuvant fata de electorat. Asa unui om ii voi acorda sansa, pana la proba contrarie.

Vrei fapte: da-le o sansa sa demonstreze ca sunt oameni seriosi si se tin de cuvant.

A ne indoi de absolut toata lumea, este egal cu a nu da o sansa decat celor de pana acum, care au luat puterea incepand de la revolutie si care si-au schimbat numele, dar naravul ba. Iar faptele lor sunt foarte graitoare si la multi incununate cu un dosar penal si ani de puscarie. In astia sa mai avem incredere?!?
Am gresit odata, de doua ori... dar acum e cazul sa privim mai cu atentie cui acordam increderea.