FUNDAMENTALISMUL ORTODOX

[iosif]

Interesant exemplu! Fundamentalismul ortodox aici nu e absolut deloc neavenit. Aici e vorba de respectarea unor principii morale care tine de insasi natura credintei ortodoxe si de poruncile divine. Nu cred ca e un lucru gresit cand BO se pronunta impotriva unor practici condamnabile dpdv crestin. Asta este un fundamentalism sanatos!

[romandragut]

nu exista fundamentalism sanatos. sau in viziunea unor exista pentru ca este al nostru.

consider ca fundamentalismul religios este o problema a timpurilor noastre. si cred ca este chiar o boala a societatii.

[maria55]

În prealabil postat de iosif

Asta este un fundamentalism sanatos!

Da , dar li se reproseaza ca nu respecta drepturile omului .
Dreptul la adunare in cazul de fata . Ei isi pot permite ca nu sant in EU .

Acum , intr-un fel vede Lumea drepturile si altfel Biserica .
Oricum , drept mai inseamna sa cultivi niste valori , inseamna raspundere si altele ,
e complicat.

Nu poti sa te aduni pentru orice . Cine stabileste regulile !
Adica , vreau sa zic ca EU nu-i de acord cu acest fundamentalism sanatos .
Acum sa vezi probleme , faci mereu ce zice EU ?
Poti sa stabilesti si la Bucuresti regulile?

Cum ramane cu fundamentul?

maria

06 dec:Apropo,de fundamentalismul ortodox.Ieri,in cinstita zi a Cincizecimii gayii au facut parada la Moscova.Cinste primarului moscovit,oricat de pacatos ar fi dansul.A avut curajul sa spuna lucrurilor pe fatza:lucrarea satanei!!!

Dupa parada din Romania au fost inundatii.

[iosif]

În prealabil postat de romandragut

nu exista fundamentalism sanatos. sau in viziunea unor exista pentru ca este al nostru.

consider ca fundamentalismul religios este o problema a timpurilor noastre. si cred ca este chiar o boala a societatii.

Fundamentalismul este in sensul lui originar un concept legitim. A respecta principiile propriei credinte fara niciun fel de stirbire este o calitate. Principiul fundamnetal al crestinismului este iubirea in adevar. Atata vreme cat se respecta acest principiu lucrurile nu sunt in pericol de a lua o intorsatura gresita. Si in acest sens, fundamnetalismul este un lucru admirabil. A fi fundamnetalist din aceasta perspectiva inseamna a-ti respecta propriul crez! Nu e oare sanatos sa fii ceea ce sustii ca esti?

[dillema]

În prealabil postat de ancah

Dupa parada din Romania au fost inundatii.

inundatiile sunt din cauza dezechilibrului natural si nu al paradei:)))

[dillema]

În prealabil postat de iosif

Fundamentalismul este in sensul lui originar un concept legitim. A respecta principiile propriei credinte fara niciun fel de stirbire este o calitate. Principiul fundamnetal al crestinismului este iubirea in adevar. Atata vreme cat se respecta acest principiu lucrurile nu sunt in pericol de a lua o intorsatura gresita. Si in acest sens, fundamnetalismul este un lucru admirabil. A fi fundamnetalist din aceasta perspectiva inseamna a-ti respecta propriul crez! Nu e oare sanatos sa fii ceea ce sustii ca esti?

conceptul de "fundamentalism" a fost pervertit de islam...religie care in ultimul timp s-a facut cunoscuta cu ocazia atentatelor impotriva civilizatiei. fundamentalismul islamic respecta cuvantul lui Mohamed/ Allah care ii indeamna in coran sa ucida orice nemusulman.
In rest fundamentalismul crestin nu stiu ce rau ar putea provoca daca respecta intradevar legea iubirii dupa povata lui Hristos

În prealabil postat de dillema

inundatiile sunt din cauza dezechilibrului natural si nu al paradei:)))

Pe noi preotul nostru ne-a atentionat in aceasta privinta, nu e o nascocire de-a mea. Chiar crezi ca Dumnezeu sta impasibil la asa parada intr-o tara ortodoxa, fara sa ne trimita niste semne precum ca nu e bine ceea ce fac oamenii?

[iosif]

Nimic din ceea ce se intampla nu este lipsit de cauze si semnificatii. Cu siguranta pentru toti cei ce cred in Dumnezeu anumite lucruri au o valoare pe care altii nu o vad.

Din pacate, notiunea de fundamnetalism a fost denaturata. A tine principiile asa cum se cuvine ar trebui sa fie in mod normal o calitate a unui om. Un om cu principii sanatoase este un om valoros. Intrucat echilibrul este tinta oricarei actiuni umane si fundamnetalismul religios, indiferent de religie, trebuie sa tina cont de faptul ca apararea propriilor principii nu presupune impunea lor tuturor. Aceasta ar contrazice principiul suprem al libertatii individului, libertate daruita si garantata de Insusi Dumnezeu.

IAta, ca am dat si in biblie de un exemplu: Fapte 28,3- 4: "Si strangand Pavel gramada de gateje si punandu-le pe foc, o vipera a iesit de caldura si s-a prins de mana lui.
Si cand locuitorii au vazut vipera atarnand de mana lui, ziceau unii catre altii: Desigur ca ucigas este omul acesta, pe care dreptatea nu l-a lasat sa traiasca, desi a scapat din mare."

Evident ca Sf. Pavel nu a patit nimic; iar noi putem vedea interventia divina in spatele unor actiuni aparent lipsite de importanta. La vederea viperei, oamenii au tras concluzii pornind de la presupusa pacatosenie a necunoscutului din fata lor. Ei nu au zis: Iata vipera nu a mai suportat caldura focului, ceea ce cu siguranta ar fi fost adevarat, ci au zis , " ca dreptatea nu l-a lasat sa traiasca pe ucigas."
Noua, oamenilor rationali, ne-a disparut capacitatea de a-L vedea pe Dumnezeu in tot si toate. Teama de superstitie ne-a fost bine inoculata.