Atomul

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Spatiul dintre atomi si din interiorul invelisului electronic este strabatut de nenumarati neutrini (a nu se confunda cu neutronii din nucleele atomice), particule care sunt extrem de mici si care sunt rezultate din reactiile nucleare care au loc in stele. Sunt atat de mici ca abia ce interactioneaza cu atomii. Existenta lor este demostrata experimental prin construirea unui observator solar care este asezat... adanc sub pamant. :) Vedeti http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_detector .

Bozonii, ca elemente de legatura care explica interactiunile electro-slabe, tari si gravitationale sunt particule mai mult ipotetice. Fizicienii au nevoie de existenta acestor bozoni ca de apa, altfel nu pot sa-si explice... mai nimic din natura inconjuratoare.

Chiar daca strabat respectivul spatiu gol, nu-l pot ocupa in intregime.

Orice alte particule strabat spatiul respectiv este clar ca nu-l pot ocupa in intregime.

Insa mai exista si asa numitul "vacuum cuantic".

http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_state

In quantum field theory, the vacuum state (also called the vacuum) is the quantum state with the lowest possible energy. Generally, it contains no physical particles. Zero-point field is sometimes used as a synonym for the vacuum state of an individual quantized field.

According to present-day understanding of what is called the vacuum state or the quantum vacuum, it is "by no means a simple empty space",[1] and again: "it is a mistake to think of any physical vacuum as some absolutely empty void."[2] According to quantum mechanics, the vacuum state is not truly empty but instead contains fleeting electromagnetic waves and particles that pop into and out of existence.[3][4][5]

Deci vidul absolut probabil nu exista.

Totusi, gavriil nu ne-ai spus de ce te scandalizeaza ideea de "vid absolut".

[gavriil]

Din ce stiu eu nu poate exista nimic adica ceva neocupat fara manifestare aici ma refer la spirit.Daca ar exista un spatiu cit de mic neocupat ar insemna ca DUMNEZEU nu este atot puternic omniprezent ear aceste descoperiri arata ca de fapt la orice dimensiune este manifestare adica spirit.

[AlinB]

Nu confunda spiritul sau mai rau, pe Dumnezeu, cu materia.

În prealabil postat de AlinB

Este mai complex de atat
http://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories

Vorbeam despre cum e folosit conceptul de eter in fizica de azi. Orice teorie care include cuvintul eter se refera la existenta unui sistem de referinta privilegiat (care incalca simetria Lorentz)

În prealabil postat de horatiu.miron

Poti, te rog, sa explici de ce sunt virtuali si de ce sunt o infinitate? Ma gandesc ca numarul lor trebuie sa fie proportional cu forta electromagnetica exercitata.

Nu exista nici o limitare a numarului de fotoni schimbati.
In mod normal, pentru calculul fortei ce rezulta din schimbul de fotoni, trebuie luata in calcul orice modalitate de schimb. Din fericire, cu cit numarul fotonilor e mai mare, probabilitatea schimbului (si deci greutatea lui in calcule) e mai mica.
Sint virtuali pentru ca nu sint detectati individual si in mod direct.

În prealabil postat de topcat

Nu exista nici o limitare a numarului de fotoni schimbati.
In mod normal, pentru calculul fortei ce rezulta din schimbul de fotoni, trebuie luata in calcul orice modalitate de schimb. Din fericire, cu cit numarul fotonilor e mai mare, probabilitatea schimbului (si deci greutatea lui in calcule) e mai mica.
Sint virtuali pentru ca nu sint detectati individual si in mod direct.

ba tu de ce nu mergi in alta parte sa le spui cit esti de istet aci e alta mincare si tie nu iti pica bine.

[AlinB]

În prealabil postat de gibilan

ba tu de ce nu mergi in alta parte sa le spui cit esti de istet aci e alta mincare si tie nu iti pica bine.

Esti complexat?

[gavriil]

În prealabil postat de AlinB

Nu confunda spiritul sau mai rau, pe Dumnezeu, cu materia.

Nu confund pe DUMNEZEU cu materia ci arat ca nu exista acel nimic de care se spune ca ar fi facuta creatia.

[Eugen7]

În prealabil postat de gavriil

Nu confund pe DUMNEZEU cu materia ci arat ca nu exista acel nimic de care se spune ca ar fi facuta creatia.

Dumnezeu creaza din NIMIC. Sfanta Scriptura este fara echivoc, la fel si Teoria Releativitatii care implica existenta Big bang ului (cand au luat fiinta spatiu-timpul si energia=materia).

Dumnezeu ”a zidit lumea din nimic” (Solomon 11,17) şi trebuie să “înţelegem că s-au întemeiat veacurile prin cuvântul lui Dumnezeu, de s-au făcut din NIMIC cele ce se văd” (Evrei 11,3) .

[ai2]

În prealabil postat de Eugen7

Dumnezeu creaza din NIMIC. Sfanta Scriptura este fara echivoc, la fel si Teoria Releativitatii care implica existenta Big bang ului (cand au luat fiinta spatiu-timpul si energia=materia).

Dumnezeu ”a zidit lumea din nimic” (Solomon 11,17) şi trebuie să “înţelegem că s-au întemeiat veacurile prin cuvântul lui Dumnezeu, de s-au făcut din NIMIC cele ce se văd” (Evrei 11,3) .

N-ai inteles ca nimicul respectiv nu poate exista? Inca o aberatie din Biblie si nimic mai mult.