Au fost "capturati" primii atomi de antimaterie

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

Iata din link-ul dat de mine cateva dovezi ale tineretii lumii, care contrazic miliardele de ani evolutioniste:

Ortodoxia crestina nu inseama IGNORANTA.
Timpul este relativ!


Despre dilatarea temporala puteti citi pe urmatorul link.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dilatare_temporal%C4%83

Dilatarea temporală este fenomenul prin care un observator observă că ceasul altui observator și care este identic cu ceasul său bate mai încet în raport cu ceasul său. Aceasta este interpretată ca însemnând că timpul a "încetinit" pentru celălalt ceas, dar aceasta este adevărată doar în contextul sistemului de referință al observatorului. Local (adică din perspectiva oricărui observator din același sistem de referință, fără legătură cu alt sistem de referință), timpul trece mereu în același ritm. Fenomenul dilatării temporale se aplică oricărui proces care manifestă modificări în timp.

În Teoria relativității a lui Albert Einstein, dilatarea temporală se manifestă în două circumstanțe:

* În relativitatea restrânsă, ceasurile care sunt în mișcare în raport cu un sistem de referință inerțial se mișcă mai încet. Acest efect este descris exact de transformările Lorentz.

* În relativitatea generală, ceasurile aflate la un potențial inferior într-un câmp gravitațional — cum ar fi cazul în apropierea unei planete — merg mai încet.

* În relativitatea restrânsă, efectul dilatării temporale este reciproc: observând din punctul de vedere al oricăror două ceasuri aflate în mișcare unul în raport cu celălalt, mereu ceasul celălalt suferă dilatare temporală. (Se presupune că mișcarea reciprocă a celor doi observatori este uniformă; adică acestea nu accelerează pe parcursul observațiilor.)

* În contrast, dilatarea temporală gravitațională (tratată în teoria relativității generale) nu este reciprocă: un observator aflat în vârful unui turn va observa că ceasurile de la nivelul solului bat mai lent, iar observatorii de la nivelul solului vor fi de acord. Astfel, dilatația temporală gravitațională este observată de toți observatorii staționari, independent de altitudinea lor.



http://ro.wikipedia.org/wiki/Paradoxul_gemenilor
În fizică, paradoxul gemenilor este un experiment imaginar din teoria relativității restrânse, în care o persoană care călătorește în spațiu cu o navă de mare viteză se întoarce acasă și își găsește fratele geamăn identic rămas pe Pământ mai bătrân decât el. Acest rezultat pare neașteptat, deoarece situația pare simetrică, întrucât fratele rămas pe Pământ poate fi considerat ca fiind și el în mișcare în raport cu celălalt. De aceea se numește "paradox". Contradicția aparentă este explicată în cadrul teoriei relativității.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

...
Noi putem sa speculam cat vrem, dar o facem din gandirea proprie. In Facerea scrie a fost seara si apoi dimineata, deci asta ne spune despre lungimea zilei.

frate si pe Marte (si pe toate planetele) e dimineata si seara :) pentru ca soarele rasare si apune... si "ziua" nu are nicidecum 24 de ore!

Repet: Sfantul Ioan Damaschin si Fericitul Augustin spune clar ca nu putem calcula timpul decat dupa iesirea lui Adam din rai. Primul an in Hronografele Bisericii este cel ai iesirii lui Adam din Rai...

Doamne ajuta.

Teoria cosmologica a Bing-Bang-ului

[catalin2]

În prealabil postat de Scotsman

Teoria cosmologica a Bing-Bang-ului

Chiar pe site-ul crestinortodox era un articol (sau mai multe) semnat de un preot ortodox despre concordanta intre ortodoxie si evolutionism. Din ca am citit acesta e ramas fara parohie, enoriasii s-au revoltat. Si asta in Australia, nu in Romania.
Interesant e ca majoritatea articolelor stiintifice impotriva evolutionismului sunt realizate de miscarile neoprotestante din SUA.

[Eugen7]

În prealabil postat de Scotsman

Teoria cosmologica a Bing-Bang-ului

Domnul Prep. Drd. Adrian Lemeni (Facultate de Teologie crestin ortodoxa) afirma si el ca timpul este relativ:

"concordism (de exemplu identificarea zilelor biblice a creatiei cu erele geologice). Acest tip de concordism este ontologic."

http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ica-72645.html


" Dialogul dintre teologie si stiinta comporta mereu un risc: acela de a fi prins intre doua tendinte extreme. Se poate ajunge fie la un rationalism radical, fie la fideism. Dar pentru cel care respecta dimensiunile adevarate atat ale teologiei cat si ale stiintei acest risc nu este descurajator, dimpotriva el se cere asumat si totodata depasit. ...

In plan cosmologic se poate valoriza un dialog intre teologie si stiinta, chiar daca acestea au metodologii si puncte de vedere diferite asupra realitatii deoarece actualmente cosmologia stiintifica nu se mai ocupa de un univers detasat de om, ci dimpotriva il implica pe om (principiul antropic). ...

Ceea ce ne intereseaza e ca "… in noua cosmologie nu au fost angajate numai valori epistemologice, ci si valori etice si religioase. Accentul pe care i l-au dat unii dintre fondatorii sai o situeaza in miscarea generala de reactie contra scientismului…In ochii noilor cosmologi -cel putin ai unora dintre ei- viziunea materialista a universului era condamnata irevocabil, si in consecinta, teologia traditionala era repusa in drepturile sale asupra naturii". Astfel cosmologia se poate constitui acum ca o veritabila interfata in dialogul onest dintre teologie si stiinta. ...


http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ica-72645.html

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

frate si pe Marte (si pe toate planetele) e dimineata si seara :) pentru ca soarele rasare si apune... si "ziua" nu are nicidecum 24 de ore!

Repet: Sfantul Ioan Damaschin si Fericitul Augustin spune clar ca nu putem calcula timpul decat dupa iesirea lui Adam din rai. Primul an in Hronografele Bisericii este cel ai iesirii lui Adam din Rai...

Doamne ajuta.

Si considerati ca Dumnezeu i-a spus lui Moise durata zilei de pe marte sau de pe Venus?
Nu stim care a fost timpul in rai si cat a stat Adam acolo, pentru ca nu ni se spune (avand in vedere ca Adam nu era nici muritor). Dar despre facere ni se spune si stim de acolo.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

Chiar pe site-ul crestinortodox era un articol (sau mai multe) semnat de un preot ortodox despre concordanta intre ortodoxie si evolutionism. Din ca am citit acesta e ramas fara parohie, enoriasii s-au revoltat. Si asta in Australia, nu in Romania.
Interesant e ca majoritatea articolelor stiintifice impotriva evolutionismului sunt realizate de miscarile neoprotestante din SUA.

Neoprotestantii, majoritatea lor, nu accepta existenta sufletului rational si nemuritor al omului si implicit, raiul si iadul, viata de dupa moarte... asa cum le marturiseste credinta crestin ortodoxa.

Diferenta intre om si animale este strict de natura sufleteasca si nicidecum trupueasca. Din puct de vedere fiziologic, trupeste nu este nici o diferentea intre om si animale. Aceasta ne invata Sfintii Parinti (doctrina crestin ortodoxa, Sfanta Scriptura).

Omul nu este evoluat din ceva... ci este creat direct de Dumnezeu, primind sufletul rational si nemuritor direct de la Dumnezeu.

Teoria evolutionista incearca sa exiplice viata... fara necesitatea unui Creator, doar pe baza legilor naturii, insa nu reuseste intrucat nu poate raspunde la intrebari esentiale:
1. cum a aparut prima celula vie?
2. cum devine om ovulul fecundat (intrucat se porneste de la celule de acelasi tip)?
3. la ce foloseste adn-ul fara gene care a ramas neschimbat de-a lungul timpului la toate vietuitoarele.
4. NU poate sustine superioritatea omului fata de animale ca fiind trupeasca (adica sa descopere zonele din ADN care sa fie responsabile pt superioaritatea omului, ba mai mult confirma ca nu exista diferenta trupeasca, fiziologica intre om si animale)

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Ortodoxia crestina nu inseama IGNORANTA.
Timpul este relativ!

Noi ii sicanam pe catolici pentru afirmatia papei in sprijinul evolutionismului, dar vad ca sunt si ortodocsi care au alte conceptii.
Au am discutat pe teme evolutioniste de nenumarate ori cu atei, chiar si cu unii care aveau studii mai avansate in domeniu. Trebuie sa intelegeti ca teoria evolutuionista nu a pornit numai din dorinta cunoasterii, a fost o cautare pentru a explica lumea fara conceptiile din Biblie. Ateii respingeau pe Dumnezeu si au trebuit sa-si creeze o viziune proprie asupra lumii. De aceea la inceput au fost niste timide incercari, preluate de la filozofii materialisti greci. E de fapt la baza o conceptie pagana asupra crearii lumii, prezenta la sumerieni si apoi la filozofii antici. Apoi au fost preluate ideile de simpatizantii revolutiei franceze.

Fiind ortodox, de ce nu cititi ambele argumentatii stiintifice, nu doar pe cele atee. Pentru ca exista si creationiste, sunt pe net. Si abia apoi puteti sa ava faceti o parere mai obiectiva, nu numai din punctul de vedere care nu tine de ortodoxie. Si va asigur ca argumentatiile creationiste sunt mult superioare, aratand practic ca nu exista nici macar o dovada stiintifica a evolutionismului (e doar una, Arheopterix).

Legat de teoria relativitatii, daca stiti unii fizicieni nu au fost de acord cu aceasta teorie in epoca, nici acum nu stiu daca e acceptata in unanimitate.
Einstein era un simpatizant al lui Spinoza. Acesta era panteist (pentru aceasta a fost excus din iudaism). Einstein a preluat de la Spinoza si panteismul, l-a adoptat. In panteism totul e relativ, depinde din ce unghi privesti. In religia hindusa lumea materiala e o iluzie. Asadar vezi ca gasesti de unde a pornit aceasta conceptie.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

Si considerati ca Dumnezeu i-a spus lui Moise durata zilei de pe marte sau de pe Venus?
Nu stim care a fost timpul in rai si cat a stat Adam acolo, pentru ca nu ni se spune (avand in vedere ca Adam nu era nici muritor). Dar despre facere ni se spune si stim de acolo.

Dumnezeu nu i-a spus lui Moise durata zilei... ci a spus doar ca a fost o zi. Durata zilei este variabila (caci timpul este relativ) asa cum se arata in psalmul 89 cand o mie de ani este comparata fie cu o zi (care pentru noi are 24 de ore) fie doar cu o straja a noptii (a carei durata este de 3 ore).

Daca soarele a fost creat abia in a 4-a zi cum ar fi putut primele 3 zile sa aiba 24 de ore? De aceea Sfintii Parinti (Sfantul Ioan Damaschin, fericitul Augustin) ne invata ca nu se putea calcula timpul decat dupa iesirea lui Adam din rai.


"“Unde erai tu, când am întemeiat Pământul? Spune-Mi, dacă ştii să spui. Ştii tu cine a hotărât măsurile Pământului? sau cine a întins deasupra lui lanţul de măsurat? în ce au fost întărite temeliile lui sau cine a pus piatra lui cea din capul unghiului, atunci când stelele dimineţii cântau laolaltă şi toţi îngerii… Mă sărbătoreau?”" Iov 38, 4-7

Deci atunci cand a fost facuta planeta Pamant, din materia din Univers, erau deja in univers alte stele si ingerii erau creati.

Astfel, dacă ne vom întreba „Cine a măsurat apele cu pumnul şi cine a măsurat pământul cu cotul? Cine a pus pulberea pământului în baniţă şi cine a cântărit munţii şi văile cu cântarul? ”[42] pentru ca Pământul să fie situat la distanţa potrivită de Soare, adică in „zona verde” unde este posibilă viaţa, răspunsul este unul singur: Dumnezeu, întrucât „El privea până la marginile pământului şi îmbrăţişa cu ochii tot ce se află sub ceruri, Ca să dea vântului cumpănă şi să chibzuiască legea apelor”[43], „El a pus hotar mării, ca apele să nu mai treacă peste ţărmuri şi … El a aşezat temeliile pământului”[44]. Deci Dumnezeu este cel care a făcut toate legile Universului pentru ca toate se poată exista armonios.

[42] Isaia 40,12.
[43] Iov 28,24-25.
[44] Pildele Lui Solomon 8,29.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Neoprotestantii, majoritatea lor, nu accepta existenta sufletului rational si nemuritor al omului si implicit, raiul si iadul, viata de dupa moarte... asa cum le marturiseste credinta crestin ortodoxa.

Diferenta intre om si animale este strict de natura sufleteasca si nicidecum trupueasca. Din puct de vedere fiziologic, trupeste nu este nici o diferentea intre om si animale. Aceasta ne invata Sfintii Parinti (doctrina crestin ortodoxa, Sfanta Scriptura).

Omul nu este evoluat din ceva... ci este creat direct de Dumnezeu, primind sufletul rational si nemuritor direct de la Dumnezeu.

Teoria evolutionista incearca sa exiplice viata... fara necesitatea unui Creator, doar pe baza legilor naturii, insa nu reuseste intrucat nu poate raspunde la intrebari esentiale:
1. cum a aparut prima celula vie?
2. cum devine om ovulul fecundat (intrucat se porneste de la celule de acelasi tip)?
3. la ce foloseste adn-ul fara gene care a ramas neschimbat de-a lungul timpului la toate vietuitoarele.
4. NU poate sustine superioritatea omului fata de animale ca fiind trupeasca (adica sa descopere zonele din ADN care sa fie responsabile pt superioaritatea omului, ba mai mult confirma ca nu exista diferenta trupeasca, fiziologica intre om si animale)

Asa da, acum inteleg parerea dvs., eu am scris mesajul inainte sa-l vad pe al tau. Big-bang-ul e o extindere a teoriei evolutioniste la nivelul macrocosmosului: S-a pornit de la ceva si lucrurile au evoluat apoi.