De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

În prealabil postat de wassabi

te supara ca m-am declarat ortodox? pai sunt ortodox, asa m-au botezat parintii. acuma, ca nu iau de bune orice afirmatii care nu stau in picioare, asta n-am ce sa fac, Dumnezeu mi-a dat minte, o folosesc.

Nu putem decat sa ne bucuram ca esti orodox. Dar a fi ortodox inseamna nu numai sa fii botezat, ci mai inseamna multe alte lucruri, printre care si sa ai cunoastere. Vazand ca ai probleme de intelegere a ceea ce inseamna ortodoxia, iti recomand, ca in paralel cu intrebarile pe care le pui aici pe forum, sa faci si tu un mic efort si sa te documentezi. In acest sens iti recomand cartea Pr. Dumitru Staniloae "Ascetica si Mistica":
http://www.scribd.com/doc/2160267/Pr...ica-si-Mistica
Aceasta carte iti va raspunde f bine la multele tale intrebari.
Nu trebuie sa iei nimic drept bun fara a cerceta, dar cerceteaza macar acolo unde poti gasi raspunsul adevarat. Cand Pr. Staniloae face o afirmatie, o face documentat; el explica si de ce alte pareri sunt eronate.
Spor la citit.

[andreicozia]

În prealabil postat de Miha-anca

In acest sens iti recomand cartea Pr. Dumitru Staniloae "Ascetica si Mistica":

Spor la citit.

Par Staniloaie explica superior, frumos, elocvent, filozofic si foarte profund dar tot din perspectiva "crede, taci din gura si nu cerceta"
Alta carte mai ai? care poate explica tineretului rebel mai pe inteles si cu trimiteri la dovezi istorice documentate? Doar stii si tu ca asta vor tinerii!

În prealabil postat de Erethorn

Aici, domnul meu, ati pus, fara sa vreti, punctul pe i. Intr-adevar, citata cu atentie (a se citi - cu tendentiozitate) Biblia poate contine referiri la orice, si poate justifica orice.

Citita insa cu atentie, si mai ales cu indrumare, Scriptura sustine 100% dogmele ortodoxe.

Ma gandeam ce inseamna ID-ul dv, dle Erethorn: "eret" vine cumva de la eretic? Ca "horn" stiu ce inseamna.

În prealabil postat de andreicozia

Par Staniloaie explica superior, frumos, elocvent, filozofic si foarte profund dar tot din perspectiva "crede, taci din gura si nu cerceta"
Alta carte mai ai? care poate explica tineretului rebel mai pe inteles si cu trimiteri la dovezi istorice documentate? Doar stii si tu ca asta vor tinerii!

Nu ai ghicit, Andrei. Poti cerceta, caci Pr. staniloae iti da si bibliografia si te poti duce la toate sursele folosite in scrierea lucrarii asa cum face orice autor serios. Poate ca noi nu suntem prea seriosi si in loc sa cercetam, ramanem la parerile noastre preconcepute si lipsite de orice baza, respingand in rest totul.

În prealabil postat de Doriana

"Noi credinciosii crestini ortodocsi" am citit Sfanta Scriptura in primele secole si am emis pareri. Ce am inteles atunci a ramas ca dogma si cei nascuti dupa noi trebuie numai sa accepte ce am gandit noi. Pot sa citeasca, dar sa nu gandeasca prea mult. Si, in nici un caz sa nu ne contrazica.

PS. Nu cred in reincarnare. In nici un caz.

Sa stii ca nici in primele secole ortodoxul nu a priceput mai mult si atunci a venit Duhul Sfant si l-a invatat din Intelepciunea Dumnezeiasca. Crezi ca poate cineva s se ridice peste aceasta Intelepciune Dumnezeiasca? Unii cred totusi ca da... Pe acestia nu avem cum sa-i ajutam.

[wassabi]

În prealabil postat de cristiboss56

Textele "Originale"sunt bucuria zilelor tale ? Frumoasă iubire ai ! O zi pe măsură !

ce este rau in a dori sa citesti textele originale? nu ti-ai dori sa stii cu exactitate spusele lui Isus sau orice virgula schimbata in biblia citita de tine (retine este o traducere a unei traduceri a unei copii a unei traduceri etc) te-ar da peste cap?

ca tot veni vorba de textele originale, un banc (auzit de la un italian):

inaintea tiparului un calugar franciscan fu pus sa copieze cartile sfinte ale unei manastiri. se apuca acesta sa copieze. dupa vreo luna de copiat vine acesta la staret si-i spune:
- sfintia ta, eu vad ca ceea ce copiez eu sunt niste copii la randul lor, iar daca este strecurata vreo greseala as perpetua greseala. unde sunt originalele, cred ca ar fi mult mai bine sa copiez direct de pe originale?
staretul zise:
-mare dreptate ai, hai sa mai facem o serie de copii dupa scrierile originale. originalele sunt in turnul din sudul manastirii.
se duse calugarul in turn si incepu sa copieze dupa originale
dupa cateva zile ceilalti ii observara lipsa si se dusera dupa el. calugarul nu mai venise la masa de 2 zile. in turn, il gasira pe calugar, livid la fata, cu ochii pierduti, repetand intr-una:
"era il voto di carita, non di castita"

[mihailt]

Parintele Calistrat Chifan zicea ca "duhul si puterea lui Ilie" la Sfantul Ioan Botezatorul inseamna ca a venit cu acelasi fel de vietuire ascetica precum Sfantul Ilie (duhul lui Ilie,precum zici de cineva ca e in duhul Sfintilor Parinti) si ce mai zicea pe acolo parintele Calistrat ca nu mai tin minte exact.

[Roxana Ana]

Va sugerez sa cititi articolul de pe acesteasta pagina: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2011/...mari-inselari/

Va redau mai jos cateva paragrafe:

"(...) Pentru creştinul ortodox de astăzi, care este ispitit de această idee sau care îşi pune întrebări în legătură cu presupusele „dovezi” ale ei, este poate de ajuns să cugetăm asupra a trei învăţături creştine fundamentale care resping definitiv însăşi posibilitatea reîncarnării.

1. Învierea trupului. Hristos a înviat din morţi în acelaşi trup care murise cu moartea tuturor oamenilor şi s-a făcut pârga tuturor oamenilor, ale căror trupuri vor fi şi ele înviate în Ziua de Apoi şi se vor uni iarăşi cu sufletele lor pentru a trăi veşnic în Rai sau în iad, după dreapta judecată a lui Dum*nezeu făcută faptelor lor de pe pământ. Acest trup înviat, asemenea trupului lui Hristos, se va deosebi de trupurile noastre pământeşti, fiind mai subţire şi mai asemănător firii îngereşti, altminteri neputând locui în Împărăţia Cerurilor, unde nu este moarte, nici stricăciune; dar va fi tot acelaşi trup, restaurat şi pregătit pentru viaţa veşnică în chip minunat de Dumnezeu, precum a văzut Iezechiel în arătarea „oaselor uscate” (Iezechiel 37, 1-14). În ceruri, cei mântuiţi se vor recunoaşte unii pe alţii. Astfel, trupul este o parte ce nu poate fi neglijată a per*soanei integrale care va trăi veşnic, iar ideea mai multor tru*puri aparţinând aceleiaşi persoane neagă însăşi firea împărăţiei Cerurilor, pregătită de Dumnezeu pentru cei care îl iubesc.

2. Răscumpărarea noastră de Iisus Hristos. Dumnezeu S-a întrupat şi prin viaţa, patimile şi moartea Sa de pe Cruce ne-a răscumpărat de sub stăpânirea păcatului şi a morţii. Prin Biserica Lui, noi suntem mântuiţi şi pregătiţi pentru împără*ţia Cerurilor, fără a trebui să plătim vreo „penalizare” pentru fărădelegile noastre din trecut. Însă conform ideii de reîncar*nare, dacă omul este „mântuit” cumva, aceasta nu se petrece decât după multe „vieţi” în care a ispăşit urmările păcatelor lui. Acesta este legalismul rece şi uscat al religiilor păgâne, care a fost cu desăvârşire desfiinţat de jertfa de pe Cruce a lui Hristos; tâlharul din dreapta Sa a primit mântuirea într-o cli*pă, prin credinţa în Fiul lui Dumnezeu, „karma rea” a fărăde*legilor sale fiind ştearsă de harul lui Dumnezeu.

3. Judecata. “Este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata” (Evrei 9, 27). Viaţa omenească este o perioadă de încercare unică, precisă, după care nu mai există „încă o şansă“, ci numai judecata lui Dumnezeu (care este atât dreaptă, cât şi milostivă) făcută omului după starea în care se găseşte sufletul lui la sfârşitul vieţii.

În aceste trei învăţături revelaţia creştină este foarte precisă şi clară, în comparaţie cu religiile păgâne care nu cred nici în înviere, nici în mântuire şi nici nu au o învăţătură limpede cu privire la judecata şi viaţa viitoare. Singurul răspuns pentru toate presupusele experienţe sau amintiri ale „vieţilor an*terioare” este tocmai învăţătura lămurită a creştinismului despre viaţa omenească şi relaţiile lui Dumnezeu cu oamenii.

(Ieromonah Serafim Rose, “Sufletul dupa moarte”, Editura Sophia, 2007)"

[florin.oltean75]

Daca in reincarnare se vede "o alta sansa" atunci reincarnarea trebuie combatuta ca fiind o invatatura gresita.

Perspectiva unor "alte sanse" submineaza perceptia crizei si insecuritatii in care se afla, de fapt, sufletul.

Submineaza "rugaciunea neincetata".

Budismul nu vede in reincarnare "alte sanse" ci o stare conditionata ( inrobita), o condamnare la suferinta perpetua - fara putinta de alegere.

Reincarnarea este perceputa ca un esec spiritual.

Alegoric: "Ti se porunceste sa te nasti doar pentru a suferi si muri, fara oprire"

Reincarnarea este o stare mizera extrem de periculoasa, pentru ca mici imperfectiuni ne pot arunca in stari de suferinta inconceptibile, pentru perioade de timp incalculabile.

Existenta efemera umana este privita ca o oportunitate extraordinara, o usita de scapare deschisa pentru foarte putin timp.

De regula, o a doua sansa de trup uman este extrem de mica, tinde catre zero.


Iadurile budiste sunt descrise cu multa acuratete.

Circulatia in samsara este asemanata cu drumul pe verticala pe care il face o galeata plina cu apa din fantana - foarte greu este trasa in sus de disciplina spirituala, dar coboara vertiginos in jos la cele mai mici greseli.

Deci samsara nu este privita ca oportunitate pentru corectii ulterioare, posibilitatea examenelor de restanta, ci efectiv un taram aflat in puterea Mortii care sfarteca fiecare trup fara incetare.

Orice faptura circumstantiala - este irepetabila - se naste o data si moare o data. In samsara se pierde identitatea circumstantiala asumata intre o nastere si o moarte. Memoria fapturilor este slaba, de scurta durata.

Gasirea identitatii in Adevar este singura posibilitate ca acest cosmar numit samsara sa inceteze.

Aceasta este viziunea dihotomica de baza.

Insa, din perspectiva mai profunda, de fapt, samsara nu este separata de nirvana, pamantul nu este despartit de cer, iadul de rai - ci toate, fundamental au aceeasi natura si sunt perfecte.

Samsara este, de fapt, imperfectiunea din noi insine care se arata in afara.

[Dalian]

În prealabil postat de florin.oltean75

Reincarnarea este o stare mizera extrem de periculoasa

Este o invatatura mizera si extrem de periculoasa. Corect.