Eu cu cine votez?

[Profetul de carton]

daca intrebi un penticostal, iti va raspunde invariabil ca voteaza cu PD-L, pentru ca sunt cativa deputati din aceasta religie care apartin de PD-L, chiar fiul presedintelui acestui cult; nu conteaza ca PD-L a militat pentru legalizarea prostitutiei, a consumului de droguri etc.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Du-te întreabă pe alţii toate răstălmîcirile din mintea ta păcălită de viclenii din ascuns. Eu cred că ţi-am explicat ca la un prieten de bună credinţă şi bine intenţionat... tu văd că reiei melodiile de pe flaşnetă ca să par eu un penibil... amic... şi mă tot întrebi de parcă nu ţi-aş fi povestit şi explicat pe mii de pagini. Dacă nu pricepi faptele lui Carol al II-lea, regele soare al României mari, decât cu burta plină de otrăvurile şi veninurile adversarilor politicianişti ai vremii, patrihoţi de mucava şi diversionişti aserviţi puterilor străine... eu nu te pot obliga să ţii post şi să te smereşti încercând să laşi pătimăşia şi orbirea la o parte ca să poţi dialoga frumos.

Ce ai vrea să mă apuc şi să-ţi repet pe Adevărul la nesfârşit în timp ce tu te încăpăţânezi să mă contrazici şi să te cerţi acuzându-mă că te mint şi că n-am surse de informaţii? Păi eu ţi-am prezentat faptele iar tu-mi prezinţi mereu interpretările relei voinţe şi relei credinţe ale unora sau altora pentru care eşti gata să te baţi cu oricine... Nu vezi că ţi-au inoculat voile lor şi acum ai impresia că vrei şi tu eliberarea de dictatorul Carol al II-lea? Nu a fost dictator, pe nimeni n-a băgat la canal şi nimeni nu a suferit pe vremea lui ci România creştină era mai sfântă decât soarele sfânt de pe cer şi era la acelaş nivel cu SUA, Anglia, Franţa, Rusia, Germania, Italia şi alte ţări, din orice punct de vedere în toate domeniile.

Deci te rog termină cu întrebările absurde şi cu nemulţumirile diversioniste, căci altfel am să te socotesc o şopârlă comunistă sau legionară vîndută înfiltrată sub haină creştină ca să faci valuri penibile... părând mereu că nu înţelegi şi că nu ţi-am dat mii de pagini de răspunsuri foarte clarificatoare. Deci te rog să nu te joci popa prostu cu mine...

amice am 34 de ani, deci nu am cum sa fiu comunist. In 1989 aveam 12 ani, deci nu am fost membru de partid. Ii urasc pe comunisti pentru tot "binele pe care l-au facut. Bunicul meu a fost inchis pentru ca nu vrut sa-si dea pamantul si vitele la colectivizare, pamant obtinut in mare parte de tatal lui cu arma in mana dupa primul razboi mondial cand statul a improprietarit veteranii de razboi, strabunicul meu fiind gornist in acest razboi. Totusi nu ai zis care sunt sursele tale. Ai scris multe mesaje mari, dar NICIODATA nu ai spus care sunt sursele tale.

[vsovivi]

În prealabil postat de Profetul de carton

daca intrebi un penticostal, iti va raspunde invariabil ca voteaza cu PD-L, pentru ca sunt cativa deputati din aceasta religie care apartin de PD-L, chiar fiul presedintelui acestui cult; nu conteaza ca PD-L a militat pentru legalizarea prostitutiei, a consumului de droguri etc.

Domnule cu biscuitul cu panglici băgat în poză... pe dumneata te macină problema cu cine votează penticostalii? Că dacă fiul preşedintelui penticostalilor e PDL-ist atunci ei votează PDL chiar dacă PDL- ZICI tu că a militat pentru legalizarea prostituţiei sau a drogurilor făcându-te că uiţi că erau ideile domnului Lăzăroiu care era consilier prezidenţial neînscris în PDL... şi te mai faci că uiţi că deşi e PDL la guvernare şi în parlament prostituţia nu s-a introdus şi drogurile nu numai că nu s-au legalizat ci s-au blocat şi s-au dat legi dure pentru magazinele ce vând aşa ceva.

Deci cred că întrebarea domniei tale este pur pătimaşe şi politicianistă dar şi viclen ispititoare căci dintr-un foc ai sectarizat PDL-ul şi l-ai şi făcut anticreştin şi militând el aşa pentru prostituţie şi droguri şi depravare când defapt faptele lor ne arată cu totul altceva, s-a deschis subiectul şi s-a făcut ceea ce trebuia, şi nu de PDL ci de către domnul Lăzăroiu.

Şi uite aşa se procedează mereu din partizanat politicianist, aşa se otrăvesc lucrurile în scopuri electoral prozelite!

Mai bune ţi-ai fi mâncat biscuitele ăla decât să-l etalezi pe aici arătându-te îngrijorat de soarta noastră... a bendicorsarilor români.

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice am 34 de ani, deci nu am cum sa fiu comunist. In 1989 aveam 12 ani, deci nu am fost membru de partid. Ii urasc pe comunisti pentru tot "binele pe care l-au facut. Bunicul meu a fost inchis pentru ca nu vrut sa-si dea pamantul si vitele la colectivizare, pamant obtinut in mare parte de tatal lui cu arma in mana dupa primul razboi mondial cand statul a improprietarit veteranii de razboi, strabunicul meu fiind gornist in acest razboi. Totusi nu ai zis care sunt sursele tale. Ai scris multe mesaje mari, dar NICIODATA nu ai spus care sunt sursele tale.

Nu statul comunist a împroprietărit ci Regele!
Dacă ai fi citit mesajele ai fi priceput corect care îmi sunt Sursele.

Şi dragul meu, tu nu ai prins comunismul însă minciunile lor vin şi te înghit cu fulgi cu tot. Timpul trece, minciunile rămân mai ales când nimeni nu mai vrea să recupereze Adevărul. Şi dacă tu îi crezi pe ei atât de pătimaş atunci eşti un comunist chiar dacă nu ai carnet de partid.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Nu statul comunist a împroprietărit ci Regele!
Dacă ai fi citit mesajele ai fi priceput corect care îmi sunt Sursele.

Şi dragul meu, tu nu ai prins comunismul însă minciunile lor vin şi te înghit cu fulgi cu tot. Timpul trece, minciunile rămân mai ales când nimeni nu mai vrea să recupereze Adevărul. Şi dacă tu îi crezi pe ei atât de pătimaş atunci eşti un comunist chiar dacă nu ai carnet de partid.

iar ai gresit! Nu statul comunist a improprietarit, adevarat, dar nici regele ci statul din acea perioada. Formula: statul sunt eu (regele) a disparut de FOARTE mult timp din lume, iar la noi nici nu a fost valabila pentru ca de la inceput am avut monarhie constitutionala.
Eu sunt "mai greu de cap" asa ca te rog sa-mi scrii, negru pe alb, care iti sunt sursele. Doamne ajuta!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule cu biscuitul cu panglici băgat în poză... pe dumneata te macină problema cu cine votează penticostalii? Că dacă fiul preşedintelui penticostalilor e PDL-ist atunci ei votează PDL chiar dacă PDL- ZICI tu că a militat pentru legalizarea prostituţiei sau a drogurilor făcându-te că uiţi că erau ideile domnului Lăzăroiu care era consilier prezidenţial neînscris în PDL... şi te mai faci că uiţi că deşi e PDL la guvernare şi în parlament prostituţia nu s-a introdus şi drogurile nu numai că nu s-au legalizat ci s-au blocat şi s-au dat legi dure pentru magazinele ce vând aşa ceva.

Deci cred că întrebarea domniei tale este pur pătimaşe şi politicianistă dar şi viclen ispititoare căci dintr-un foc ai sectarizat PDL-ul şi l-ai şi făcut anticreştin şi militând el aşa pentru prostituţie şi droguri şi depravare când defapt faptele lor ne arată cu totul altceva, s-a deschis subiectul şi s-a făcut ceea ce trebuia, şi nu de PDL ci de către domnul Lăzăroiu.

Şi uite aşa se procedează mereu din partizanat politicianist, aşa se otrăvesc lucrurile în scopuri electoral prozelite!

Mai bune ţi-ai fi mâncat biscuitele ăla decât să-l etalezi pe aici arătându-te îngrijorat de soarta noastră... a bendicorsarilor români.

aici ai fost amuzant...sincer!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

iar ai gresit! Nu statul comunist a improprietarit, adevarat, dar nici regele ci statul din acea perioada. Formula: statul sunt eu (regele) a disparut de FOARTE mult timp din lume, iar la noi nici nu a fost valabila pentru ca de la inceput am avut monarhie constitutionala.
Eu sunt "mai greu de cap" asa ca te rog sa-mi scrii, negru pe alb, care iti sunt sursele. Doamne ajuta!

Sigur că iar şi iar am greşit, eu adică... păi ce să-ţi fac dacă tu eşti omul cu flaşneta otrăvită care vrei reţeta aia scrisă negru pe alb?

Uite aici cum se apropie revenirea Regelui Mihail pe tronul său de drept...

Şi nu uita că Regele a dat pământ soldaţilor victorioşi tot aşa cum domnitorii dădeau pământ oştenilor viteji în luptă cu imperiile lacome şi viclene care cotropeau aceste sfinte pământuri române.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Sigur că iar şi iar am greşit, eu adică... păi ce să-ţi fac dacă tu eşti omul cu flaşneta otrăvită care vrei reţeta aia scrisă negru pe alb?

Uite aici cum se apropie revenirea Regelui Mihail pe tronul său de drept...

Şi nu uita că Regele a dat pământ soldaţilor victorioşi tot aşa cum domnitorii dădeau pământ oştenilor viteji în luptă cu imperiile lacome şi viclene care cotropeau aceste sfinte pământuri române.

din nou ai gresit! Domnitorii improprietareau soldatii victoriosi pentru ca tot pamantul tarii erau al lor. La ei se aplica formula: Statul (tara X) sunt eu! A existat vre-un rege in tara nostra care a zis vreodata: Romania sunt eu? De unde sa dea regele pamant in numele lui soldatilor victoriosi? Detinea el pamantul pe care l-au primit soldatii sau tara? Se vede ca nu ai auzit de formula : Tara v-a fi recunoscatoare! Tu insa ai modificat formula si ai transformat-o in: regele v-a fi recunoscator. Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

din nou ai gresit! Domnitorii improprietareau soldatii victoriosi pentru ca tot pamantul tarii erau al lor. La ei se aplica formula: Statul (tara X) sunt eu! A existat vre-un rege in tara nostra care a zis vreodata: Romania sunt eu? De unde sa dea regele pamant in numele lui soldatilor victoriosi? Detinea el pamantul pe care l-au primit soldatii sau tara? Se vede ca nu ai auzit de formula : Tara v-a fi recunoscatoare! Tu insa ai modificat formula si ai transformat-o in: regele v-a fi recunoscator. Doamne ajuta!

Dacă zici tu atunci precis am greşit că doar dai şi explicaţia şi demonstraţia... are rost să te contrazic?

Problema e alta, vouă vă este frică să aveţi părerea de sine în slujba adevărului ci vă puneţi bine în mod politicianist cu tartorii gLumii.

De exemplu a zis Şova pe tembeliziuni că în România nu a existat Holocaust şi apoi când au sărit pătimaşii jurnalişti a dat-o la întors... şi aşa se vede ce fel de demnitate au toţi politicienii de carton, toţi cei ce se închină sultanului roşu care s-a lepădat de Dumnezeu, ei n-au curajul propriei opinii, şi de frică şi laşitate îşi schimbă părerea cât ai clipi dar nu pentru că pricep Adevărul însuşindu-şi greşala şi îndreptarea ci aplică politica cea uşuratică a oportuniştilor gen Bantonescu şi Pontaju... nişte oportunişti fără demnitate însă cu o mândrie a neumilinţei în timp ce slujesc toate urâciunile istoriei adică minteresu' poartă fesu', ăla roşu că e mai mulţi, câtă frunză şi iarbă.

Acuma se pune problema dacă în România a fost Holocaust sau nu, şi unii din start cred că da aplicând logica bunului simţ care e complet greşită oricât ar părea ea de plauzibilă.

Să vedem care sunt argumentele pro:

1. În Germania nazistă se aplica soluţia de a băga toţi evreii la muncă forţată în lagăre căci ei nu participau la război, neştiind nimeni ce se făcea în ascuns în acele lagăre: experienţe pe oameni, gazare, holocaust, ucideri, înfometări până la moarte, bătăi, chinuri amarnice...

2. În Ungaria şi în Ardealul de Nord era politica de a-i strânge pe evrei, poloneşi, ţigani, cetăţeni fără acte şi a-i deporta spre Germania, Austria sau Polonia unde existau lagăre de concentrare.

3. Din toate teritoriile ocupate: Franţa, Polonia, Cehoslovacia... se făcea la fel, se căutau evreii şi erau strânşi şi îmbarcaţi spre lagărele de muncă. Nimeni nu ştia că defapt sunt lagăre de exterminare.

4. În România acelor vremi era la putere un guvern legionar care avea girul lui Hitler şi partea cuzistă şi de când Sima preluase conducerea au devenit naţionalişti antisemiţi.

5. România avea tratat cu Germania de participare comună la războiul din răsărit, pentru noi de eliberare a Basarabiei şi Bucovinei iar pentru Germania de cotropire a Rusiei sovietice.

6. La muzeele Holocaustului şi în mărturiile unor familii evreieşti se arată: poze cu trenuri CFR pline cu evrei, şi se poverstesc persecuţiile sau uciderile sau devastările caselor sau magazinelor evreieşti.

Din aceste lucruri, dacă eşti naiv şi credul şi te bazezi pe logica bunului simţ tragi concluzia că da, în România s-a făcut la fel ca în toate ţările ocupate sau aliate cu Germania.

Însă pentru a fi cinstiţi trebuie să ascultăm şi argumentele care disculpă România şi regimul acelor vremi sau o bagă mai rău:

1. Regele Carol al II-lea a ordonat jandarmeriei să se apere de legionari şi le-a permis să deschidă foc fără protocoale dacă e cazul pentru a fi confruntările corecte , căci legionarii făceau atentate diversioniste ca să acceadă la putere prin tacticile pragmatice ale lui Sima care preluase comanda mişcării legionare.

2. După ce Carol al II-lea a fost alungat din ţară lăsându-l pe Mihai pe tron fără prerogative şi fără putere, România era condusă de Antonescu şi de un guvern legionar.

3. Antonescu în România asemenea furerului luase hotărârea ca evreii să lucreze în beneficiul societăţii câteva ore pe zi fiind obligaţi să se adune şi să lucreze gratis ca deţinuţii, nimeni însă nu era deportat sau băgat în lagăr ci seara sau la sfârşitul săptămânii se întorcea acasă.

4. Pentru că România îşi apăra cetăţenii di n toată lumea indiferent de naţionalitate, mulţi evrei reveneau în ţară şi unii emigrau din Ardealul de nord sau din Polonia sau din toată Europa în România căci era singurul loc unde aveau siguranţa că pot scăpa de nazişti mult mai uşor.

5. Pogromul antievreiesc de la Iaşi se datorează atacurilor armate ale partizanilor evrei cantonaţi la Iaşi căci acolo se strânseseră din toată lumea şi nu aveau acte, sau din pricina atentatelor legionare provocatoare asupra armatei germane cantonate acolo. Nemţii văzând că sunt atacaţi şi ucişi soldaţi au trecut la represalii, căci fuseseră ucişi ca şi crime de război nu pe front soldaţi sau gradaţi din armata lor. Au preluat controlul jandarmeriilor şi împreună cu poliţiile aservite lor au trecut la interogatorii, schingiuri ca să mărturisească şi să predea criminalii şi dacă nu atunci au trecut la răzbunări şi depopulare a zonei. Se spune că au murit 60.000 de oameni sau 12.000 însă în evidenţe e vorba cam de 1.200 morţi. Au fost luaţi de pe stradă, din case, interogaţi şi toţi posibilii combatanţi sau antinazişti au fost îmbarcaţi în trenuri spre a fi scoşi din acea zonă ca să se evite incidentele, au fost închişi în vagoane şi au murit acolo în timp ce trenurile mergeau între Iaşi şi graniţa de nord şi înapoi. Aceste masacre au fost oprite de către Antonescu atunci când a cerut comandantului german să înceteze crimele şi represaliile asupra populaţiei civile sub ameninţarea că va părăsi comanda frontului de est şi că generalul neamţ v-a răspunde înaintea furerului.

6. Pogromul antievreiesc din Bucureşti, s-a petrecut pentru că legionarii conduşi de Sima simţindu-se trădaţi de furer care l-a preferat pe Antonescu din motive pragmatice au încercat să-l dea jos de la putere pe Antonescu, însă el a pus armata şi tunurile pe ei şi majoritatea legionarilor au trebuit să părăsească apoi guvernarea şi România. Atunci se devastau casele şi magazinele evreilor şi mulţi evrei au suferit în Bucureşti în acele zile.

7. În Basarabia şi Bucovina, populaţiile aduse de Stalin ca să repopuleze zonele de unde românii fuseseră deportaţi, au atacat armata română şi germană cantonată acolo făcând crime de război. Era zonă fără statut, era zonă sub jurisdicţia armatei germane şi nu a statului Român, deci fiecare făcea ce vroia iar acolo mărturiile ne spun că soldaţii şi comandanţi românii au mers şi au ucis fără milă foarte mulţi oameni care ascundeau partizani, au înnebunit pe moment şi ucideau fără discernământ, până când a intervenit Antonescu şi atunci s-a adoptat deportarea lor peste Nistru.

8. Antonescu avea soluţia deportării ţiganilor peste Nistru în satele şi zonele părăsite şi depopulate ca ei să-şi formeze o ţară a lor acolo.

9. Prin România treceau trenuri cu prizonieri partizani sau evrei aduşi din Bulgaria, Grecia sau Serbia care erau sub jurisdicţia armatei germane sau armata germană avea strânşi proprii lor prizonieri de pe teritoriul României şi erau îmbarcaţi în trenuri cu însemnele CFR.

10. După intervenţia Reginei şi a mamei vitrege a lui Antonescu, cea care l-a crescut şi fiind evreică sfida soluţiile antisemite din România, Antonescu a acceptat să înceteze persecuţiile antievreieşti făcute de ochii furerului, să dea acte româneşti tuturor celor ce se adăposteau în România şi le-a dat posibilitatea chiar să fugă pe mare, însă unele vapoare pline cu evrei au fost scufundate de submarinele ruseşti, sau germane sau engleze.

Acestea fiind faptele istorice se vede clar că în România nu a existat un holocaust dirijat de stat şi de politică adică strângerea vicleană a evreilor şi uciderea lor în ascuns prin muncă şi înfometare sau gazare sau prin experienţe pe oameni pentru cuceririle ştiinţei, ci din păcate a fost ceva mult mai cumplit:

Miliţia, sau poliţia sau jandarmeria a fost obedientă cu armatele naziste şi fasciste sau cu armata română scăpată de sub control, care a permis astfel uciderile şi schingiurile populaţiei necombatante şi devastările locuinţelor şi bunurilor şi prăvăliilor evreilor căci erau consideraţi de partea partizanilor sau de partea exploatatorilor străini.

Deci această obedienţă făcută pe faţă şi aceste interogatorii şi ucideri fără dreptate şi această cârdăşie între justiţie, poliţie, jandarmerie şi armatele naziste sunt mult mai pasibile de oprobiul public şi de a fi condamnate de istorie decât holocaustul mondial.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Dacă zici tu atunci precis am greşit că doar dai şi explicaţia şi demonstraţia... are rost să te contrazic?

Problema e alta, vouă vă este frică să aveţi părerea de sine în slujba adevărului ci vă puneţi bine în mod politicianist cu tartorii gLumii.

De exemplu a zis Şova pe tembeliziuni că în România nu a existat Holocaust şi apoi când au sărit pătimaşii jurnalişti a dat-o la întors... şi aşa se vede ce fel de demnitate au toţi politicienii de carton, toţi cei ce se închină sultanului roşu care s-a lepădat de Dumnezeu, ei n-au curajul propriei opinii, şi de frică şi laşitate îşi schimbă părerea cât ai clipi dar nu pentru că pricep Adevărul însuşindu-şi greşala şi îndreptarea ci aplică politica cea uşuratică a oportuniştilor gen Bantonescu şi Pontaju... nişte oportunişti fără demnitate însă cu o mândrie a neumilinţei în timp ce slujesc toate urâciunile istoriei adică minteresu' poartă fesu', ăla roşu că e mai mulţi, câtă frunză şi iarbă.

Acuma se pune problema dacă în România a fost Holocaust sau nu, şi unii din start cred că da aplicând logica bunului simţ care e complet greşită oricât ar părea ea de plauzibilă.

Să vedem care sunt argumentele pro:

1. În Germania nazistă se aplica soluţia de a băga toţi evreii la muncă forţată în lagăre căci ei nu participau la război, neştiind nimeni ce se făcea în ascuns în acele lagăre: experienţe pe oameni, gazare, holocaust, ucideri, înfometări până la moarte, bătăi, chinuri amarnice...

2. În Ungaria şi în Ardealul de Nord era politica de a-i strânge pe evrei, poloneşi, ţigani, cetăţeni fără acte şi a-i deporta spre Germania, Austria sau Polonia unde existau lagăre de concentrare.

3. Din toate teritoriile ocupate: Franţa, Polonia, Cehoslovacia... se făcea la fel, se căutau evreii şi erau strânşi şi îmbarcaţi spre lagărele de muncă. Nimeni nu ştia că defapt sunt lagăre de exterminare.

4. În România acelor vremi era la putere un guvern legionar care avea girul lui Hitler şi partea cuzistă şi de când Sima preluase conducerea au devenit naţionalişti antisemiţi.

5. România avea tratat cu Germania de participare comună la războiul din răsărit, pentru noi de eliberare a Basarabiei şi Bucovinei iar pentru Germania de cotropire a Rusiei sovietice.

6. La muzeele Holocaustului şi în mărturiile unor familii evreieşti se arată: poze cu trenuri CFR pline cu evrei, şi se poverstesc persecuţiile sau uciderile sau devastările caselor sau magazinelor evreieşti.

Din aceste lucruri, dacă eşti naiv şi credul şi te bazezi pe logica bunului simţ tragi concluzia că da, în România s-a făcut la fel ca în toate ţările ocupate sau aliate cu Germania.

Însă pentru a fi cinstiţi trebuie să ascultăm şi argumentele care disculpă România şi regimul acelor vremi sau o bagă mai rău:

1. Regele Carol al II-lea a ordonat jandarmeriei să se apere de legionari şi le-a permis să deschidă foc fără protocoale dacă e cazul pentru a fi confruntările corecte , căci legionarii făceau atentate diversioniste ca să acceadă la putere prin tacticile pragmatice ale lui Sima care preluase comanda mişcării legionare.

2. După ce Carol al II-lea a fost alungat din ţară lăsându-l pe Mihai pe tron fără prerogative şi fără putere, România era condusă de Antonescu şi de un guvern legionar.

3. Antonescu în România asemenea furerului luase hotărârea ca evreii să lucreze în beneficiul societăţii câteva ore pe zi fiind obligaţi să se adune şi să lucreze gratis ca deţinuţii, nimeni însă nu era deportat sau băgat în lagăr ci seara sau la sfârşitul săptămânii se întorcea acasă.

4. Pentru că România îşi apăra cetăţenii di n toată lumea indiferent de naţionalitate, mulţi evrei reveneau în ţară şi unii emigrau din Ardealul de nord sau din Polonia sau din toată Europa în România căci era singurul loc unde aveau siguranţa că pot scăpa de nazişti mult mai uşor.

5. Pogromul antievreiesc de la Iaşi se datorează atacurilor armate ale partizanilor evrei cantonaţi la Iaşi căci acolo se strânseseră din toată lumea şi nu aveau acte, sau din pricina atentatelor legionare provocatoare asupra armatei germane cantonate acolo. Nemţii văzând că sunt atacaţi şi ucişi soldaţi au trecut la represalii, căci fuseseră ucişi ca şi crime de război nu pe front soldaţi sau gradaţi din armata lor. Au preluat controlul jandarmeriilor şi împreună cu poliţiile aservite lor au trecut la interogatorii, schingiuri ca să mărturisească şi să predea criminalii şi dacă nu atunci au trecut la răzbunări şi depopulare a zonei. Se spune că au murit 60.000 de oameni sau 12.000 însă în evidenţe e vorba cam de 1.200 morţi. Au fost luaţi de pe stradă, din case, interogaţi şi toţi posibilii combatanţi sau antinazişti au fost îmbarcaţi în trenuri spre a fi scoşi din acea zonă ca să se evite incidentele, au fost închişi în vagoane şi au murit acolo în timp ce trenurile mergeau între Iaşi şi graniţa de nord şi înapoi. Aceste masacre au fost oprite de către Antonescu atunci când a cerut comandantului german să înceteze crimele şi represaliile asupra populaţiei civile sub ameninţarea că va părăsi comanda frontului de est şi că generalul neamţ v-a răspunde înaintea furerului.

6. Pogromul antievreiesc din Bucureşti, s-a petrecut pentru că legionarii conduşi de Sima simţindu-se trădaţi de furer care l-a preferat pe Antonescu din motive pragmatice au încercat să-l dea jos de la putere pe Antonescu, însă el a pus armata şi tunurile pe ei şi majoritatea legionarilor au trebuit să părăsească apoi guvernarea şi România. Atunci se devastau casele şi magazinele evreilor şi mulţi evrei au suferit în Bucureşti în acele zile.

7. În Basarabia şi Bucovina, populaţiile aduse de Stalin ca să repopuleze zonele de unde românii fuseseră deportaţi, au atacat armata română şi germană cantonată acolo făcând crime de război. Era zonă fără statut, era zonă sub jurisdicţia armatei germane şi nu a statului Român, deci fiecare făcea ce vroia iar acolo mărturiile ne spun că soldaţii şi comandanţi românii au mers şi au ucis fără milă foarte mulţi oameni care ascundeau partizani, au înnebunit pe moment şi ucideau fără discernământ, până când a intervenit Antonescu şi atunci s-a adoptat deportarea lor peste Nistru.

8. Antonescu avea soluţia deportării ţiganilor peste Nistru în satele şi zonele părăsite şi depopulate ca ei să-şi formeze o ţară a lor acolo.

9. Prin România treceau trenuri cu prizonieri partizani sau evrei aduşi din Bulgaria, Grecia sau Serbia care erau sub jurisdicţia armatei germane sau armata germană avea strânşi proprii lor prizonieri de pe teritoriul României şi erau îmbarcaţi în trenuri cu însemnele CFR.

10. După intervenţia Reginei şi a mamei vitrege a lui Antonescu, cea care l-a crescut şi fiind evreică sfida soluţiile antisemite din România, Antonescu a acceptat să înceteze persecuţiile antievreieşti făcute de ochii furerului, să dea acte româneşti tuturor celor ce se adăposteau în România şi le-a dat posibilitatea chiar să fugă pe mare, însă unele vapoare pline cu evrei au fost scufundate de submarinele ruseşti, sau germane sau engleze.

Acestea fiind faptele istorice se vede clar că în România nu a existat un holocaust dirijat de stat şi de politică adică strângerea vicleană a evreilor şi uciderea lor în ascuns prin muncă şi înfometare sau gazare sau prin experienţe pe oameni pentru cuceririle ştiinţei, ci din păcate a fost ceva mult mai cumplit:

Miliţia, sau poliţia sau jandarmeria a fost obedientă cu armatele naziste şi fasciste sau cu armata română scăpată de sub control, care a permis astfel uciderile şi schingiurile populaţiei necombatante şi devastările locuinţelor şi bunurilor şi prăvăliilor evreilor căci erau consideraţi de partea partizanilor sau de partea exploatatorilor străini.

Deci această obedienţă făcută pe faţă şi aceste interogatorii şi ucideri fără dreptate şi această cârdăşie între justiţie, poliţie, jandarmerie şi armatele naziste sunt mult mai pasibile de oprobiul public şi de a fi condamnate de istorie decât holocaustul mondial.

amice DIN NOU AI GRESIT si de data sta RAU DE TOT. NU A EXISTAT HOLOCAUST nici in Romania si nici in vreo tara din lume. O zic cu toata responsabilitatea. Daca vrei dovezi ti le dau. Un argument la ceea ce zic este Raportul Crucii Rosii din acea perioada, raport care nici nu a fost luat in seama la procesul de la Nurnberg. Oare de ce? Pentru ca trebuia sa existe holocaust. Stiai ca inca din 1902 se prognoza uciderea in masa a 6 000 000 evrei? Cum se face ca in al 2-lea razboi mondial au fost ucisi FIX 6 mil. evrei, nici mai multi, nici mai putini. Cum se fgace ca abia in 1992 Israelul a declarat ca nu au existat sapunuri facute din evrei in lagarele naziste asa cum se spunea pana atunci. De ce asa tarziu? CXum se face ca in lagarele din Polonia nu s-au gasit initial camere de gazare si au trebuit rusii sovietici sa aduca ei astfel de camere ca sa musamalizeze totul. In ceea ce zic eu acum sunt dovezi? Si mai sunt. Daca vrei ti le dau. Doamne ajuta!