Sunt ateu, intrebati-ma orice!

O alta intrebare pentru voi crestinii, de ce sutneti asa de impotriva a orice sexual? Pentru voi parca orice e legat de sex e interzis, in biblie dumnezeu da liber la viol, si voi va spargeti in figuri pentru chestii banale gen masturbare sau homosexualitate. Puteti sa-mi oferiti un argument logic pentru aceasta ura fata de sexualitate?

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Nu te supara, eu stiu ca asta e un compliment pentru tine, dar pentru mine e o insulta teribila, crestinismul nu e singra cale de a avea trasaturi umane pozitive sau moralitate. e ca si cum un musulman ti-ar spune ca parca ai inceput sa vezi calea lui Allah acuma ca te-ai smerit si ca tu de fapt trebuie sa treci la islam, si ca ai facut primum pas acuma ia si citeste coranul si urmeaza legea sharia ca completezi convertirea care ai inceput-o.

Faptul ca sunt empatic e ceva natural la toti oamenii si chiar si la animale nu are NIMIC deaface cu religia unei persoane, chair opusul oamenii relgiosi NU AU empatie, nu am empatie pentru gay, pentru femei care fac avort si pentru atei sau alte religie, decat sa incerce sai inteleaga pus si simplu ii urasc.

Trasaturi umane poate avea si un mort de o saptamana daca a trecut pe la o firma de imbalsamare, istoria dovedeste cred destul de bine ca omul fara Dumnezeu sau cu falsi dumnezei e capabil de cele mai mari atrocitati daca ii sta in puterea si nevoia il impinge.

Desigur, ai sa spui ca e valabil si in dreptul falsilor adepti a singurului si adevaratului Dumnzeu, si sunt perfect de acord cu tine, Dumnezeu nu obliga individul la o conduita morala si daca asta contravina cu parerea ta despre cum ar trebui sa fie si ce ar trebui sa faca Dumnezeu, nu-i bai Dumnezeu nu se supara.

Desigur, un minim de moralitate exista in fiecare om, dar de obicei nu prea rezista in fata provocarilor, daca exista sunt cazuri f. rare si astfel de oameni sunt cu adevarat religiosi desi inca nu-si au seama.

Sufera, in cel mai rau caz de o lipsa de cunoastere dar nu de incapatanare, ura si crezuri absurde vecine cu superstitia asa cum vezi la majoritatea celor care se cred atei.

Iar ura pentru categoriile respective nu e ceva crestin, un crestin manifesta compasiune pentru cei care se pierd.

Hristos n-a promovat ura pentru pacatosi ci dragostea iar daca trebuie protestant impotriva celor care vor sa-ti bage pe gat naravurile lor, trebuie facut la modul decent.

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

O alta intrebare pentru voi crestinii, de ce sutneti asa de impotriva a orice sexual? Pentru voi parca orice e legat de sex e interzis, in biblie dumnezeu da liber la viol, si voi va spargeti in figuri pentru chestii banale gen masturbare sau homosexualitate. Puteti sa-mi oferiti un argument logic pentru aceasta ura fata de sexualitate?

Foarte pe scurt:

Sexualitatea umana este si trebuie sa ramana legata de reproducere pentru ca asta se afla la baza ei (chiar si strict biologic vorbind).

In plus, daca devine patima (dependenta daca vrei sa-i spui asa) este o piedica in calea atentiei spirituale (ca sa spun asa, pe intelesul tau).

În prealabil postat de costel

In atentia user-ului "AteulCelRau": Dumnezeu este personal, nu impersonal. Nu-L intalnesti precum intalnesti un obiect. Vorbeste cu El si vei primi raspuns. NU este niciodata ocupat. Atat timp cat stai in afara relatiei cu El, nu vei ajunge niciodata sa afirmi ca El exista. Pentru mine poti posta la nesfarsit afirmatii de genul ca El nu exista. Nu ma vei face sa-mi pierd credinta. De ce? Pentru ca Il simt si Il port zilnic in mine. E asemeni unui prunc din pantecele mamei. Tu nu-l vezi, dar mama dicolo de nevedere, il simte. Niciodata o mama nu va afirma ca este lipsita de prunc, pe motiv ca el nu e in afara ei, deci vizibil, caci ii simte prezenta.

Sa inteleg ca auzi voci? daca nu atunci e imaginatia ta, plus toate religiile din lume folosesc acest argument obosit, sa demonstat stiinctic ca minte umana e capabila de multe, inclusiv de creare unui prieten imaginar care pentru persoana in caz pare foarte real si "il simte", mai ales i cazul in care cea persoana nu are o relatie cu o alta persona uman si compenseaza cu una imaginara.
Iar sincer daca as simti prezenta acelui psihopat dement ce este dumnezeul biblic, mi-ar fi greata si as face orice sa scap de el.

Defapt e absurd cum voi crestini in aceasi fraza puteti folosi sintagma, atotputrenic, cunoscator etc, dar cand e vorba de al indetifica in lumea reala, nu e altceva decat ceva ce "simti". De la dumenzul asupritor si omnipreznet din biblie, voi ill reduceti la un spirit al padurii, ceva vag si fantasmagoric, ce paote numai sa fie simtit de cei ce vor cu dinadinsul. Cand vine vorba de trairea emotionala umana, oamenii sutn capabili sa idolizeze si o bucata de paine, daca cineva le spune ca e carnea unui zeu.

[heaven]

Oamenii echilibrati nu au nimic contra sexualitatii,doar ca pe langa acel rol de reproducere despre care vorbea AlinB,unirea dintre doi oameni nu trebuie sa fie mecanica,o simpla descarcare animalica,ci si o unire spirituala.Despre asta discutam aici...
In privinta citatelor pe care le-ai dat din Vechiul Testament,iti inteleg punctul de vedere,doar ca trebuie sa intelegi in acelasi timp ca insasi societatea de atunci era una destul de primitiva,iar Iisus Hristos a adus lege noua,legea iubiriii,a compasiunii.

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Am citit totul pe dea intregul, si vad ca esti informata in privinta islamului, acuma zi si tu nu ar fi mai bine daca nu ar if religie acolo? toata suferinta lor vine din religie, intradevar ea poate fi si benigna, dar e o forta care oricand se paote traforma in ceva monstruos, cum sa intamplat cu islam in ultimele decenii, si cum se paote intampla si cu crestinismul, Motivul pentru care islamul a devenit asa de habotnic in ultimele deceni e din cazua arabiei saudite care datorita petrolului a devenit foarte bogata si a influentat restul lumii islamice in daor cateva decenii. In arabia saudita e Wahabi Islam, un islam faorte fundemtalist si rau, care nu se gasea in alta parte, restul tarilor din zona erau foarte moderate. Dar iata ca acum , fiindca sutn de aceasi religie ai reusit sa corupa totul in jurl lor si acuma islamul e o forta teribila ce sa-r putea sa explodeze curand. Cum america si crestinii sai nebuni e foarte puternica asa ar ptuea sa influenteze si romania si crestinii de la noi sa ajunga la fel de nebuni, lucru ce nu sar intampla daca am fi toti atei, am fi imuni la aberatiile lor.

Interesanta teorie, eu as zice ca mai degraba sunt ceea ce sunt din cauza presiunilor politice asupra lor (care in practica s-au traus prin ceva abuzuri), dar in definitiv nu vorbim despre politica ci despre religie.

Si da, pot fi oameni de treaba indiferent de religie, pot

Deja vedem peste tot creationism, anti-avort si anti-gay, lucruri care nu exista la noi pana curand si au fost luate de la americani.

Creationismul este intr-adevar o moda luata de la americani, ortodoxul nu-si batea capul sa se ia la tranta cu Darwin, el stie ca Dumnezeu exista si gata, indiferent cati neo-Darwinisti ar incerca sa-i zica contrariul.

Antiavortul deriva din trezirea unor constiinte din somnul celor 20 ani de "libertate" marcate de abuz impotriva copiilor, din pacate nu sunt suficient de multe si actiunile sunt destul de slabe in directia asta.

Iar directia anti-gay a rezultat tocmai din opusul ei, mai exact actiunile fatise pro-gay, ele fiind inspirate din moda occidentala (paradele "pro-gay", legalizarea absurdului, etc.)

Traiesti mai bine si esti mai fericita de cand ai devenit credinciosa? ai mai multi prieteni si te intelegi mai bine cu lumea, ti s-au deschis noi orizonturi si vrei brus sa stii mai mult? Sau mai degraba incepri sa descoperi tot mai mutle lucruri depsre tine care urasti pentru ca asa spune biserica, si ca lumea e plina oamenii rai si pacatosi si ca toate probelme lumii vin de la necredinciosi si ca omul e raul si nu trebuie sal iubesti, ci numai dumnezeu etc?

Biserica nu invata ura, matale vorbesti din burta.

Ai un crez orb si inspirat din cine stie ce sf -uri, ca deh, cum ar putea fi ateismul bun daca "dusmanul de clasa", religia, n-ar fi rea??

În prealabil postat de AlinB

Foarte pe scurt:

Sexualitatea umana este si trebuie sa ramana legata de reproducere pentru ca asta se afla la baza ei (chiar si strict biologic vorbind).

In plus, daca devine patima (dependenta daca vrei sa-i spui asa) este o piedica in calea atentiei spirituale (ca sa spun asa, pe intelesul tau).

Strict biolgic vorbind, oamenii si mutle alte aniamle gne delfinii sau cimpanzeii fac sex din placere si au creierul format pentru a se bucura de sex.

otivul pentru care crestinii sunt asa de conservatori in privinta sexului e pentruca umreaza biblia, ce vien dintro perioda fara anticonceptionale, fara avort, si in care toate casatorille erau aranajate si pe baza de avere si pamant, si in care un barbat daca las insrcinata o femeie trebuie sa o ia de sotie si multe alte reguli din astea. Asfel socieatea deatunci a creat multe reguli stricte in privinta sexului pentru ca putea avea un impact foarte puternic asupra nivelului de viata al unui individ.

Dar sa aplici acel legi si mentalitati din epoca bronzului in lumea moderna e absurd si va chinuiti degeaba. Mai rau chiar, toate chestia asta cu abstinenta si cum ca omul care nu e sexual e superior etc nici macar nu e din crestinism. Acesta mentalitate a fost luata din Cultul lui Isis, una din multele religii ale caror mituri si ritualuri a fost asimilate in crestinism dupa consiliul din Nicea.

În prealabil postat de heaven

Oamenii echilibrati nu au nimic contra sexualitatii,doar ca pe langa acel rol de reproducere despre care vorbea AlinB,unirea dintre doi oameni nu trebuie sa fie mecanica,o simpla descarcare animalica,ci si o unire spirituala.Despre asta discutam aici...
In privinta citatelor pe care le-ai dat din Vechiul Testament,iti inteleg punctul de vedere,doar ca trebuie sa intelegi in acelasi timp ca insasi societatea de atunci era una destul de primitiva,iar Iisus Hristos a adus lege noua,legea iubiriii,a compasiunii.

Stiu, problema e ca lumea inca mai urmeaza vechiul testament si foloseste citate din el pentru as justifica ura fata de gay si alte religii etc.

În prealabil postat de AlinB

Biserica nu invata ura, matale vorbesti din burta.

Ai un crez orb si inspirat din cine stie ce sf -uri, ca deh, cum ar putea fi ateismul bun daca "dusmanul de clasa", religia, n-ar fi rea??

Atunci ura fata de gay si alte religii ce-i? Problema nu e ca ateismul e bun sau rau, el nu e nimic, e pur si simplu lipsa credintei in ceva absurd, care este din cel mai fundamentl principiu un avantaj. In europe medievala biserica o tot tinea cu pamanutl e plat, de ast navigatorii europeeni fata de cei orientali erau cu mult in urma, iar cei care desi erua crestini nu creadeau in pamantul palt aveau avantaj, nu inseamna ca erau oameni mai buni sau mai destepti pur si simplu le lipsea creditna in ceva absurd si ilogic.
Iar can acea creditna abruda si ilogica nu face altceva decat sai chinuie pe cei ce cred in ea si normal ca icnerc sa le arata cat de absurda e. Iar daca acaea relige mai si face rau altora pe deasurpa si normal ca ma opun.

Iar depsre cazul fericit incare o religie e benigna, pai ea oricum e o forta ce o paote lua n orice directie, e ca o arma incarcata, mai tot timpul ea va sta undeva ascunsa, dar daca cel ce o manuieste o ia razna, atunci acea arma va fi folostia pentru cele mai mari atrocitati, nu mai bine ar fi daca acea arma nu ar exista chiar daca cel ce detine o ia ranza sau nu,astfle icnat sa nu aiba un avantaj asupra celorlalti?

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Sa inteleg ca auzi voci? daca nu atunci e imaginatia ta, plus toate religiile din lume folosesc acest argument obosit, sa demonstat stiinctic ca minte umana e capabila de multe, inclusiv de creare unui prieten imaginar care pentru persoana in caz pare foarte real si "il simte", mai ales i cazul in care cea persoana nu are o relatie cu o alta persona uman si compenseaza cu una imaginara.
Iar sincer daca as simti prezenta acelui psihopat dement ce este dumnezeul biblic, mi-ar fi greata si as face orice sa scap de el.

"dumnezeul psihopat si dement" este creatia ta, intervenita printr-un mecanism psihologic, ca asa cum vorbeai mai sus, psihicul umnan e capabil de multe.

Care ii este rolul?

Rolul sau este acela de a pune religia crestina intr-o lumina proasta, in asa fel incat opusul ei - refuzul credintei sa fie vazuta ca o alegere fericita iar cantonarea in acest refuz o nemarginita virtute iar individul necredincios sa traiasca in armonie cu constiinta pe care si-o minte astfel.

Defapt e absurd cum voi crestini in aceasi fraza puteti folosi sintagma, atotputrenic, cunoscator etc, dar cand e vorba de al indetifica in lumea reala, nu e altceva decat ceva ce "simti". De la dumenzul asupritor si omnipreznet din biblie, voi ill reduceti la un spirit al padurii, ceva vag si fantasmagoric, ce paote numai sa fie simtit de cei ce vor cu dinadinsul.

Cand vine vorba de trairea emotionala umana, oamenii sutn capabili sa idolizeze si o bucata de paine, daca cineva le spune ca e carnea unui zeu.

Ignori un lucru: Dumnezeu respecta liberul arbitru, un Dumnezue care s-ar impune fatis ca Dumnezeu asa cum pretinzi tu, nu ti-ar mai da posibilitatea de a alege.

In aceasta taina fiecare om are libertatea de a-si creste propria persoana (personalitate) asa cum crede de cuviinta.
Cei care doresc cu tot dinadinsul sa-L gaseasca pe Dumnezeu, il gasesc, chiar daca cei care vor sa-L refuze cu tot dinadinsul vor spune ca este o experienta subiectiva.

Oricat i-ar innebuni pe atei chestia asta, realitatea ramane neschimbata, Dumnezeu se arata celor carora Il cauta cu adevarat si refuza sa corespunda asteptarilor lor, un Dumnezeu ca un soi de animalut experimental care sa se spuna oricaror pretentii de copil rasfatat:
"Am sa cred daca..", "Daca Dumnezeu exista trebuie sa fac asta", "Dumnezeu ar trebui sa fie asa..", etc.

Cei ca tine uita un lucru fundamental: habar n-au cum au ajuns in lumea asta, cine sunt si incotro merg, tot ce au e doar o serie de ipoteze pentru care nu le ajunge nici viata, nici inteligenta sa le verifice intr-un mod convingator.

Asa zisa stiinta in care cei ca tine cred orbeste indiferent cate aberatii le-ar spune atat timp cat vin din partea unora care se pretind "oameni de stiinta", nu are la ora actuala mai nimic, decat un set de cunostinte aproximative despre cateva legi primare + o multime de ipoteze in care cei ca tine cred orbeste pentru ca sunt "stiintifice", chit ca n-au fost niciodata demonstrate intr-un mod incontestabil.

Da, oamenii sunt capabili de multe, dar e nevoie de o doza de discernamant spiritual (pe care nu o poti pretinde de la un ateu) ca sa faci distinctie intre un act religios autentic si unul fals.