P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Avem frecvent situatii in care oameni condamnati fac targuri cu procurorii si ii denunta pe altii. Vrei sa-i deschizi un dosar unui politician ? Nimic mai simplu. Il iei pe unul din parnaie, ii promiti ceva si ala face un denunt si gata dosarul.

Nimic mai fals. Nu poti obtine condamnare doar in baza unei declaratii.
Dupa denunt urmeaza investigatii si se aduna probe.
Daca ala e corupt, cu siguranta vor exista dovezi solide: inregistrari telefonice, transferuri de bani poate chiar si un flagrant.

Nu e normal asa ceva. De asta o asemenea lege e binevenita - denunt intr-un interval de timp de la comiterea unei infractiuni. E foarte bine gandita dupa parerea mea.

De ce ar fi? Asta ar inseamna ca poti fi condamnat doar pentru ce s-a intamplat in ultimele 6 luni.
Ca sa nu mai zic ca o parte din mitarnici au fost denuntati chiarr de mituitori care au avut la momentul mituirii dovezi, pastrate pentru santaj de obicei.
Care e problema, trebuie sa-i protejam pe mitarnici ? :)

Nu-i normal ce se intampla nici un politician cinstit nu va mai ramane in politica. Pentru ca stie ca "organele" ii pot face dosar la orice ora.

Fals.
E adevarat ca, destul de probabil, cei intrati in politica sunt monitorizati si orice greseala trecuta la dosar.
Dar e simplu, nu faci greseli. Oare nu asta e definitia cinstei?

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Mungiu suspcteaza ca in spatele acestor proteste stau unele servicii de informatii.

Sigur.
Omul de rand e cat se poate de fericit ca puscariabilii scapa de puscarie.

De asta au si fost bagati la puscarie, ca sa umble printre noi.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Sigur.
Omul de rand e cat se poate de fericit ca puscariabilii scapa de puscarie.

Omul de rand e fericit daca n-are frigiderul gol.

De asta au si fost bagati la puscarie, ca sa umble printre noi.

Majoritatea au fost bagati la puscarie, prin politie politica, acolo unde nu a fost probe li s-a inventat probe.
Trebuie imediat aministie si trebuie imedia legea raspunderii magistratilor.

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Omul de rand e fericit daca n-are frigiderul gol.

Poate tu fomistule

Cu replica asta e clara mentalitatea...noi le dam salariul minim pe economie sa bage ceva in frigider si noi furam restul - sa nu ne deranjeze, va rugam.

Majoritatea au fost bagati la puscarie, prin politie politica, acolo unde nu a fost probe li s-a inventat probe.

Pentru ca asa zici tu?

Trebuie imediat aministie si trebuie imedia legea raspunderii magistratilor.

Asa, in masa, nu?

De ce sa nu se faca lega: redeschiderea proceselor, analiza cazurilor...etc?

A, nu s-ar putea face probabil fara procurori si judecatori corupti, e cam greu sa-i schimbi pe toti astia ca sa-ti iasa pasienta, nu?

BTW, tu, mama,tata, prietena imaginara...umplu frigidierul din PSD?

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Poate tu fomistule

Nu bre. Majoritatea populatiei traieste sub limita saraciei.

Cu replica asta e clara mentalitatea...noi le dam salariul minim pe economie sa bage ceva in frigider si noi furam restul - sa nu ne deranjeze, va rugam.

Tu nu intelegi ce se intampla. Nu este vorba de mentalitatea este vorba despre supravietuire aici.Majoritatea romanilor duc zi de zi o lupta pentru
a supravietui.

Pentru ca asa zici tu?

Pt ca asa zice CEDO si asa zic probele din dosarele lor.

Asa, in masa, nu?
De ce sa nu se faca lega: redeschiderea proceselor, analiza cazurilor...etc?

Pai asta doresc si aia care sunt bagati nevinovati in puscarie, spre disperarea politiei politice Kovesiste.

A, nu s-ar putea face probabil fara procurori si judecatori corupti, e cam greu sa-i schimbi pe toti astia ca sa-ti iasa pasienta, nu?

Le este frica de moarte de legea raspunderii magistratilor caci stiu ce au facut.

BTW, tu, mama,tata, prietena imaginara...umplu frigidierul din PSD?

Noi facem afaceri cu oricine.Nu exista partide.Exista doar interese.

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Nu bre. Majoritatea populatiei traieste sub limita saraciei.

Nu chiar.

Tu nu intelegi ce se intampla. Nu este vorba de mentalitatea este vorba despre supravietuire aici.Majoritatea romanilor duc zi de zi o lupta pentru
a supravietui.

Pentru care aia din puscarii (nu suficienti) au o buna parte din vina.

Pt ca asa zice CEDO si asa zic probele din dosarele lor.

Pai sa-i scoat pe aiai care zice CEDO, nu pe toti.

Ti se pare logica treaba asta?

Pai asta doresc si aia care sunt bagati nevinovati in puscarie, spre disperarea politiei politice Kovesiste.

Nu, era vorba de gratiere in masa.

Le este frica de moarte de legea raspunderii magistratilor caci stiu ce au facut.

Sa se dea, care e problema?
Nu a protestat nimeni impotriva la chestia asta.

[cristiboss56]

Asociaţia non-guvernamentală APADOR-CH susţine că proiectul de OUG privind graţierea este redactat "în grabă şi neglijent", la unele prevederi putând avea beneficii cei care au comis omoruri, violuri, acte de terorism, crime împotriva umanităţii. ONG-ul cere retragerea proiectelor de ordonanţă. De asemenea, alte şapte ONG-uri cer retragerea proiectelor de ordonanţă privind justiţia.

Reprezentanţii asociaţiei susţin că o decizie de graţiere colectivă nu ar rezolva supraaglomerarea din penitenciare şi declară că proiectului actual îi lipseşte şi corelarea unor texte legale.

"Concret, în articolul 2 al proiectului se prevede graţierea parţială (cu ½) a pedepsei aplicate <<persoanelor care au împlinit vârsta de 60 ani, femeilor însărcinate (gravide) sau persoanelor care au întreţinere minori cu vârsta de până la 5 ani ori persoanelor diagnosticate, prin expertiza medico-legala, cu boli incurabile în faze terminale>>.Dintr-o omisiune de corelare, articolul 3 alineatul 4 din proiect nu prevede exceptarea de la graţierea parţială pentru niciun fel de infracţiuni, astfel că este posbil ca de graţierea parţială (1/2 din pedeapsă sau chiar a restului de pedeapsă) să beneficieze şi cei care au comis omoruri, violuri, tâlhării, pedofilie, trafic de droguri, trafic de persoane, terorism, crime împotriva umanităţii (!). De exemplu, de această graţiere vor putea beneficia şi Ion Iliescu, Petre Roman alături de ceilalţi învinuiţi în dosarul Mineriadei, proaspăt redeschis tot după o condamnare a statului român la CEDO, sau în dosarul Revoluţiei.Asociaţia solicită îndreptarea acestei erori şi prevederea în proiect că infracţiunile exceptate de la graţierea integrală (art. 1 din proiect) sunt exceptate şi de la graţierea parţială (art. 2 din proiect)", se arată într-un comunicat APADOR-CH.

Asociaţia solicită înlocuirea din textul proiectului a sintagmei <<persoanele care au în întreţinere minori cu vârsta de până la 5 ani>>, cu una mai precisă, care să permită aplicarea actului normativ fără verificări şi anchete suplimentare.

"APADOR-CH consideră că nu se justifică prevederea din art. 3 al. 3 din proiect, conform căreia graţierea parţială nu este condiţionată de achitarea despăgubirilor la care persoana condamnată a fost obligată prin hotărâre judecătorească definitivă. În mod normal, când există o problemă reală constând în nerecuperarea prejudiciilor produse prin infracţiuni, este inexplicabil cum de printr-un act de clemenţă se subminează problema rezolvării recuperării prejudiciilor produse.APADOR-CH solicită ca printre infracţiunile exceptate de la graţierea, integrală sau parţială, să se numere şi infracţiunea de violenţă în familie (art. 199 Cod penal)", se notează în comunicat.

Reprezentanţii ONG-ului declară că dacă proiectul va fi aprobat, Avocatul Poporului ar trebui să se sesizeze şi să atace ordonanţa de graţiere, pe motiv că "în mod vădit, nu se justifică urgenţa cerută de Constituţie".

Alte şase ONG-uri cer retragerea proiectelor de ordonanţă privind justiţia

Alte şase ONG-uri cer Ministerului Justiţiei să nu promoveze ordonanţele de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor. Asociaţiile cer instituţiei să facă publice date referitoare la numărul de deţinuţi din penitanciare pentru a căuta împreună soluţii pentru supraaglomerare.

"Organizaţiile semnatare consideră inacceptabil ca acte normative de importanţă deosebită cum sunt cele care privesc graţierea colectivă şi modificările codurilor penale să fie elaborate în secret şi promovate pe agenda Guvernului fără o consultare reală a societăţii româneşti, fără a oferi posibilitatea societăţii civile, reprezentanţilor sistemului judiciar şi tuturor celor care sunt în mod real interesaţi, de a-şi exprima punctul de vedere. Aceste practici aruncă România înapoi în anii '90 şi sunt incompatibile cu standardele unei ţări care este membră UE. De altfel, acordarea unei graţieri colective prin intermediul unei ordonanţe de urgenţă este o acţiune fără precedent în istoria postdecembristă a României. Graţierile colective anterioare s-au făcut prin lege, după dezbateri parlamentare care oferă posibilitatea puterii şi opoziţiei de a expune argumente pro şi contra acestei măsuri, aşa cum este firesc într-o democraţie", transmit ONG-urile printr-un comunicat comun de presă.

[cristiboss56]

Organizaţiile susţin că felul în care este formulată ordonanţa "pare să servească mai degrabă intereselor persoanelor care au primit condamnări pentru fapte grave, cum ar fi faptele de corupţie, infracţiunile de abuz în serviciu, infracţiunile împotriva înfăptuirii justiţiei şi infracţiunile electorale", precizând că de la măsura graţierii sunt exceptate anumite infracţiuni însă nu cele grave.

"Cât priveşte graţierea parţială a unei jumătăţi din pedeapsă pentru anumite categorii de persoane constatăm că în privinţa acesteia nu există nicio limitare cu privire la natura infracţiunii şi nici nu este introdusă obligaţia de a achita prejudiciul în termen de un an de la punerea în libertate [art. 3 alin (3)]. Aşadar vor beneficia de graţiere parţială toţi cei care au fost condamnaţi pentru orice fel de infracţiuni, cu condiţia să fi împlinit 60 de ani, să sufere de o boală incurabilă în fază terminală, să aibă în întreţinere copii cu vârsta de până la 5 ani sau să fie însărcinate", se precizează în comunicat.

În ceea ce priveşte ordonanţa de modificare a codurilor penale, asociaţiille spun că punerea în acord a acestora cu deciziile CCR "este doar un pretext deoarece nu toate deciziile CCR se regăsesc în modificările propuse, iar unele dintre ele, cele care sunt periculoase, nu au legătură cu deciziile CCR".

"De exemplu, condiţionarea anchetelor penale la infracţiunile de abuz în serviciu de depunerea unei plângeri prealabile face practic imposibilă anchetarea abuzului în serviciu împotriva intereselor publice pentru că, în acest caz, chiar inculpaţii ar trebui să fie cei care solicită parchetului anchetarea propriei conduite infracţionale. Introducerea unui prag valoric de 200.000 de lei (aprox. 50.000 euro) va opera ca o dezincriminare a faptelor care se situează sub acest prag. (...) Modificările propuse la infracţiunea de abuz în serviciu au ca rezultat golirea acesteia de conţinut şi imposibilitatea efectuării urmăririi penale atunci când partea vătămată este statul", explică ONG-urile, precizând şi că în cazul dezincriminării neglijenţei în serviciu nu este oferită nicio explicaţie.

Potrivit sursei citate, conflictul de interese este golit de conţinut "prin condiţionarea existenţei infracţiunii de natură necuvenită a foloaselor obţinute".

"Nu este prima dată când se încearcă dezincriminarea de facto a conflictului de interese prin introducerea sintagmei foloase necuvenite, care a fost respinsă deja de către Curtea Constituţională prin Decizia nr. 2/2014 . Modificarea legislaţiei penale în acest fel ar fi, deci, neconstituţională", spun asociaţiile.

În privinţa denunţurilor, organizaţiile spun că rezultatul va fi dispariţia acestui mod de sesizare a organelor de urmărire penală.

Precizările au fost făcute printr-un comunicat de presă de şase organizaţii non-guvernamentale :ExpertForum (EFOR), Institutul pentru Politici Publice (IPP), Funky Citizens, Centrul Român de Politici Europene (CRPE), Freedom House-Romania şi Grupul pentru Dialog Social (GDS).

[Lancelot]

În prealabil postat de Copacel

Noi facem afaceri cu oricine.Nu exista partide.Exista doar interese.

copacele, vezi tata ca banu-i ochiu' dracului.

aaa, si vezi ca la cedo n-au castigat aia bagati pentru coruptie.

[Iorest]

.............................