Ateismul- "sah mat"

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Daca vrei chestii de stiinta sa ii spui, s-a spus in Biblie de vreo 4.000 de ani ca pamantul e rotund:
-"El(Dumnezeu) şade deasupra cercului pămîntului, şi locuitorii lui sînt ca nişte lăcuste înaintea Lui; El întinde cerurile ca o mahramă supţire, şi le lăţeşte ca un cort, ca să locuiască în el.(Isaia 40:21-22)”
-” Cînd a întocmit Domnul cerurile, eu (înţelepciunea) eram de faţă; cînd a tras o zare pe faţa adîncului, cînd a pironit norii sus, şi cînd au ţîşnit cu putere izvoarele adîncului, cînd a pus un hotar mării, ca apele să nu treacă peste porunca Lui, cînd a pus temeliile pămîntului, eu eram meşterul Lui, la lucru lîngă el, şi în toate zilele eram desfătarea Lui, jucînd neîncetat înaintea Lui, jucînd pe rotocolul pămîntului Său, şi găsindu-mi plăcerea în fiii oamenilor. (Proverbe 8:27-31)”

Apropo de argumente biblice:

http://www.testingtheglobe.com/bible.html

[Misuar]

Atunci cand cineva isi sacrifica viata pentru salvarea altei vieti, vedem clar ca Dumnezeu exista ( in inima omului ).

[AlinB]

În prealabil postat de Misuar

Atunci cand cineva isi sacrifica viata pentru salvarea altei vieti, vedem clar ca Dumnezeu exista ( in inima omului ).

O poate face si dintr-o inconstienta/naivitate/reflex-dorinta-de-emancipare, nu neaparat din dragoste.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Apropo de argumente biblice:

http://www.testingtheglobe.com/bible.html

Acele versete nu dovedesc nimic, în afară de o viziune restrînsă și primitivă asupra cosmologiei, un nivel absolut firesc pentru acele timpuri.

[iuliu46]

Mai bine ii lasi sa-si dea singuri mat.

http://www.independent.co.uk/news/pe...-a6841161.html

[iuliu46]

Pana una alta marii fizicieni atei dau sah mat religiei :

http://www.express.co.uk/news/scienc...-it-wasn-t-God

DESCOPERIRE ISTORICA ! - Universul e un nimic ceva mai ordonat.

Descoperirea a fost facuta de cativa nimeni ceva mai dezordonati. :)

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Apropo de argumente biblice:

http://www.testingtheglobe.com/bible.html

Interesant, dar nu sunt "argumente biblice" ci mai degraba "un fel de a interpreta Biblia".

Din pacate neoprotestanti au probleme serioase in a face distinctia intre cele doua.

Totusi scopul postarii care ar fi?

Chiar crezi ca e o ipoteza care mai merita luata in considerare?

Sau doar ai "redesign cognitiv bias"? :)

[altulunul]

În prealabil postat de vladalexandruuhisem

Va rog sa-mi dati niste argumente care sa faca ateismul "sah mat" , daca intelegeti ce vreauu sa zic, mai ales daca sunt printre voi oameni priceputi la stiinta ori teologie, dar nu numai . As vrea sa fie argumente care sa te lase fara cuvinte .
Nu intreb pentru ca vreau sa fac prozelitism cu ateii, ci pentru ca ma infrunt des cu intrebari de genul "fizica a demonstrat ca nu stiu cum a avut loc big-bengul ,fara materie" , " psihologia a demonstrat ca efectul placebo foarte dezvoltat poate produce minuni " , " daca Dumnezeu nu a avut nevoie de un creator , inseamna ca nici lumea nu a avut." , "s-au descoperit cutare glande la nivelul creierului care provoaca o senzatie atunci cant te rogi " , " si hindusii fac minuni si il vad pe Krishna ", etc. Eu cunosc cat ar trebui sa cunoasca un om dogma ortodoxa, dar sa raspund la intrebari de genul celor stiintifice, spre rusinea mea, uneori ma blochez.

Ateismul poate fi facut sah mat extrem de usor.
Trebuie doar sa-i spuneti unui ateu: domnul ateu, daca maimuta te-a facut pe tine, tu cu ce te poti lauda ca ai facut?
Si imediat o sa vedeti cum ateul ramane masca si interzis.
Apoi ii propuneti: Daca maimutele sunt experte, profesori in evolutie incat au reusit sa scoata un om de unele singure, iar ateii nu au reusit in milioane de ani nici macara sa-si evolueze o varza pe cap, nu ar trebui sa fie declarate maimutele savante si ateii niste luzeri?
Si eu sunt convins ca nu o sa va mai bate la cap absolut niciun ateu, o sa crape de rusine ca e o varza in domeniul evolutiei fata de savantele maimute.

În prealabil postat de altulunul

Ateismul poate fi facut sah mat extrem de usor.
Trebuie doar sa-i spuneti unui ateu: domnul ateu, daca maimuta te-a facut pe tine, tu cu ce te poti lauda ca ai facut?
Si imediat o sa vedeti cum ateul ramane masca si interzis.
Apoi ii propuneti: Daca maimutele sunt experte, profesori in evolutie incat au reusit sa scoata un om de unele singure, iar ateii nu au reusit in milioane de ani nici macara sa-si evolueze o varza pe cap, nu ar trebui sa fie declarate maimutele savante si ateii niste luzeri?
Si eu sunt convins ca nu o sa va mai bate la cap absolut niciun ateu, o sa crape de rusine ca e o varza in domeniul evolutiei fata de savantele maimute.

:))

Si daca ateul iti zice "Pai uite, am facut un copil mai destept ca mine", ce-i zici?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

:))

Si daca ateul iti zice "Pai uite, am facut un copil mai destept ca mine", ce-i zici?

Ca e egal cu zero.
In primul rand ca nu ateul l-a facut ci s-a trezit cu el in brate. Deci e tot functie mostenita de la cei care l-au conceput ca om (maimutele respectiv in viziunea ateista)
Apoi si euglena verde face urmasi deci nu e nicio scofala.

In schimb toata evolutia s-a blocat la ateu. Pana la el toti au reusit sa faca cate ceva, unii au facut cate un ochi, altii cate o ureche etc, In fine nu le-a iesit din prima dar dupa doua trei modele au strigat evrica. Ateul nimic, cum l-a lasat maimuta asa a ramas. Practic e de tot rasul evolutie