Campania "Stop indoctrinarii religioase in scoli!"

[konijiro]

Nu mi-am imaginat ca e asa de amuzant aici, ca veneam mai demult.

Eh, nu e tot timpul asa. Dar cand se porneste Traditie, da, devine amuzant (in a freaky kind of way).

Nu am vazut niciodata un om care a mers atat de departe in a crea rationalizari atat de alambicate, doar pentru a naviga cu succes printre zecile de disonante cognitive pe care navigarea pe acest forum le produce.

Va amintsc ca topicul este: "Campania "stop indoctrinarii religioase in scoli!"
Pe multe din ultimele pagini discutia este off-topic. Sa revenim la topic!

În prealabil postat de Lescamona

Asa cum nici oamenii nu sunt identici, ci unii mai inalti atii mai scunzi, nici moliile respective nu sunt standardizate. Moliile cu limba destul de lunga incat sa ajunga la nectar au supravietuit, celelalte au murit. Automat urmatoarele generatii de molii au avut limbi mai lungi.

Te contrazici singura? adica inainte nu erau toate la fel, dar apoi au devenit toate standardizate ca au murit cele cu limba mai scurta si au ramas celelalte?

Si o planta cum poate sa se specializeze? ca nu are constiinta, nu are vointa sau scop, iar mutatiile sunt aleatoare. O floare are nevoie sa fie polenizata ca altfel dispare, nu se poate "specializa" pe riscul propriu, daca nu mai era nicio molie, murea si planta. Foarte bine ca dai mai multe exemple de aceste plante, ca sunt multe dovezi impotriva acestui sistem aleator.

În prealabil postat de Ana.Maria.

Te contrazici singura? adica inainte nu erau toate la fel, dar apoi au devenit toate standardizate ca au murit cele cu limba mai scurta si au ramas celelalte?

Si o planta cum poate sa se specializeze? ca nu are constiinta, nu are vointa sau scop, iar mutatiile sunt aleatoare. O floare are nevoie sa fie polenizata ca altfel dispare, nu se poate "specializa" pe riscul propriu, daca nu mai era nicio molie, murea si planta. Foarte bine ca dai mai multe exemple de aceste plante, ca sunt multe dovezi impotriva acestui sistem aleator.

Avem si un topic despre Teoria evolutionista. Aici discutam despre altceva!

[Lescamona]

În prealabil postat de Miha-anca

Va amintsc ca topicul este: "Campania "stop indoctrinarii religioase in scoli!"
Pe multe din ultimele pagini discutia este off-topic. Sa revenim la topic!

Atata timp cat mi se pun intrebari am sa raspund, a raspunde unei intrebari sau nelamuriri este o dovada de politete.

Te contrazici singura? adica inainte nu erau toate la fel, dar apoi au devenit toate standardizate ca au murit cele cu limba mai scurta si au ramas celelalte?

Si o planta cum poate sa se specializeze? ca nu are constiinta, nu are vointa sau scop, iar mutatiile sunt aleatoare. O floare are nevoie sa fie polenizata ca altfel dispare, nu se poate "specializa" pe riscul propriu, daca nu mai era nicio molie, murea si planta. Foarte bine ca dai mai multe exemple de aceste plante, ca sunt multe dovezi impotriva acestui sistem aleator.

In natura nu exista animale sau plante perfect identice, tocmai aici sta frumusetea naturii.

Orhideea de care vorbea Zergu "orhideea stea" are numele stiintific Angraecum sesquipedale. Ea este orhideea pentru care a fost "prezisa" existenta unui polenizator si anume molia Xanthopan morganii praedicta. Si eu si zergu vorbeam de aceeasi orhidee, dar sunt zeci de cazuri de coevolutie daca vrei sa le studiezi.

Te intereseaza cum anume a evoluat floarea si de ce asa? pai exista o explicatie.

1. orhideea nu era de la inceput atat de alungita, moliile "normale" adica cele cu proboscisul de o lungme medie se puteau hrani cu nectarul ei dar nu o fertilizau din cauza faptului ca staminele orhideei sunt sus langa petale, iar capul moliei nu atingea aceste stamine. Chestia asta nu e deloc in avantajul plantei, planta consuma energie pentru a produce nectar, dar nu o face pe gratis, ci are nevoie de un polenizator care sa-i duca polenul la o alta floare.

2. Orhideele care aveau o lungime suficient de mare incat capul moliei sa culeaga polenul au supravietuit, celelalte nu au putut poleniza si deci nu si-au transmis caracteristicile.

3 Molia a devenit polenizatorul perfect dar nu mai ajungea cu proboscisul sa culeaga destul nectar. Moliile respective nu polenizeaza de placere orhideele, o fac de foame.

4. acele molii care aveau un proboscis destul de lung incat sa culeaga mai mult nectar au fost favorizate, s-au inmultit si au transmis caracteristicile mai departe. cele care aveau un proboscis mai scurt au disparut.

5. Acum incepe cursa Orhideele "scurte" produceau hrana dar nu se puteau reproduce.
6. .....
si asa mai departe, cursa continua pana cand din punct de vedere al consumului de energie nu mai este rentabila. Atunci se ajunge la un oarecare echilibru.

Acum ne putem concentra asupra inutilitatii studiului religiei in scoli

[ZergAteu]

În prealabil postat de cocorel

Ei nu aveam pretentia chiar la infinit dar logic ar fi sa se deplaseze relevant si limitele,nu?

Întâmplător chiar azi a scris cineva despre aceste limitări și a făcut o paralelă cu concursul inutil de împopoțonare numit consumerism.

http://sclavii.blogspot.com/2011/02/...imp-liber.html

După cum am spus, există niște limite și depind de factori externi. Când se ajunge la ele, se ajunge la echilibru.

[daniel83]

Sunt de acord cu aceasta campanie. Cred ca nu este cazul sa le prezentam copiilor faptul ca pot sa nu faca nimic toata viata, dar daca se roaga continuu vor ajunge in Rai (??) chiar daca au trait degeaba. Cred ca e mai bine sa invete regulile sociale si respectul fata de lege decat sa creada ca-i iarta mos craciun pentru cine stie ce greseli. decat sa-i invatam ce este umilinta si statul pe coji de nuca pentru ca au avut nu stiu ce ganduri nepotrivite mai bine ii invatam ce inseamna respectul de sine.

[Traditie1]

Mona, ți-am răspuns la mesaj pe acest topic, pentru a nu mai continua cu off-topicul aici.

În prealabil postat de Lescamona

1. orhideea nu era de la inceput atat de alungita, moliile "normale" adica cele cu proboscisul de o lungme medie se puteau hrani cu nectarul ei dar nu o fertilizau din cauza faptului ca staminele orhideei sunt sus langa petale, iar capul moliei nu atingea aceste stamine. Chestia asta nu e deloc in avantajul plantei,

Daca erau asa nealungite si nu puteau fi polenizate, implicit nu putea sa aibe "parinti" fiindca nici aceia n-au putut fi polenizati. Pleci de la jumatate (erau deja flori si moli mai mici si mai mari), dar pe mine ma intereseaza inceputul. prima floare si cu prima molie trebuia sa fie deja potrivite una cu alta, ca altfel nu mai poleniza nimenea , nici nu mai putea molia sa se hraneasca si mureau, nu mai aveau timp sa astepte mutatii aleatoare ca sa ofere diversitatea de care vorbesti..

[Lescamona]

Intreaba pe topicul despre evolutionism si am sa-ti raspund, aici suntem off topic.