Intrebari despre actele biometrice

[AlinB]

Traditia ortodoxa nici nu vorbeste de un semn fizic macar.
Este o interpretare moderna, neoprotestanta.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Concret.
Ai adus o acuzatie, eviti sa o argumentezi, stilul eliza-georgiana.

pai nu e greu sa-mi amintesc ce spuneai de Parintele Vladuca, de exemplu. Iar ultimul mesaj, ai spus "din pacate din cauza sectarilor astia, sunt oameni cu o viata imbunatatatita care s-ar putea sa fie amintiti mai degraba pentru greselile lor decat pentru ce au facut bine..". N-o sa faca asta decat cei ce cred ca afirmatiile astea impotriva cipurilor sunt cea mai mare problema in ortodoxie.

În prealabil postat de AlinB

Si apropo, eu nu am televizor.

Sunt preoti care spun ca nu e bine sa se uite un credincios la tv si nu e ceva rau sa zica asta. La fel, unii spun ca e rau sa ai cip, e o exagerare sa ii demonizezi doar pentru asta.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Sa fi zis asta pe un topic despre ecumenism, sa vezi ce sarea catalin ca ars :)
Dar fiind vorba doar de cipuri, o chestiune minora in opinia lui, fara doar si poate o sa-ti dea dreptate ca in bancul cu inteleptul Solomon: toata lumea are dreptate, inclusiv ala care zice ca nu pot avea toti dreptate atunci cand opiniile lor se bat cap in cap.

Vezi, cam asta e problema, lucrurile importante, ca de exemplu credinta dreapta si erorile dogmatice ti se par neimportante, sau mai putin importante decat lucrurile mai putin importante, ca cipurile si altele. Asta ar putea sa duca la concluzia ca ai valorile putin inversate. De exemplu cei pe care ii critici atat de mult nu am vazut sa sustina evolutionismul teist, care chiar e o greseala mare, nu ca cipurile.

În prealabil postat de AlinB

Prostia nu e o vina in sine, ca nu toti au primit minte cu polonicul, dar ca prostia sa iasa in evidenta, mai ales la o femeie, mai este nevoie si de alte lucruri, cum ar fi o educatie deficitara, o credinta formala, ipocrizie, nesimtire, si probabil si varsta si statutul de femeie singura la peste 40 ani,. fara ocupatie, pe fondul de mai sus, generaza frustrari care trebuie sa rabufneasca cumva, mai ales cand in fata argumentelor si dovezilor, macar subconstientul isi da seama ca nu esti nici atat de desteapta nici atat de smechera cat te credeai.

Mai ramanea sa spui ca am raie, SIDA si paduchi!
Stai linistit, nu sunt nici o femeie singura, nici fara ocupatie. Si daca as fi, ce legatura ar avea cu problema in discutie?

[Mihailc]

E clar că topicul de faţă s-a prăbuşit până într-un stadiu lipsit de speranţa regenerării. Un lacăt pus la timp poate să prevină eventuale recorduri negative în escaladarea tensiunilor între forumişti.

[laurastifter]

Doamne ajută!
Dvs observaţi câte SUTE de mesaje s-au acumulat pe acest topic?
Dvs observaţi că pe topic-uri de genul acestuia se adună zeci de pagiini şi sute de mesaje, iar pe thread-uri pe teme teologice, filosofice, ştiinţifice etc... densitatea virtuală a populaţiei este incomparabil mai mică?
De ce oare?
Erau 2 psihologi pe forum, cred că ne-ar fi găsit explicaţii interesante pentru acest fenomen... Acum, din câte observ, nu-i mai avem printre noi... aşa cum s-au retras (sau au fost excluşi) mulţi alţi useri deosebit de inteligenţi.
Întorcându-mă la întrebarea iniţială (am făcut acea digresiune, cu gândul că-mi lipsesc foarte mult postările unor persoane precum domnul profesor Cezar, domnul N.Priceputu, domnul doctor Mihnea Dragomir, domnul protestant care-şi spunea Pelerin spre Răsărit, dl avocat MihaiG, doamna psiholog heaven şi alţi câţiva colegi de forum, pe care nu i-am mai văzut demuult aici), vă propun să comparăm numărul de postări şi vizualizări al topic-urilor teologice, filosofice şi ştiinţifice cu cel al postărilor despre cipuri, eutanasierea câinilor sau presupuse "erezii" ale creştinilor de alte confesiuni ("erezii" doar în virtutea faptului că pe ei nu-i considerăm ca "de-ai noştri", că altminteri, dacă ne-ar cere cineva să argumentăm teologic vreo idee în legătură cu diferenţele interconfesionale... ne-am limita la veşnicul argument al autorităţii: "aşa spunea şi părintele X, că asta-i erezia timpurilor noastre"). Evident, nu doresc să cad în sofismul (sau paralogismul?) generalizărilor nejustificate! Fenomenul nu este generalizat pe forum, ci doar îngrijorător de des repetat.
De exemplu, acum, în privinţa discuţiei acesteia (pe care, evident, nu am citit-o din lipsă de timp liber, dar şi de interes), cum s-au adunat, oare, atâtea sute de postări???
Înţeleg să-şi fi exprimat opiniile câteva persoane, ok, să se fi stârnit şi o mică dezbatere (pe maxim 3 pagini), dar... sute şi sute de mesaje?
Până la urmă, aceste discuţii se bazează pe vreun pericol concret? Şi-a propus cineva să ne încalce libertatea, să ne controleze gândirea, să ne implanteze nu ştiu ce în organism sau să ne facă altceva de acest fel?
Răspuns corect: nu!
Atunci, decât să-i smintim pe atei - care vor citi, cu uimire şi consternare, mesajele de aici -, vă propun să discutăm cu folos pe numeroasele topic-uri pe teme dogmatice, morale, filosofico-ştiinţifice etc etc şi/ sau să deschidem altele noi.
Ce credeţi?
Are sens ceea ce spun? :)
Toate cele bune!

În prealabil postat de laurastifter

Doamne ajută!
Dvs observaţi câte SUTE de mesaje s-au acumulat pe acest topic?
Dvs observaţi că pe topic-uri de genul acestuia se adună zeci de pagiini şi sute de mesaje, iar pe thread-uri pe teme teologice, filosofice, ştiinţifice etc... densitatea virtuală a populaţiei este incomparabil mai mică?
De ce oare?
Erau 2 psihologi pe forum, cred că ne-ar fi găsit explicaţii interesante pentru acest fenomen... Acum, din câte observ, nu-i mai avem printre noi... aşa cum s-au retras (sau au fost excluşi) mulţi alţi useri deosebit de inteligenţi.
Întorcându-mă la întrebarea iniţială (am făcut acea digresiune, cu gândul că-mi lipsesc foarte mult postările unor persoane precum domnul profesor Cezar, domnul N.Priceputu, domnul doctor Mihnea Dragomir, domnul protestant care-şi spunea Pelerin spre Răsărit, dl avocat MihaiG, doamna psiholog heaven şi alţi câţiva colegi de forum, pe care nu i-am mai văzut demuult aici), vă propun să comparăm numărul de postări şi vizualizări al topic-urilor teologice, filosofice şi ştiinţifice cu cel al postărilor despre cipuri, eutanasierea câinilor sau presupuse "erezii" ale creştinilor de alte confesiuni ("erezii" doar în virtutea faptului că pe ei nu-i considerăm ca "de-ai noştri", că altminteri, dacă ne-ar cere cineva să argumentăm teologic vreo idee în legătură cu diferenţele interconfesionale... ne-am limita la veşnicul argument al autorităţii: "aşa spunea şi părintele X, că asta-i erezia timpurilor noastre"). Evident, nu doresc să cad în sofismul (sau paralogismul?) generalizărilor nejustificate! Fenomenul nu este generalizat pe forum, ci doar îngrijorător de des repetat.
De exemplu, acum, în privinţa discuţiei acesteia (pe care, evident, nu am citit-o din lipsă de timp liber, dar şi de interes), cum s-au adunat, oare, atâtea sute de postări???
Înţeleg să-şi fi exprimat opiniile câteva persoane, ok, să se fi stârnit şi o mică dezbatere (pe maxim 3 pagini), dar... sute şi sute de mesaje?
Până la urmă, aceste discuţii se bazează pe vreun pericol concret? Şi-a propus cineva să ne încalce libertatea, să ne controleze gândirea, să ne implanteze nu ştiu ce în organism sau să ne facă altceva de acest fel?
Răspuns corect: nu!
Atunci, decât să-i smintim pe atei - care vor citi, cu uimire şi consternare, mesajele de aici -, vă propun să discutăm cu folos pe numeroasele topic-uri pe teme dogmatice, morale, filosofico-ştiinţifice etc etc şi/ sau să deschidem altele noi.
Ce credeţi?
Are sens ceea ce spun? :)
Toate cele bune!

Dumnezeu stie mai bine cum si de ce se scrie aici. Da, se scrie si aici despre cipuri si implanturi, dar se scrie si ... la case mai mari. Asadar, inseamna ca problema nu e chiar minuscula. Unii ar incerca sa ne convinga ca nu exista nicio problema, de fapt. Cu ce scop?

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

pai nu e greu sa-mi amintesc ce spuneai de Parintele Vladuca, de exemplu.

Vladuca nu e nici un "Parinte", mai ales cu "P" mare, e doar un smecheras cu barba, dar se pare ca pentru tine orice barbos e "Parinte".

Deci, inca mai astept argumentul cu "atacarea duhovnicilor".
Si fa un efort sa ramai in contextul subiectului, de Vladuca era vorba pe topicul cu antivaccinistii, deocamdata aria lui de "expertiza" n-a ajuns si la cipuri.

Mai ai argumente sau recunosti intr-un final ca arunci cu acuzatii aiurea?

Iar ultimul mesaj, ai spus "din pacate din cauza sectarilor astia, sunt oameni cu o viata imbunatatatita care s-ar putea sa fie amintiti mai degraba pentru greselile lor decat pentru ce au facut bine..". N-o sa faca asta decat cei ce cred ca afirmatiile astea impotriva cipurilor sunt cea mai mare problema in ortodoxie.

Probabil doar tu intelegi ce ai vrut sa spui.

Sunt preoti care spun ca nu e bine sa se uite un credincios la tv si nu e ceva rau sa zica asta. La fel, unii spun ca e rau sa ai cip, e o exagerare sa ii demonizezi doar pentru asta.

E clar ca n-ai citit mai nimic din topicul asta si despre chestiune in general nu stii nici atat, dar trebuia sa te simti important spunand si tu ceva, nu-i asa?

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Vezi, cam asta e problema, lucrurile importante, ca de exemplu credinta dreapta si erorile dogmatice ti se par neimportante,

Serios? Iar bati campii?
Cand am spus eu asa ceva?

Si topicul asta despre ce crezi ca este?

Doar despre cipuri?

sau mai putin importante decat lucrurile mai putin importante, ca cipurile si altele.

A, sigur, doar despre cipuri. Atat. Punct.
Hai sa lasam discutia la electronisti, vrei?

Asta ar putea sa duca la concluzia ca ai valorile putin inversate. De exemplu cei pe care ii critici atat de mult nu am vazut sa sustina evolutionismul teist, care chiar e o greseala mare, nu ca cipurile.

Nici monofizitii nu cred ca sustin "evolutionismul teist", asta ca sa vorbesc din aria ta de intelegere, poate poate pricepi ceva.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Unii ar incerca sa ne convinga ca nu exista nicio problema, de fapt. Cu ce scop?

Cum asa? Eu cred ca exista o problema. Cei cu idei ca tine sunt o problema.