Pro si contra vaccinarii ! - Page 36

suslik · #**351** 22.11.2017, 00:45:05

Nu e mai putin adevarat si Ovidiu are dreptate, in multe aspecte.
Totusi, linia de bun-simt este exact aceasta: NU obligativitatii, DA vaccinarii la alegere si informate.
Cand aud de activenews si neamunit, ma retrag. :)

AlinB · #**352** 24.11.2017, 11:01:06

Citat:

În prealabil postat de simpllu

Am uitat să pun niČte ghilimele...ea zice âmedicul necrologâ, eu asta înČeleg. Cu siguranČă vrea să spună medicul nefrolog. :)

Cu siguranta nici ea nu stie ce vrea sa spuna :)
Ce treaba are medicul nefrolog cu cauza mortii? NIci macar nu spune de ce a murit de fapt.

Citat:

Asta în cazul în care refuzăm să recunoaČtem adevărul.

Citat:

Ba există, problemele au apărut imediat după vaccinare

Adevarul e ca BCG se face la cateva ore de la nastere.
Deci foarte usor sa dai vina pe vaccin pentru probleme congenitale.

Si nu doar BCG, tot atunci se mai face si cel pentru hepatita B. Cum a ales tocmai BCG -ul sa dea vina pe BCG?

Citat:

Dar tu de unde Čtii că nu e aČa? Doar pentru nu stăpâneČte bine niČte termeni medicali sau pentru că nu abordează corect problema?

Pentru ca nu ofera nici un argument iar in lipsa discursul e patetic: "vaccinul l-a otravit".

Deci toata initiativa devine din "nu vaccinarii obligatorii" in "nu vaccinarii" - ceea ce un om cu scaun la cap, instruit cat de cat, nu poate sustine.

Citat:

În cazul asta este mai în măsură decât tine ce să creadă, chiar dacă discursul ei a scârČâit.

Personal poate sa creada ce vrea, sa convinga oameni cu scaun la cap e o alta chestiune.

Discursurile emotive, secate de rationament le aplaudam cand spun ce ne convin si le blamam cand manipularea merge in alta directie decat cea care o preferam?

Citat:

Deloc...Či asta nu Čine loc de argument. În cazul asta hai să nu ne mai opunem obligativităČii pentru că sunt unii care, deČi se opun, nu abordează bine problema Či fac front comun cu noi.

Pai sa faca daca vor ei, dar sa nu fie scosi in fata de exemplu si discursul lor sa fie folosit pe post de (prost) argument.

Citat:

Vezi puctul de vedere al lui Varujan Vosganian.

Obositor sa-l caut :)

AlinB · #**353** 24.11.2017, 11:06:23

Citat:

În prealabil postat de suslik

Exact! Punct ochit, punct lovit!

E o veche tactica a satanicelor arte ale guvernarii/dezbinarii celor condusi de care establishment si serviciile secrete, si se pierde in negura vremurilor, fiind practic acelasi lucru cu instinctele viclenesti aparute la specia noastra stralucita in urma Caderii.

Pai da, daca vrei sa subminezi o miscare puternica, e destul de greu sa o faci cu o abordare rationala, aducand argumente, majoritatea nu este instruita si nu va intelege forta argumentului tau.

E mai usor sa trimiti in tabara cealalta un sustinator care sa zica ca da, el e de acord cu cauza dar nu pentru ca exista cutare argument puternic, ci asa i-au spus lui extraterestrii de pe Marte cu care e in contact telepatic de 20 ani.

Daca aialalti nu sesizeaza capcana si-l scot in fata pe asta, il dau exemplu pe post de argument, s-au compromis singuri.

Asa si astia, daca incep cu "nu vaccinarii obligatorii pentru ca vaccinarea are si efecte secundare, mai moare 1-2 in loc de mii si zeci de mii fara vaccin" s-au dus pe copca.

E ca si cand ai spune "hai sa interzicem transportul auto ca in fiecare an mor cateva sute in accidente"

simpllu · #**354** 24.11.2017, 20:13:57

Citat: