Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[delia31]

În prealabil postat de osutafaraunu

Respingând acest principiu hristic, de fapt Îl respingeţi pe Hristos Cel Viu, înlocuindu-L cu unul confecţionat mistic din făină şi alcool.

Ca de obicei, noi zicem una, dvs. intelegeti alta : „ca noi am respinge ce este scris”. Nu ma mai obosesc sa va mai spun opinia ortodoxa.

Conform logicii dvs. sectare deturnate de la Adevar, reiese ca si Hristos „S-a inlocuit pe Sine cu unul confectionat mistic din faina” atunci cand „a luat painea (oops, cea „confectionata (sic!) din faina”!) si multumind, a frant si a dat Ucenicilor zicand: Luati, mancati, acesta este Trupul Meu.”

Cu dvs. nu mai vorbesc, am mai spus. Si nici nu ma astept sa intelegeti ca prin aceste cuvinte rostite inainte de indumnezeirea trupului Sau, Hristos nu se refera la trupul de carne (in greaca „sarx”), ci face referire avant la lettre la trupul Lui indumnezeit, inviat, pnevmatizat (in greaca „soma pnevmatikon”), la trupul mistic asa cum s-a aratat dupa Inviere lui Luca si Cleopa si celorlalti, invaluit in chip de paine euharistica dar dezvaluit launtric prin har. Asta e sensul si esenta pentru care Dumnezeu S-a intrupat. Sa ni se dea noua spre mancare, pentru a-L avea pe Cel Viu inlauntrul nostru, fiindca altfel nu vom putea avea Viata harica in noi, nici aici, nici dupa despartirea sufletului de trup.

Asa cum in rai, Dumnezeu ii sadise omului Pomul Vietii Vesnice din ale carui roade sa se hraneasca, ( insa Adam n-a mai apucat), tot asa Dumnezeu a sadit un alt Pom al Vietii Vesnice pe dealul Golgota, si care nu e altul decat Crucea, cu unicul ei Fruct dat spre mancare lumii.
”De nu veti manca Trupul Meu, nu veti avea Viata in voi”. Hristos a zis-o!

am zis ca nu va mai raspund.

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Domnule Erethom, dorinta de a ataca constant pe ortodocsi va intuneca luciditatea, daca nu puteti analiza o propozitie simpla. Chiar nu se merita sa va mai bag in seama.

Două chestiuni:

1. Nu am atacat pe ortodocşi, ci am încercat să lămuresc nişte probleme;

2. Observ că acest model de conduită tinde să devină normativ: când se termină argumentele, încep insultele nevoalate.

Revenind la citatul din Sf. Vasile. Vă rog să răspundeţi la o întrebare simplă: poţi fi mirean în afara Bisericii ?

[ioanna]

Ati atacat constant pe ortodocsi si invatatura ortodoxa, ca de aceea ati fost si banat! Ati revenit pe forum cu aceeasi atitudine! Pentru mine textul e foarte clar si n-am de gand sa umplu 10 pagini doar pentru ca doriti d-voastra sa aruncati o pata asupra invataturii ortodoxe, gasind acum acest fals pretext. Daca s-a rupt de Biserica, e in stare de pacat, a cazut din har, el nu mai poate boteza. Mireanul nu poate nici el boteza, nici macar in cazuri exceptionale, n-are puterea sa o faca, daca e in stare de pacat. (sau botezul lui e formal)

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

Mireanul nu poate nici el boteza, nici macar in cazuri exceptionale, n-are puterea sa o faca, daca e in stare de pacat. (sau botezul lui e formal)

Sunteţi foarte sigură că aceasta este învăţătura ortodoxă cu privire la botez ? Poate ar fi bine să vă întrebaţi preotul, deoarece vă asigur că sunteţi în eroare.

[ioanna]

Va sfatuiesc si pe d-voastra sa cautati la ce s-a referit Sf. Vasile cel Mare, nu sa extrageti o propozitie din context si dupa sa aruncati cu vorbe tendentioase pe forum, bazandu-va pe DEX.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de delia31

Conform logicii dvs. sectare deturnate de la Adevar, reiese ca si Hristos „S-a inlocuit pe Sine cu unul confectionat mistic din faina” atunci cand „a luat painea (oops, cea „confectionata (sic!) din faina”!) si multumind, a frant si a dat Ucenicilor zicand: Luati, mancati, acesta este Trupul Meu.”

Chiar aici e cheia, că nu "S-a înlocuit". El nu poate fi înlocuit de îngeri, oameni, cu atât mai puţin de nişte fărâme de materie. Dar cine vă mai înţelege?

În prealabil postat de delia31

Cu dvs. nu mai vorbesc, am mai spus.

Da, de 3 ori. Dar cine vă mai crede?

În prealabil postat de delia31

Si nici nu ma astept sa intelegeti ca prin aceste cuvinte rostite inainte de indumnezeirea trupului Sau, Hristos nu se refera la trupul de carne (in greaca „sarx”), ci face referire avant la lettre la trupul Lui indumnezeit, inviat, pnevmatizat (in greaca „soma pnevmatikon”)

Poate în greaca de Byzantion, nu în cea de Euaggelion. Dar cine vă mai convinge?

În prealabil postat de delia31

la trupul mistic asa cum s-a aratat dupa Inviere lui Luca si Cleopa si celorlalti, invaluit in chip de paine euharistica dar dezvaluit launtric prin har. Asta e sensul si esenta pentru care Dumnezeu S-a intrupat. Sa ni se dea noua spre mancare, pentru a-L avea pe Cel Viu inlauntrul nostru, fiindca altfel nu vom putea avea Viata harica in noi

Mi se pare mie, ori sesizez o mică translare spre înţelesul duhovnicesc al Trupului şi Sângelui Sfânt? Dar cine se mai lasă indus în eroare?

[Mihailc]

În prealabil postat de osutafaraunu

. Dar cine vă mai înţelege?
Dar cine vă mai crede?
Dar cine vă mai convinge?
Dar cine se mai lasă indus în eroare?

Alt telenovelist. Voi n-aveți alteceva în cap decât retorica asta de două parale?

Dar pe tine cine crezi că te mai ia în serios, după ce te-ai împotmolit de zeci de ori în propriile aberații?

7. ,,Vai lumii din pricina smintelilor! Ca smintelile trebuie sa vina, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala.''

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=55&cap=18

[DragosP]

În prealabil postat de Mihailc

Dar pe tine cine crezi că te mai ia în serios

Eu. Pe cuvânt.

[Mihailc]

În prealabil postat de DragosP

Eu. Pe cuvânt.

Și tu, Brutus?!