Atentie la "predicile" si "sfaturile" lui PF Daniel

[zaharia_2009]

Ceea ce vad eu acum pe acest fir sunt lucri care se intimpla periodic si care tradeaza anumite dedesupturi . Dumneata esti omul care umblii cu dogmatica sf. Ioan Damaschin la subrat , si chiar ai deschis si threaduri aproximativ sinonime, imbuibind forumul cu pareri deosebite dar doar livresti. Dar acum fratii care deunazi te apreciau (Costel, Georgeval, Andreicozia, etc) te-au ,,tradat" facind o alta alianta dar fara tine . Este fireasca aceasta asociere deoarece ai cam zbircit-o , si mai ales ca nu este prima data ; dealtfel aceasta zbircire ni se intimpla tuturor care exageram intr-un fel sau altul, si numele lor sunt mai sus si inca si multe altele mai sunt . Cei mai multi ti-au raspuns insa intr-un mod desgustator de sec si taietor. Si cind mi-aduc aminte de cuvintele sf. Vasile cel mare care spunea ca in lumea aceasta nimic nu este intimplator ci din contra totul este cu buna rinduiala ! parca inteleg aceasta intimplare a ta un pic mai bine si iarasi se instaleaza linistea ! Dar nu inteleg cum s-a intimplat ca dumneata un exigent si rigorist sa nu cunosti nimic despre Gala Galaction , care in treacat fiind zis este din aceiasi tagma cu PF. Daniel , si il apreciezi ? Pai uite, citeste ,,pintecul desfrinatei " chiar de pe net si il vei vedea pe ,,tatuca" mai complet, mai daruit de ispititorul cu mai multe ,,harisme" chiar daca se cheama G. Galaction. Nu numele te mareste ci faptele !
Am postat pt. ca m-a surprins modul in care confratii de ,,marturisire" te-au tradat si te-au pus la punct si pt. greselile de necunoastere din spatele frumoasei poze pe care o ai . Dar faptul ca esti gata mereu si in mod facil , fara nici o retinere, sa te scuzi si sa ceri iertare este o mare trasatura care asa cum a spus o colega de forum cu vreo 3-4 luni in urma : ,,.. a ierta rapid si a spune ca esti iubitor de aproapele da tare bine in CV-ul de bun crestin"
Nu am vrut sa fiu privit ca ,,rau" , chiar daca s-ar putea dori neaparat aceasta din partea ta dar incerc sa spun lucrurilor pe nume. In rest din partea mea numai pace si bucurie !

[alexan]

Frate Zaharia (desi nu sunt convins),mai intai sa incepem cu limba romana si apoi sa comentam vorbele si faptele altora!

[mihailt]

În prealabil postat de zaharia_2009

Ceea ce vad eu acum pe acest fir sunt lucri care se intimpla periodic si care tradeaza anumite dedesupturi . Dumneata esti omul care umblii cu dogmatica sf. Ioan Damaschin la subrat , si chiar ai deschis si threaduri aproximativ sinonime, imbuibind forumul cu pareri deosebite dar doar livresti. Dar acum fratii care deunazi te apreciau (Costel, Georgeval, Andreicozia, etc) te-au ,,tradat" facind o alta alianta dar fara tine . Este fireasca aceasta asociere deoarece ai cam zbircit-o , si mai ales ca nu este prima data ; dealtfel aceasta zbircire ni se intimpla tuturor care exageram intr-un fel sau altul, si numele lor sunt mai sus si inca si multe altele mai sunt . Cei mai multi ti-au raspuns insa intr-un mod desgustator de sec si taietor. Si cind mi-aduc aminte de cuvintele sf. Vasile cel mare care spunea ca in lumea aceasta nimic nu este intimplator ci din contra totul este cu buna rinduiala ! parca inteleg aceasta intimplare a ta un pic mai bine si iarasi se instaleaza linistea ! Dar nu inteleg cum s-a intimplat ca dumneata un exigent si rigorist sa nu cunosti nimic despre Gala Galaction , care in treacat fiind zis este din aceiasi tagma cu PF. Daniel , si il apreciezi ? Pai uite, citeste ,,pintecul desfrinatei " chiar de pe net si il vei vedea pe ,,tatuca" mai complet, mai daruit de ispititorul cu mai multe ,,harisme" chiar daca se cheama G. Galaction. Nu numele te mareste ci faptele !
Am postat pt. ca m-a surprins modul in care confratii de ,,marturisire" te-au tradat si te-au pus la punct si pt. greselile de necunoastere din spatele frumoasei poze pe care o ai . Dar faptul ca esti gata mereu si in mod facil , fara nici o retinere, sa te scuzi si sa ceri iertare este o mare trasatura care asa cum a spus o colega de forum cu vreo 3-4 luni in urma : ,,.. a ierta rapid si a spune ca esti iubitor de aproapele da tare bine in CV-ul de bun crestin"
Nu am vrut sa fiu privit ca ,,rau" , chiar daca s-ar putea dori neaparat aceasta din partea ta dar incerc sa spun lucrurilor pe nume. In rest din partea mea numai pace si bucurie !

Mai frate Zaharia da ce are parintele Grigore Pisulescu( Gala Galaction)?
(aci cateva despre Gala Galaction:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gala_Galaction)

Ca a aparat neamul evreilor de niste inselati de draci scriind?

Apoi mai frate Zaharia se pare ca fratia ta nu stii ca dracii prima data au inceput sa insele pe unii cavaleri templieri sa extermine evreii in masa la inceputurile miscarii cavalerilor templieri?
Ia citeste fratia ta pe aci sa vezi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Bernard_de_Clairvaux
"În regiunea Renaniei, un ermit francez numit Raoul, care spunea că e călugăr cistercian şi se bucura de sprijinul anumitor cercuri ecleziastice, obţinea mari succese în faţa mulţimilor. În jurul acestui predicator rătăcitor lua din nou naştere climatul escatologic al primei cruciade. La fel ca pe vremea lui Pierre Ermitul şi a lui Gautier cel fără de Avere, un sentiment de exaltare colectivă punea stăpânire pe credincioşi. Raoul, flutârând nişte scrisori pe care le ar fi primit de la cer prin arhanghelul Gabriel, îi îndemna pe oameni să plece la Ierusalim ca să aştepte acolo reîntoarcerea iminentă a lui Christos, şi să purigfice lumea de tot ce ar putea să-i împiedice venirea, începând cu evreii, numeroşi în oraşele din Valea Rinului: Sa-l răzbunăm pe Dumnezeul nostru, spunea el, contra duşmanului de lângă noi, şi pe urmă să plecăm! "
Bernand de Clairvaux a intervenit si i-a calmat pe acei inselati de draci.
(ce chestie interesanta prin anii 1930-1944 alti inselati de draci de prin Romania urmareau sa extermine evreii zicand ca Sfantul Arhanghel Mihail i-a inspirat sa faca aceasta,ca au vazut ei nu stiu ce chestie la nu stiu ce icoana a Sfantului Arhanghel.De fapt dracii ii inselau si pe acestia cum ii inselasera si pe acei cruciati cu multa vreme in urma.)

[zaharia_2009]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate Zaharia da ce are parintele Grigore Pisulescu( Gala Galaction)?
(aci cateva despre Gala Galaction:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gala_Galaction)

Ca a aparat neamul evreilor de niste inselati de draci scriind?

Apoi mai frate Zaharia se pare ca fratia ta nu stii ca dracii prima data au inceput sa insele pe unii cavaleri templieri sa extermine evreii in masa la inceputurile miscarii cavalerilor templieri?
Ia citeste fratia ta pe aci sa vezi:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Bernard_de_Clairvaux
"În regiunea Renaniei, un ermit francez numit Raoul, care spunea că e călugăr cistercian şi se bucura de sprijinul anumitor cercuri ecleziastice, obţinea mari succese în faţa mulţimilor. În jurul acestui predicator rătăcitor lua din nou naştere climatul escatologic al primei cruciade. La fel ca pe vremea lui Pierre Ermitul şi a lui Gautier cel fără de Avere, un sentiment de exaltare colectivă punea stăpânire pe credincioşi. Raoul, flutârând nişte scrisori pe care le ar fi primit de la cer prin arhanghelul Gabriel, îi îndemna pe oameni să plece la Ierusalim ca să aştepte acolo reîntoarcerea iminentă a lui Christos, şi să purigfice lumea de tot ce ar putea să-i împiedice venirea, începând cu evreii, numeroşi în oraşele din Valea Rinului: Sa-l răzbunăm pe Dumnezeul nostru, spunea el, contra duşmanului de lângă noi, şi pe urmă să plecăm! "
Bernand de Clairvaux a intervenit si i-a calmat pe acei inselati de draci.
(ce chestie interesanta prin anii 1930-1944 alti inselati de draci de prin Romania urmareau sa extermine evreii zicand ca Sfantul Arhanghel Mihail i-a inspirat sa faca aceasta,ca au vazut ei nu stiu ce chestie la nu stiu ce icoana a Sfantului Arhanghel.De fapt dracii ii inselau si pe acestia cum ii inselasera si pe acei cruciati cu multa vreme in urma.)

Prin aceasta postare deschizi noi subiecte de discutie in care nu ma bag deoarece este diferit de subiectul threadului, pe de o parte iar pe de alta dupa modul cum deschizi aceste noi subiecte inteleg si cum le vezi . In concluzie este altceva decit ceea ce am abordat eu pornind de la parerile tale . Ca atare, daca vrei sa-ti imbogatesti parerile si cunostiintele despre G. Galaction alias Pisculescu G. poti citi ,,Pintecul desfrinatei " , daca nu considera ca nu am avut nici un adaus la parerile tale despre el .
In final spun cu toata constiinta si convingerea ca in Romania nimeni nu a ostracizat sau discriminat nici un evreu cinstit , corect si iubitor de tara . Vorbesc asta pe documente istorice scrise, audio si video . Despre restul nu cred ca pot afirma ceva . Aceasta apropos la referirile tale pt. perioada 1930-1944. Dar in contra partida poate stii dumneata bine , dar spun bine, cine era in conducerea partidului comunist roman dupa 23 august 1944 si cine a ordonat uciderea intelectualitatii romane , a celor din partidul national taranesc roman , a celorlalti luptatori anticomunisti altii decit legionarii lui Sima care nu erau asa ceva si decit membrii partidului national liberal care plateau in mare secret haraci lui Lenin si apoi lui Stalin inca din 1920, a clasei de mijloc si a taranimii instarite . Ii cunosti pe acesti destoinici comunisti despre care s-a spus ca o jumatate de veac au fost vinduti sovietelor ,,luminatoare" dar care in realitate erau vinduti la cu totul alta poarta ?
Daca nu ma intelegeti gresit si spiritul revendicativ nu te sugruma ideatia permitindu-ti sa discutam folositor in continuare iti mai pot recomanda lucrari de istorie aparute devreme dupa revolutie si care marturisesc despre neasmul nostru si nu despre alte aiureli care ne preocupa in mod fals , fara un final benefic ... macar istoric . Treaba altora este a altora si a noastra doar in masura in care nu sunt reale, oneste si face atingere demnitatii nationale .
Destul, am vorbit prea mult ... faceti cum credeti de cuvinta deoarece nimic nu este obligatoriu !

[mihailt]

Poate nu se cuvenea ca sa scriu asa aci pe forum ca poate se face sminteala unora...

Mai frate Zaharia cine stie cum a fost si cu acei ani (1930-1944) prin Romania .

Nu cred ca trebuie sa luam de dogma ce scrie parintele Savatie prin cartea aceea "Pantecul desfranatei" pe care nici nu am citit-o dealtfel mai frate.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de mihailt

Poate nu se cuvenea ca sa scriu asa aci pe forum ca poate se face sminteala unora...

Mai frate Zaharia cine stie cum a fost si cu acei ani (1930-1944) prin Romania .

Nu cred ca trebuie sa luam de dogma ce scrie parintele Savatie prin cartea aceea "Pantecul desfranatei" pe care nici nu am citit-o dealtfel mai frate.

Te rog sa ma ierti : nu vreau sa te jignesc dar nici nu vreau sa ma prostituez cultural . Carentele tale sunt grave . Pune-te la punct si apoi daca mai voiesc eu discutam !!!!!!!!!!!!!! Nu am crezut ca la tine cunostiintele ti se rezuma la Sf. Ioan Damaschin si la Savatie B ?!?!? Sunt destui istorici si traitori contemporani epocii si care au scris de nu ai tu camere in casa pt. a baga atitea carti !!!
Sa ai un paste cu pace si cu liniste duhovniceasca !

[mihailt]

PF Daniel fiind inselat de draci publica acum pe www.basilica.ro niste absurditati pe care dracii l-au inselat de mai multa vreme sa le zica,anume ca Dumnezeu Iisus Hristos si-ar fi dat sangele sau ca rascumparare lui Dumnezeu Tatal.
http://www.basilica.ro/ro/stiri/bise...a_sambata.html
"Tot Tatălui i-a dat şi propriul Său sânge, fără să-I fie cerut; iar sângele Lui a fost preţ de răscumpărare pentru noi. "

http://www.crestinortodox.ro/diverse...xie-69388.html :

"Asadar prin Jertfa de pe cruce Hristos nu L-a imbunat pe Tatal Sau, ci a tamaduit firea suferinda a omului. Si aceasta nu se spune doar despre Jertfa de pe cruce, ci despre intreaga lucrare a iconomiei dumnezeiesti. Faptul ca El nu a imbunat pe Tatal, cum se sustine de catre cei din Apus, se vede limpede intr-un pasaj deosebit, de la Sfantul Grigorie Teologul. Pe vremea sa se discuta cum anume Si-a dat Hristos sangele, diavolului sau Tatalui. Iar Sfantul Grigorie a raspuns ca este necuvios sa sustinem ca Dumnezeu Si-a varsat sangele si l-a dat rascumparare diavolului spre a ne slobozi de sub stapanirea lui. Este o "ocara" pentru noi sa sustinem ca diavolul a primit sangele lui Hristos. Dar nici Dumnezeu nu avea trebuinta sa primeasca sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut, prin urmare Tatal nu avea nevoie sa fie impacat prin sangele lui Hristos. Si intreaba Sfantul Grigorie: "Care ar fi temeiul pentru ca sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut sa-L fi desfatat pe Tatal, Carele nu il primise nici macar pe Isaac cand ii fusese afierosit de catre tatal sau ci a schimbat jertfa, punand un berbece in locul jertfei omenesti ?". A sustine ca Dumnezeu-Tatal S-ar fi bucurat de sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut este hulire. Ceea ci este de negandit chiar pentru starea omeneasca este si mai de negandit pentru Dumnezeu. Iar mai apoi Sfantul Grigorie spune ca Tatal nici nu a cerut si nici nu avea trebuinta de sangele Fiului Sau cel Unul-Nascut. Insa Hristos Si-a dat sangele spre tamaduirea si sfintirea omului."
(din cuvantul IPS Ierotheos Vlachos).



Eu am zis ca nu se cuvenea sa scriu pe site acestea ca poate sunt smintitoare pentru unii dar se pare ca m-am inselat.Se pare ca se cuvenea sa scriu de mai multa vreme si Dumnezeu sa ma ierte ca m-am lenevit.

Nu luati de bun ce zice PF Daniel,feriti-va sa aveti discutii dogmatice cu PF Daniel de unii singuri si tot ce vedeti la predici si tiparit de la PF Daniel dati la un parinte duhovnicesc sa va zica daca e asa sau nu.
Sa ne rugam pentru PF Daniel la preabunul Dumnezeu sa il miluiasca si pe dansul si pe noi.

[eodor nastasa]

Scrie in Biblie ca Fiul una este cu Tatal ? Scrie. Deci cum putea Fiul sa dea sangele sau
Tatalui drept rascumparare ? Nu are nici o noima...Deci PF Daniel s-a ratacit(sau mai pe romaneste bate campii).

Care este taina jertfei Mantuitorului ?

Versiunea mea(adica ce-am inteles io) este urmatoarea:

Mantuitorul adica Dumnezeu, nu poate sa moara pentru ca este Vesnic (vezi "Eu sunt cel ce sunt","Eu sunt alfa si omega,inceputul si sfarsitul"),in schimb oamenii pot muri, si inca cum,
asadar, cred ca Dumnezeu a coborat in trup omenesc, in chip de Fiu al Omului, ca sa poata
muri FIZICESTE, ca El sa poata cobora in taramul mortii(fizice), de unde pana la pogorarea Sa nimeni nu iesea,
sa calce pre moarte cu moarte, ca mai apoi prin Invierea Sa(ca si Fiu al Omului), sa ne deschida calea spre Viata Vesnica.

Daca, am ratacit sa ma iertati...

[mihailt]

În prealabil postat de mihailt

PF Daniel fiind inselat de draci publica acum pe www.basilica.ro niste absurditati pe care dracii l-au inselat de mai multa vreme sa le zica,anume ca Dumnezeu Iisus Hristos si-ar fi dat sangele sau ca rascumparare lui Dumnezeu Tatal.
http://www.basilica.ro/ro/stiri/bise...a_sambata.html
"Tot Tatălui i-a dat şi propriul Său sânge, fără să-I fie cerut; iar sângele Lui a fost preţ de răscumpărare pentru noi. "
.
.
.

Nu stiu cum se intelege aceasta ca si in vechea cartea a Triodului aparuta cu binecuvantarea PF Teoctist (in 1986) la fel este scris.
Probabil sunt eu plin de mandrie ,de rautate si de alte pacate si scriu absurditati pe aci.
Imi cer iertare ca am facut sminteala pe aci pe forum cu aceasta postare nepricepandu-ma la teologie si scriind aiureli.
Probabil ca nu se intelege asa (cum am inteles eu prima data intunecat de mandrie si de alte pacate) adica in sensul juridic ci in sensul ca scrie mai incolo ca trupul sau a ramas unit cu Dumnezeirea sa cum scrie mai jos.Prin sangele care l-a dat Tatalui poate se intelege ca trupul sau a ramas in paza Dumnezeirii sale dupa care este Una cu Tatal,ca Dumnezeirea sa locuia si in trupul sau.
"Domnul nostru Iisus Hristos a locuit trupeşte în mormânt şi cu Dumnezeirea, care era strâns unită cu trupul."
Si asa diavolul nu a putut sa se atinga de trupul sau cum iar scrie mai incolo:
"Dar nici duşmanul nostru, diavolul, n-a luat sângele prin care am fost răscumpăraţi, cu toate că noi eram în stăpânirea lui. Cum putea, oare, să ia sângele lui din altă parte decât de la Dumnezeu? Dar, oare, tâlharul de diavol putea să-l ia chiar pe Dumnezeu?"
Acum referitor la formularea pret de rascumparare aceasta nu se refera ca sangele a fost adus Tatalui pentru ca se zice la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare care se slujeste in Sfanta Sambata
"Iar în noaptea în care a fost vândut, ci mai vârtos Însusi pre Sine S-a dat pentru viata lumii, luând pâine în sfintele, preacuratele si fara de prihana mâinile Sale, multumind si binecuvântând, sfintind si frângând, a dat sfintilor Sai ucenici si apostoli zicând:
..."
Zice undeva ca Dumnezeu Iisus Hristos s-a dat pe sine "jertfa de rascumparare" sau "pret de rascumparare" la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare?Eu nu vad ca zice.
E adevarat ca formularea din cartile de slujba din BOR zice :
"Tot Tatălui i-a dat şi propriul Său sânge, fără să-I fie cerut; iar sângele Lui a fost preţ de răscumpărare pentru noi."Nu zice "sangele sau a fost adus Tatalui ca pret de rascumparare".ci zice "iar sangele Lui a fost pret de rascumparare pentru noi".
Poate aceasta formulare de se citeste in Sfanta si marea Sambata pentru ca poate sa produca confuzii se poate modifica sa fie mai clara.
De ce dar sa se puna sa se citeasca aceasta formulare care poate aduce confuzii credinciosilor cu "pret de rascumparare" langa o formulare pusa cine stie cum ca "Tot Tatalui i-a dat si propriul sange,fara sa-I fie cerut" unde se folosesc fineturi gramaticale care insa pot face mirenii care aud asa ceva sa inteleaga gresit in modul teoriei ratacite pe care dracii au inselat pe Anselm de Canterbury sa o dea?
(ca mai incolo se pune "iar sangele Lui a fost pret de rascumparare pentru noi".S-a pus "iar" ca sa vedem ca nu are legatura cu propozitia de mai inainte dar cati din credinciosi sesizeaza aceasta?).
Sa facem un sondaj sa vedem ce si cum inteleg 100 de credinciosi din aceasta formulare de o aud la Sfanta Biserica?

Vedeti mai mult aci ce se zice la Sfanta Liturghie a Sfantului Vasile cel Mare:
"Tu din nefiinţă la fiinţă ne-ai adus pe noi şi, căzând noi, iarăşi ne-ai ridicat şi nu Te-ai depărtat, toate făcându-le până ce ne-ai suit la cer şi ne-ai dăruit împărăţia Ta ce va să fie. Pentru toate acestea mulţumim Ţie şi Unuia-Născut Fiului Tău şi Duhului Tău celui Sfânt, pentru toate pe care le ştim şi pe care nu le ştim; pentru binefacerile Tale cele arătate şi cele nearătate, ce ni s-au făcut nouă."



Se vede ca Sfantul Apostol Pavel afirma la a Epistola a II-a catre Corinteni,capitolul 5:
"19. Pentru că Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu Sine însuşi, nesocotindu-le greşelile lor şi punând în noi cuvântul împăcării. "
Acum eu nu am nici certificare teologica si nici certificarea unei vieti duhovnicesti dar asemenea formulari poate ar trebui cu darul lui Dumnezeu daca nu sunt dupa cum au zis Sfintii Parinti sa fie clarificate.
Imi cer iertare fratilor de pe forum si rog sa ia ce scriu pe aci cu precautie ca probabil sunt multe aiureli in ce scriu.
(si imi cer iertare si pentru ezitarile mele dar sunt un simplu pacatos si nu stiu nimic,mai scriu si aci cate o parere.)

[maria-luisa]

În prealabil postat de mihailt

La agentia de pelerinaj infiintata de PF Daniel,anume basilicatravel se organizeaza vizite la pelerinajul din Siria la templul lui Baal Shamin:
http://basilicatravel.ro/index.php/p...-si-liban.html
"ZIUA 6 – 11 martie Mic dejun. Continuăm vizitarea obiectivelor din Palmyra: Templul Baal Shamin"

Nu ma intrebati pe mine de ce se face asa intrebati-l pe PF Daniel ca e agentie de pelerinaj infiintata de PF sa.
Se pune intrebarea daca aceasta agentie de pelerinaj nu e mai mult societate comerciala ca tot pe acolo se gasesc bilete de avion pe unde vrei:
http://basilicatravel.ro/index.php/bilete-de-avion/
Sau bilete la hotel:
http://basilicatravel.ro/index.php/hoteluri/
Normal rugati-va pentru PF Daniel sa il vindece preabunul Dumnezeu de inselarea draceasca de care sufera.
Dar predicile si sfaturile care le auziti de la PF Daniel luati-le cu mult discernamant.
Cel mai bine intrebati un parinte duhovnicesc despre acestea.
Asemenea si cu cartile de slujbe pe care PF Daniel le trimite comparati-le cu cele vechi si daca vedeti ceva ciudat duceti-va la un parinte duhovnicesc cu ele.
La fel si referitor la predicile si sfaturile inselatului de duhuri rele IPS Nicolae.

Daca vreti sa vorbiti ceva dogmatic cu acesti inselati de duhuri rele anume PF Daniel si IPS Nicolae nu va bazati pe puterea fratiilor voastre sa mergeti sa vorbiti singuri cu ei ci mai luati macar doi crestin ortodocsi care se pricep la invatatura crestin ortodoxa dogmatica si sunt traitori.Si impreuna cu aceia si de acord cu aceia vorbiti cu acesti inselati de duhuri rele.
Nu mergeti singuri.

daca te duci sa vizitezi un templu( in acest caz templul lui Baal) nu inseamna ca te duci sa te inchini acolo. Greaseala ar fi daca ai face asta, dar asa,doar pentru cultura ta generala, nu vad ce e gresit.