Este ateismul o religie?

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Daca reducem religia la o chestiune de credinta asa cum fac de multe ori ateii cu argumente care dovdesc o puternia credinta in lucruri pe care niciodata nu le-a vazut sau verificat personal, atunci cred ca putem spune lejer ca si ateismul este o religie, doar ca difera reperele.

Aceeasi ineptie ca nu am verificat personal. Dupa voi ar trebui sa reinventam toti roata?

Cum sa nu? Are Biblie cu capitole scrise de unii ca Darwin, MareleAteu1,MareleAteu2, etc.

Darwin e istorie, nu biblie! Va tot legati de ce a fost acu 150 de ani (nici nu-i de mirare cat timp va ghidati dupa texte vechi de 2000 de ani). Sa-ti dau o veste! Lumea a evoluat in ultimul secol ceva de speriat! Evident ma refer la stiinta. Darwin, in conditiile date, a formulat o teorie care intre timp (repet, 150 de ani) a fost perfectionata.

Ba da. Crede cu putere ca stiinta poate face miracole.
Se cheama "science-fiction" :))

Miracol e ce nu se poate explica prin factori naturali iar stiinta nu lucreaza cu asa ceva. SF-ul e alta mancare de peste nu stiu de ce faci aici un ghiveci.

Are. Unul desi neinteligent foarte creator: Universul material.

Ai vazut tu pe cineva sa se inchine la univers? Sau sa roage universul sa ia un examen? Sau sa sara capra la ora de sport?

Poate pentru ca e un soi de protestantism .. :)

Tu numai religii vezi in jur?

Ar fi chiar stupid sa se roage la zeul Univers.
Stie ca oricum sunt prea insignificanti sa-i bage in seama.
Nu ca ar putea sa-i inteleaga.

Deci ne-am inteles ca nu ne rugam. Macar o diferenta tot ai inteles ca exista.

Ideea de scop ar presupune o inteligenta superioara. Ori, Zeul Univers, creat dupa chipul si asemanarea lor n-are asa ceva.
Asa ca n-as face din asta o virtute.

Cine a creat zeul univers? parca ateii zic ca era aici mult inaintea noastra! si nic macar puteri supranaturale n-are.

La cata siguranta pun in afirmatiile pe care le fac, m-as mira ca acest lucru sa fie adevarat.

Acuma daca te miri de ce sa te opresti aici? Ar trebui sa fii sigur! Important e ce parere ai tu. Lasa dovezile.

Chiar iti trebuie o mare doza de credinta sa afirmi asta.

Tu nici macar ce e credinta nu stii daca spui asa ceva.

Aberatia fiind care?

Nu te-ai gandit niciodata ca si tu ai putea fi promotorul unor "aberatii ateodoide"?

Macar nu unele dovedite false cum e cazul vostru. Si subliniez dovedite!

Ah, stai ca minciuna este un lucru permis pentru un ateu, nu exista in Cartea Evolutiei nici o interdictie directa sau indirecta catre asa ceva.

Da usor cazi in capcana! Evolutionismul chiar explica de ce animalele au un comportament moral. Voi sunteti cei care perpetuati aberatia crestinoida pe care ai scris-o.

[ai2]

Daca ateismul este un lucru atat de prost, de ce va chinuiti sa demonstrati ca e o religie? :D

[gavriil]

Ateismul nu este religie .
Este doar o cale foarte lunga de a descoperi ca exista DUMNEZEU.

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Aceeasi ineptie ca nu am verificat personal. Dupa voi ar trebui sa reinventam toti roata?

Nu neaparat. Dar asta demonstreaza ca folositi credinta la fel de mult ca si un credincios.

Darwin e istorie, nu biblie!

Serios?
Sa vad cum ai putea sa mai demonstrezi asta peste vreo 2000 ani sa zicem.
Astept argumentele, chiar m-ai facut curios.

Va tot legati de ce a fost acu 150 de ani (nici nu-i de mirare cat timp va ghidati dupa texte vechi de 2000 de ani). Sa-ti dau o veste! Lumea a evoluat in ultimul secol ceva de speriat!

Bine ai zis, "de speriat".
Doar ca cuvantul "evoluat" nu este cel mai potrivit in acest context.

Evident ma refer la stiinta.

Evident ca te referi la stiinta, ca despre societate nici cuvantul opus nu exprima suficient de fidel realitatea.

Darwin, in conditiile date, a formulat o teorie care intre timp (repet, 150 de ani) a fost perfectionata.

Da, perfectionata dar nedemonstrata. Stiintific.
Din punctul asta de vedere tot intr-un stadiu incipient este.
Si mai rau, trebuie sa faca fata si atacurilor creationismului. Tot stiintific.

Miracol e ce nu se poate explica prin factori naturali iar stiinta nu lucreaza cu asa ceva.

Serios? Inseamna ca nu ai habar ori ce e ala miracol, ori ceea ce e aia stiinta.

Dintotdeauna stiinta s-a confruntat cu intamplari care nu puteau fi explicate prin factori naturali (miracole, dupa definitita ta).

Faptul ca incearca sa le reduca pana la urma la "factori naturali", face parte din procesul cunoasterii.

Ca nu reuseste intotdeuna si ca mai are mult "miracol" de acoperit este un fapt bine cunoscut.

Conform definitiei tale date miracolului si afirmatiei cum ca stiinta nu lucreaza cu asa ceva, ar insemna ca procesul cunoasterii s-a oprit.

Ori adevarul este altul, ceea ce inseamna ca vorbesti despre o "stiinta" care exista doar in "biblia" credintei tale atee..

SF-ul e alta mancare de peste nu stiu de ce faci aici un ghiveci.

Ghiveciul e luat exact de pe masa voastra.
Un optimism exagerat si nejustificat fata de realizarile stiintei, necesare dar improbabile intr-un orizont apropiat, fac parte intima din religia ateului.

Ai vazut tu pe cineva sa se inchine la univers? Sau sa roage universul sa ia un examen?

Mmmm..n-as zice ca e tocmai un merit dupa cum vom vedea mai jos..

Sau sa sara capra la ora de sport?

Care e legatura? Amintiri din copilarie?
Ateii nu sareau capra la sport sau ce?

Tu numai religii vezi in jur?

A face asocieri intre diverse intamplari si evenimente pe criteriul similitudinii unor aspecte face parte din procesul cunoasteri.

Deci ne-am inteles ca nu ne rugam. Macar o diferenta tot ai inteles ca exista.

Faptul ca nu te poti ruga unui zeu pentru ca il consideri puternic dar prost si incapabil sa te inteleaga, nu afirma lucruri tocmai bune despre religia ta.
Mai mult chiar, avand in vedere ca tot in religia ta se zice ca omul isi creeaza zeii dupa chipul si asemanarea lor, asta nu zice nimic bun nici despre tine...

Cine a creat zeul univers? parca ateii zic ca era aici mult inaintea noastra!

Exact cam asa gandesc si crestinii. Avem lucruri in comun.

si nic macar puteri supranaturale n-are.

Depinde cum definesti supranaturalul.
In mod clar face multe lucruri care depasesc capacitatea umana de intelegere. Ce sa mai vorbim de cea de faptuire..

Acuma daca te miri de ce sa te opresti aici? Ar trebui sa fii sigur! Important e ce parere ai tu. Lasa dovezile.

Un sfat care demonstreaza inca o data ca ateismul e mai degraba un crez decat ratiune :)

Tu nici macar ce e credinta nu stii daca spui asa ceva.

Sau poate definitiile noastre nu se potrivesc.
Te-ai gandit la posibilitatea asta?

Macar nu unele dovedite false cum e cazul vostru. Si subliniez dovedite!

Depinde cu ce fel de argumente te multumesti..

Da usor cazi in capcana! Evolutionismul chiar explica de ce animalele au un comportament moral.

Serios?
Eu nu cred ca animalele au un comportament moral. Au un comportament programat.
Tu ai putea avea un comportament moral, daca nu te-ai vedea ca pe un animal, nitel mai evoluat biologic si cam atat.

Voi sunteti cei care perpetuati aberatia crestinoida pe care ai scris-o.

Care aberatie?
Cu alte cuvinte, daca n-ai argumente, scoti "crestinoid" din buzunar si cu putina saliva gata, s-a lipit petecu' pe haina ateului, nu se mai vede goliciunea rusinoasa :))

În prealabil postat de ai2

Daca ateismul este un lucru atat de prost, de ce va chinuiti sa demonstrati ca e o religie? :D

Nu ne chinuim, pentru noi este ceva evident.
Mai putin pentru voi care asimilati mai greu informatia, si de asta efortul..
De ce incercam sa va lamurim?
Pentru ca ESTE o religie DAR din cele mai proaste.
Spre bine vostru, faceti o schimbare..

[luminita-]

În prealabil postat de Traditie1

Ateismul este un sistem de credinte despre originea si natura lumii.

Sa crezi ca lumea si pamântul, cu conditiile sale propice vietii, au aparut în urma unei explozii îti trebuie o credinta mai mare ca a unui crestin.

Care e diferenta între ateism si religie, daca e vreuna?

ateul este cel care nu crede in nimic,pe cand religia are o credinta in ceva sau cineva fie ca este cineva budist,ortodox,catolic,musulman,tot credincios e in religia lui pt ca se bazeaza pe ceva si crede in cineva,merge pe anumite reguli impuse

[NTatiana]

nu stiu sigur despre atei daca pot fi considersati o religie dar stiu sigur ca acum in vest exista o categorie de oameni care isi spun ''SPIRITUALI'' dar nu doresc sa se incadreze in nici una dintre religii; am ascultat plangerile unei adulte , cetatean american , care a fost abuzata de un preot Romano-Catolic ( si ea si sora ei cand aveau doar 6 si respectiv 11 ani ) si aceasta femeie a fost intrebata daca se mai considera o credincioasa Romano-Catolica si ea a raspuns clar :'' Pentru mine si sora mea Isus NU A FOST CU MINE SI SORA MEA cand am fost abuzate sexual la acea varsta atat de frageda si eu acum nu ma mai consider o credincioasa crestina , am ramas spirituala si atat '' ...astea au fost cuvintele ei si mi-au dat lacrimile cand am auzit-o , am plans ca si cum mie mi s-ar fi intamplat acele lucruri oribile ...un plans fara alinare , aproape ca inima mi-a sangerat ...cand a aratat poza ei cand avea doar 6 ani ...stiti ce copil nevionovat era ???un chip de ingeras ...si acum imi dau lacrimile gandindu-ma ca viata acelei femei s-a inchis la 6 ani ...iar soara ei s-a sinucis ...daca le-ati asculta povestile copilariei lor v-ati cutremura si ati urla catre ceruri !!!