Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[cristiboss56]

În prealabil postat de horatiu.miron

Draga domnule, mai are rost sa repet a nu stiu cata oara ca daca cineva vrea sa se arunce in aer cu tot cu jumatate din turistii de la Arcul de Triumf o poate face fara nici un fel de val? Chiar nu vedeti cat de nefondat este acest argument al securitatii?

Dragă domnule, este foarte fondat, căci mulţi din ei îşi ascund faţa voit , doar înţelegi ce spun !

[IonelS]

Poate nu ati inteles...In cazul musulmanilor nu-i vorba de a-si pastra credinta, ci este vorba de prozelitism religios, de lupta mistica..Aceasta credinta nu cunoaste notiunea de convietuire, toleranta fata de religiile altora...Profilul uman generat de Coran este unul de lupta cu ceilalti si mai putin de mantuire.

Se mai pune problema cum trebuie sa ne raportam noi romanii la fenomen ? Ei bine, eu va intreb: avem nevoie de asa ceva, avem nevoie de ei ?

Eu zic ca nu ! Prezenta lor in Romania nu aduce nici un castig. Nici stiintific, nici cultural, nici macar ca forta de munca...In schimb aduc conflicte la greu!

[horatiu.miron]

În prealabil postat de IonelS

Poate nu ati inteles...In cazul musulmanilor nu-i vorba de a-si pastra credinta, ci este vorba de prozelitism religios, de lupta mistica..Aceasta credinta nu cunoaste notiunea de convietuire, toleranta fata de religiile altora...Profilul uman generat de Coran este unul de lupta cu ceilalti si mai putin de mantuire.

Se mai pune problema cum trebuie sa ne raportam noi romanii la fenomen ? Ei bine, eu va intreb: avem nevoie de asa ceva, avem nevoie de ei ?

Eu zic ca nu ! Prezenta lor in Romania nu aduce nici un castig. Nici stiintific, nici cultural, nici macar ca forta de munca...In schimb aduc conflicte la greu!

In cazul asta Franta trebuie sa spuna clar ca nu mai doreste Islamul in granitele ei. Nu sa apeleze la tertipuri de genul asta. E ipocrizie. Ori e legal sa fi mahomedan si sa-ti desfasori religia in voie, ori e ilegal. Nu merge cu jumatati de masura.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de cristiboss56

Dragă domnule, este foarte fondat, căci mulţi din ei îşi ascund faţa voit , doar înţelegi ce spun !

Nu, nu vreti sa intelegeti. In primul rand, valul islamic e un accesoriu feminin. Dar hai sa facem un experiment logic: sa presupunem ca legea in Franta are efect si femeile care purtau val renunta la el de frica amenzii. Automat, oricine poarta val devine suspect de bombe pe dedesupt. O terorista care cauta sa se arunce in aer va mai purta val? Raspuns: nu, pentru ca ultimul lucru pe care vrea sa-l faca este sa atraga atentia. Iar pacatul de a aparea "despuiata" in public e sters de martiriu.

In consecinta, raufacatorii vor continua sa-si vada de treba. Spuneti-mi acum cum legea asta aduce cu sine securitate sporita, ca deja am vorbit prea mult cu dumneavoastra iar dumenavoastra n-ati binevoit deloc sa va argumentati pozitia.

[Ovidiu Vasile Pop]

În prealabil postat de horatiu.miron

Curtea Constitutionala din Franta a decis ca legea care interzice purtarea valului islamic in public este constitutionala.

Ce parere aveti? Personal, consider asta o mare prostie. Stiu, musulmanii ii fac pe multi crestini sa simta un discomfort mai mare sau mai mic. Si pe mine ma deranjeaza rockerii, cu pletele in vant si motocicletele lor puturoase. Dar nu ma duc sa cer legiferarea vestimentatiei sau a lungimii parului. Cu atat mai putin o Curte Constitutionala trebuie sa valideze o lege asa de stramba, asa de perpendiculara pe libertatile persoanelor.

Daca se va adopta asa ceva si in Romania, o sa-mi para rau ca nu sunt femeie, ca jur c-as fi iesit pe strada acoperita complet de hijab, numai ca sa fiu arestata si sa vad ce se intampla.

Eu locuiesc in Spania.Pot sa fiu un bun roman si in acelasi timp sa traiec in aceasta tara fara sa fie cineva nevoit sa "legifereze!" pro sau contra, vr-o traditie din tara mea.