Implicarea Bisericii in politica , un aspect deloc de neglijat !

[stefan florin]

În prealabil postat de cristiboss56

aici nu vad nimic politic in acesta fotografie, dat fiind faptul ca Basescu nu mai poate candida la presedintia Romaniei

[cristiboss56]

În prealabil postat de stefan florin

Basescu nu mai poate candida la presedintia Romaniei

Lanseaza PMP si viseaza functia de prim ministru . . . !

[DragosP]

Tare mi-e că asta o să întâmple!

[AlinB]

Un lucru e clar, nu e nici o speranta din partea clasei politice romanesti.

Cine isi inchipuie ca o sa fie la fel de rau sau mai rau, e un naiv.

Sau cum zice romanul: schimbarea domnilor, bucuria prostilor.

[Demetrius]

În prealabil postat de DragosP

Tare mi-e că asta o să întâmple!

N-are cum fiindcă românii nu vor vota PMP; va fi mai rău pentru că va fi evitat scrutinul electoral.
În curând va porni războiul, Băsescu va declara stare de război, va dezmembra parlamentul și va institui dictatură prezidențială în fruntea CSAȚ.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Demetrius

N-are cum fiindcă românii nu vor vota PMP; va fi mai rău pentru că va fi evitat scrutinul electoral.
În curând va porni războiul, Băsescu va declara stare de război, va dezmembra parlamentul și va institui dictatură prezidențială în fruntea CSAȚ.

Da, daca se declara stare de razboi, se suspenda drepturile omului, se
instaleaza legea martiala iar presedintele in functie(fiind comandatul armatei)
ramana primul om in stat pe durata starii de razboi sau a razboiul.
Acum poti sa declari stare de razboi nu neaparat daca esti implicat
intr-un razboi, ci daca te simiti amenintat cumva de un razboi.
Ori de dragul puterii , unul ar putea "sa vada" "razboaie" peste tot ,
motiv pentru care se crede a fi "indreptatit" sa ramana la butoane.

Ce-mi este ca pe timpul lui Stefan Cel Mare, ordinele veneau de la Poarta, iar
acum ordinele vin de la Sultanatul de la Bruxelles.

[DragosP]

Eu cred că vă uitați la prea multe filme proaste.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de DragosP

Eu cred că vă uitați la prea multe filme proaste.

Avand un conflict armat la granitele tarii, orice politician care este la
putere, va profita de aceasta situatie, pentru a-si pastra puterea.

Daca ai avea declarata stare de razboi, in primul rand aceasta situatie
ar pune "pumnul" in gura presei incomode.Intr-o stare de razboi orice
declartie(politica/nepolitica) de criticare a puterii, poate fi usor interpretata
drept "atac la suvernitatea " statului pe criteriul "cine nu este cu noi este
impotriva noastra".

Daca tu esti politician, si esti la putere si iubesti puterea patimas
(e ca un drog pentru tine) iar declarerea starii de razboi ti-ar da tie
absolut toate instrumentele la dispozitie, crezi ca nu le-ai folosi ?
(tinand cont ca starea de razboi inseamna in adio drepturile omului,
adio parlament, iar oamenii tai preaiu rolul parlamentului.)
Adica ai in mana , puterea judecatoreasca, legislativa, executiva.
Ai tot ce vrei la dispozitie sa-ti faci de cap dupa capul tau.In stare
de razboi daca comandantul armatei (seful statului) se simte amenintat
de cineva poate ordona armatei sa intervina(ca de aia exista armata sa
intervina si de aia el e comandantul armatei sa porunceasca).

Ba chiar mai mult, in starea de razboi poate direct sa te bage in beci
fara avocat, fara nimic si in aceiasi zi sa fii judecat (de data asta) de
catre curtea martiala si condamnat in aceea zi.

Dar stai , de fapt in starea de razboi, automat se instaureaza pedeapsa cu
moartea.Nasol. Daca comandantul armatei are boala pe tine , in aceiasi
zi poti fi arestat, judecat, condamnat si cu glonte in cap(sa zicem executie
exemplara ca sa bage frica in ceilalti).

Daca eu, simplu cetatean m-am gandit la asa ceva, nu inteleg de ce
un politician (care are putere dar n-are scrupule, care este jucator si
iubeste puterea mai mult decat propria persoana si ii uraste de moarte
pe cei care i se interpun) n-ar face-o ? De ce n-ar face-o ? Cine l-ar opri ?
(Ca oricum daca n-are scrupule, in mod sigur constiinta n-o sa-l opreasca.)

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

Un lucru e clar, nu e nici o speranta din partea clasei politice romanesti.

Cine isi inchipuie ca o sa fie la fel de rau sau mai rau, e un naiv.

Sau cum zice romanul: schimbarea domnilor, bucuria prostilor.

Evident că nu trebuie să ne punem speranțele în oameni, cu atât mai mult în politicieni. Dar nici să ne fie indiferent ce se întâmplă în jurul nostru, cu neamul nostru (dacă mai suntem un neam), cu țara noastră, în fine, cu lumea, ca societate în care trăim.

Prin urmare, credeți că nu contează cine va câștiga președinția la sfârșitul anului? Reformele în justiție sunt bune, rele sau inexistente?
Vreți ca lupta împotriva corupției să continue, sau a devenit deja prea antipatică?
Considerați că este bine să se continue (și să sporească) parazitarea instituțiilor bugetare (și nu numai) de către rețelele de făcut bani? Sau vă bucură semnalele tot mai clare în ultima vreme că nu se mai poate fura chiar fără frică?

[Demetrius]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar stai , de fapt in starea de razboi, automat se instaureaza pedeapsa cu
moartea.Nasol. Daca comandantul armatei are boala pe tine , in aceiasi
zi poti fi arestat, judecat, condamnat si cu glonte in cap(sa zicem executie
exemplara ca sa bage frica in ceilalti).

Condamnarea la moarte este interzisă prin constituție, iar constituția rămâne neschimbată pe timp de război.
Dar, ai dreptate în privința faptului că autoritățile statului au altă ”metodologie” de lucru, dusă până la extrem, și nu sunt responsabile de urmări, indiferent care ar fi acestea.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Daca eu, simplu cetatean m-am gandit la asa ceva, nu inteleg de ce
un politician (care are putere dar n-are scrupule, care este jucator si
iubeste puterea mai mult decat propria persoana si ii uraste de moarte
pe cei care i se interpun) n-ar face-o ? De ce n-ar face-o ? Cine l-ar opri ?
(Ca oricum daca n-are scrupule, in mod sigur constiinta n-o sa-l opreasca.)

Tocmai l-ai descris pe actualul președinte; în sfârșit, ai ajuns să-l cunoști.