Numele Biserici Primare era Ortodox sau catolic

[Langu]

În prealabil postat de Hector

Inseamna ca nu cunosti indeajuns istoria bisericii si implicit a Marii Schisme.
Iar citind ultima ta intrebare imi dau seama ca am dreptate.

Evident,altminteri ce rost are intrebarea,nici macar nu stiu ce este Marea schisma

[geo.nektarios]

Ortodoxie - Catolicism = au aceeasi Evanghelie! Partea dureroasa este in 1054 cand Biserica de Apus s-a despartit de Biserica de Rasarit si si-a promulgat propriile DOGME: purgatoriul (ce contravine invataturii Sf.parinti de la Sinoadele Ecumenice sinoade la care au participat si membri ai Bisericii Apusene, care spun clar existenta iadului, dar si Invataturii Mantuitorului care a spus nenumarate pilde care sa dovedeasca aceasta, precum spune si in apocalipsa ca „am vazut pe satana ca un fulger cazand din cer”) Azimile (lucru netocmit al invataturii apusene deoarece scrierea greaca* a Sfintei scripturi spune de „artos” - paine dospita la Savarsirea Sfintei Taine a Euharistiei, nu de „azima” paine nedospita) primatul papal (ceea ce nu are fond deaorece Sfintele Sinoade Ecumenice au stabilit SUCCESIUNEA APOSTOLICA prin PUNEREA MAINILOR IN TAINA HIROTONIEI nu vorbeste de PRIMAT - Dupa cum apostolii au fost egali intre ei (Matei 20, 25-28; Luca 22, 26-27; I Petru 5, 3), tot asa si arhiereii dupa treapta harica a hirotoniei, orice fel de titlu administrativ ar purta, sunt egali intre ei) apoi cea mai mare greseala Dogmatica a Bisericii Apusene FILIOQUE (Biserica Ortodoxă îşi susţine poziţia pe baza Crezului Niceo-Constantinopolitan şi a referinţelor biblice. Astfel, definiţia Crezului, stabilită la Sinodul Constantinopolitan din 325 si Niceea din 381, pe care o păstrează ca atare, spune că Duhul Sfânt, ca Persoană Divină, "purcede de la Tatăl; cu Tatăl şi cu Fiul este închinat şi mărit". Astfel, Biserica Rasariteana susţine că Occidentalii sunt vinovaţi de a fi modificat textul unui Sinod Ecumenic, care are o autoritate absolută şi deci nu poate fi modificat decât de către alt Sinod. În acest sens, Biserica Romano-Catolică ar deveni schismatică. Ortodoxismul consideră adaosul Filioque la Crez ca pe o erezie antitrinitara, întrucât afectează sau dezechilibrează relaţiile dintre persoanele Sfintei Treimi. Suportul evanghelic invocat este Evanghelia după Ioan, capitolul 14, versetul 16, unde Iisus Hristos spune Apostolilor (după ce, în versetul anterior, îi indeamnă să păzească poruncile Lui): "Şi Eu voi ruga pe Tatăl şi alt Mângâietor vă va da vouă, ca să fie cu voi în veac". În aceeaşi Evanghelie, în capitolul următor [15, 26], Iisus Hristos se referă explicit la purcederea Duhului Sfânt: "Iar când va veni Mângâietorul pe Care Eu îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine". De asemenea Biserica Răsăriteană face apel şi la gestul papei Leon al III-lea, de la începutul secolului al IX-lea, de respingere a hotărârii sinodului de la Aachen de a adăuga Filioque la Simbolul credinţei, marcând această decizie prin gravarea celor două plăci de argint.)

[cristiboss56]

În prealabil postat de cristiboss56

Pentru a te lămuri dragă frate, trebuie să răsfoieşti destule studii, pentru că aici nu se pot dezbate la adevărata valoare astfel de probleme. Sunt studii peste studii , şi este o problemă delicată în ansamblul ei . Profesorul Părinte Dumitru Stăniloae are destule scrieri în acest sens . Chiar aici pe site găseşti ceva referitor la "Diferenţa dogmatică şi liturgică între Liturghia ortodoxă , catolică, protestantă şi neoprotestantă". Îţi dau link-ul , şi sper să meargă , dacă nu tastezi titlul şi găseşti articolul regretatului Pr. Stăniloae : http://www.crestinortodox.ro/cuvinte...liturghia-ortc

Un alt link ajutător , lămuritor , privind diferenţele ce ne separă la ora actuală , este : http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/16diferente.htm

[Langu]

În prealabil postat de geo.nektarios

Ortodoxie - Catolicism = au aceeasi Evanghelie! Partea dureroasa este in 1054 cand Biserica de Apus s-a despartit de Biserica de Rasarit si si-a promulgat propriile DOGME: purgatoriul (ce contravine invataturii Sf.parinti de la Sinoadele Ecumenice sinoade la care au participat si membri ai Bisericii Apusene, care spun clar existenta iadului, dar si Invataturii Mantuitorului care a spus nenumarate pilde care sa dovedeasca aceasta, precum spune si in apocalipsa ca „am vazut pe satana ca un fulger cazand din cer”) Azimile (lucru netocmit al invataturii apusene deoarece scrierea greaca* a Sfintei scripturi spune de „artos” - paine dospita la Savarsirea Sfintei Taine a Euharistiei, nu de „azima” paine nedospita) primatul papal (ceea ce nu are fond deaorece Sfintele Sinoade Ecumenice au stabilit SUCCESIUNEA APOSTOLICA prin PUNEREA MAINILOR IN TAINA HIROTONIEI nu vorbeste de PRIMAT - Dupa cum apostolii au fost egali intre ei (Matei 20, 25-28; Luca 22, 26-27; I Petru 5, 3), tot asa si arhiereii dupa treapta harica a hirotoniei, orice fel de titlu administrativ ar purta, sunt egali intre ei) apoi cea mai mare greseala Dogmatica a Bisericii Apusene FILIOQUE (Biserica Ortodoxă îşi susţine poziţia pe baza Crezului Niceo-Constantinopolitan şi a referinţelor biblice. Astfel, definiţia Crezului, stabilită la Sinodul Constantinopolitan din 325 si Niceea din 381, pe care o păstrează ca atare, spune că Duhul Sfânt, ca Persoană Divină, "purcede de la Tatăl; cu Tatăl şi cu Fiul este închinat şi mărit". Astfel, Biserica Rasariteana susţine că Occidentalii sunt vinovaţi de a fi modificat textul unui Sinod Ecumenic, care are o autoritate absolută şi deci nu poate fi modificat decât de către alt Sinod. În acest sens, Biserica Romano-Catolică ar deveni schismatică. Ortodoxismul consideră adaosul Filioque la Crez ca pe o erezie antitrinitara, întrucât afectează sau dezechilibrează relaţiile dintre persoanele Sfintei Treimi. Suportul evanghelic invocat este Evanghelia după Ioan, capitolul 14, versetul 16, unde Iisus Hristos spune Apostolilor (după ce, în versetul anterior, îi indeamnă să păzească poruncile Lui): "Şi Eu voi ruga pe Tatăl şi alt Mângâietor vă va da vouă, ca să fie cu voi în veac". În aceeaşi Evanghelie, în capitolul următor [15, 26], Iisus Hristos se referă explicit la purcederea Duhului Sfânt: "Iar când va veni Mângâietorul pe Care Eu îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine". De asemenea Biserica Răsăriteană face apel şi la gestul papei Leon al III-lea, de la începutul secolului al IX-lea, de respingere a hotărârii sinodului de la Aachen de a adăuga Filioque la Simbolul credinţei, marcând această decizie prin gravarea celor două plăci de argint.)

Va multumesc mult!Pacat ca nu se ajunge la unirea unei singure biserici crestine.

[Langu]

În prealabil postat de cristiboss56

Un alt link ajutător , lămuritor , privind diferenţele ce ne separă la ora actuală , este : http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/16diferente.htm

Multumesc,am citit despre diferente,cred ca va fi dificila unirea celor doua biserici.Cat despre cine a scris Biblia,stiti ceva?

[voxdei55]

Biblia reprezinta o istorie romantata a evreilor,compusa din scrieri evreiesti pe parcursul a 1500 de ani.Personajele care si-au postat propriile variante se contrazic de multe ori,sau prezinta intr-un mod subiectiv faptele prezentate,facand pe Dumnezeu chiar partas la nenumaratele crime facute de poporul evreu contra altor popoare.In istoriile prezentate ei imprumuta frecvent miturile altor popoare din jur si cu predilectie pe cele egiptele,..vezi mitul treimii egiptene..Isis Osiris si Horus..fiul lor mort si reanviat dupa 3 zile.Acest mit exista si in religia persana..dar reprezinta pe zeul Mithra,,cel nascut pe 25 decembrie..si preluat apoi de crestini ca zi de nastere a lui IIsus.IIsus s-a nascut in mijloc celui mai ignorant popor antic..cel evreu,carora ,desi le-au facut atatea miracole..totusi l-au ucis pe cruce,Dumnezeu le-a blestemat neamul si timp de aproape 2000 de ani au fost un popor pribeag si dispretuit de toti asa cum e si astazi.Cu ajutorul american.preocupat de interese economice in reg orientului...se infiinteaza in 1938..,intemeietorul statului fiind un evreu..Ben Gurion,..noul stat Izrael,cel care face legea in tot orientul.

[pac_man_c]

În prealabil postat de ioan_strainul

Nu din dorinta de a face vrajba sau desbinare , ce din dorinta de a aduce argumente la cei ce tin cu tot dinadinsul ca Biseriba catolica a ramas pe calea cea dereapta si cea Ortodoxa a apucat pe alt durm stiu ca la 1054 sa produs ruptura si nu cred cu nici un chip ca biserica ortodoxa este cea care a parasit traditia ci cea catolica dar aici unde sInt in Spania unde sInt majoritari catolici ei tin de a lor eu nu las din ale mele dar ceva cncret nu am sa le raspund nu vreau ca acest topic sa fie contradictie si motiv de cearta intre noi doresc sa pastram buna cuviinta si rabdare unul cu altu .
SLAVA INTRU CEI DE SUS LUI DUMNEZEU SI PE PAMINT INTRE OAMENI BINE PLACUTI LUI PACE BUCERIE SI TNTELEGERE SI IUBIRE FRATEASCA IN NUMELE DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS AMIN AMIN AMIN + + + + + + + + + + + +

Uita-te la documentarul de mai jos pe youtube

http://www.youtube.com/watch?v=h41JmCCH7AQ

[catalin2]

În prealabil postat de voxdei55

Biblia reprezinta o istorie romantata a evreilor,compusa din scrieri evreiesti pe parcursul a 1500 de ani.Personajele care si-au postat propriile variante se contrazic de multe ori,sau prezinta intr-un mod subiectiv faptele prezentate,facand pe Dumnezeu chiar partas la nenumaratele crime facute de poporul evreu contra altor popoare.In istoriile prezentate ei imprumuta frecvent miturile altor popoare din jur si cu predilectie pe cele egiptele,..vezi mitul treimii egiptene..Isis Osiris si Horus..fiul lor mort si reanviat dupa 3 zile.Acest mit exista si in religia persana..dar reprezinta pe zeul Mithra,,cel nascut pe 25 decembrie..si preluat apoi de crestini ca zi de nastere a lui IIsus.IIsus s-a nascut in mijloc celui mai ignorant popor antic..cel evreu,carora ,desi le-au facut atatea miracole..totusi l-au ucis pe cruce,Dumnezeu le-a blestemat neamul si timp de aproape 2000 de ani au fost un popor pribeag si dispretuit de toti asa cum e si astazi.Cu ajutorul american.preocupat de interese economice in reg orientului...se infiinteaza in 1938..,intemeietorul statului fiind un evreu..Ben Gurion,..noul stat Izrael,cel care face legea in tot orientul.

Asta poate fi doar o gluma. Desi religia pare un subiect facil de discutat, ca orice domeniu, necesita si unele cunostinte, nu ne putem baza mantuirea doar pe stirile de senzatie de tipul jurnalelor tv.
Nu exista niciun mit al lui Horus sau Mithra asemanator cu crestinismul. E o idee nascocita de cineva(probabil din plictiseala) care nu se bazeaza pe nimic. Citit va rog despre Horus, Osiris si vedeti daca gasitit asa ceva in acele mituri. Va pot da si link-uri cu studii asupra miturilor egiptene.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Langu

Multumesc,am citit despre diferente,cred ca va fi dificila unirea celor doua biserici.Cat despre cine a scris Biblia,stiti ceva?

Deci un prim pas , un prim răspuns la :http://www.roboam.com/Bibliacuexplic...crisbiblia.htm

[Langu]

În prealabil postat de cristiboss56

Deci un prim pas , un prim răspuns la :http://www.roboam.com/Bibliacuexplic...crisbiblia.htm

Cu iertare,de aici am inteles ca nu se stie in mod real cine a scris-O iar strofa poetului nu ne trimite in directia teoriei reincarnarii?Cat despre Harul Divin,sunt pe deplin convins.