A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Păi lucrurile ăstea nu erau valabile și pe vremurile când Simion zice că scrijelea pe ziduri cum că „Basarabia” era România sau când a candidat la europarlamentare tot cu această tematică în principal? Deci ce să înțelegem, că escrocheria politicianistă era și atunci, nu doar acum? Că eu asta înțeleg.

La europarlamentare sloganul era România - mare în Europa, sau aşa ceva, deci se referea şi la creşterea forţei de negociere şi de vizibilitate şi respectabilitate a țării în concertul european.
La Europarlamentare a prezentat CV-ul său, toate acţiunile civice şi caritabile de ex și strângere de fonduri pt liceul Lucian Blaga din Tiraspol singurul cu predare în lb română, a adus mii de oameni din Basarabia să viziteze România.
Era ca şi cum cineva vine în faţă cu ce a făcut, restul din P$D şi PNL mai ales cei până în 33 de ani nu au atâtea acţiuni civice până la vreo 33 de ani cât avea el prin 2019.

De ce ai trece în programul electoral ceva ce nu depinde numai de guvernul și Parlamentul tău ?

În prealabil postat de David_1859

Asta este o părere foarte greșită despre mine, să insinuezi că dacă în această dezbatere critic anumite aspecte de la AUR sau din conducerea AUR, asta ar însemna că aș fi partizanul celor vinovați de dezastrul Țării. Dimpotrivă, eu sînt mai critic chiar și decât cei din AUR.

Păi te văd excesiv de critic cu diferiţi vectori de imagine, românii nu-și mai permit să caute pete în soare când situația e foarte aproape de ruină socială, dispariția proprietății, a mâncării, a micro fermelor, a banilor cash, a dreptului de a deține o mașină personală ieftină, depopulare masivă.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu nu „fac mișto” de nimeni, că nu provin din mediile sociale de joasă speță ale Bucureștilor, unde se „face mișto” și de unde provine și George Simion.

Zici tu că nu faci mişto, dar acuzi că e circărie efortul unor oameni care au investit bani de la nuntă şi din cotizaţii în nişte tiruri asamblate de români şi pt nişte oameni mai săraci, care nu au dispensar ca lumea aproape, sau sunt uitaţi sau nu-şi permit, sau poate sunt trataţi cu indiferenţă în spitalele din oraş, că n-au standarde de igienă.
S-au tot închis spitale, policlinici, Boc a tăiat în carne vie între 2009 şi 2012, dar nu e singurul, aceste caravane ar trebui statul să le finanţeze ca să se facă o ecranare generală a sănătăţii populaţiei, pe diabet, probleme cardiovasculare, chiar cancer la sân etc.

Mă uitam cum un doctor din Târgu Mureş venise din proprie iniţiativă în Moldova cu caravana şi făcuse el singur în vreo 11 ore, la foc continuu - zeci de EKG-uri fără să aibă tură de schimb ca la spitalul public.

În prealabil postat de David_1859

Asta este o părere foarte greșită despre mine, să insinuezi că dacă în această dezbatere critic anumite aspecte de la AUR sau din conducerea AUR, asta ar însemna că aș fi partizanul celor vinovați de dezastrul Țării. Dimpotrivă, eu sînt mai critic chiar și decât cei din AUR.

Păi nu insinuez asta citesc numai de la tine, Streza, Necula şi acum AUR şi Simion, nu PNL care ne ruinează prin facturile la energie care-l ţine pe Popescu ministru, care e un vătaf al intereselor economice austriece şi o să simţim toţi la iarnă la buzunar.

Chiar nu crezi că o să fie oameni care-şi pierd locuinţa că la acelaşi consum sau chiar mai mic nişte jeguri de speculanţi au triplat factura sau au făcut-o de 5x mai mare prin speculă la bursă şi taxe mascate în regimul de distribuţie ?
Şi evident dacă toţi se înghesuie la lemne creşte preţul şi acolo.

PNL, USR si PSD ne-au băgat pe gât regimul draconic din pandemie, ei ne măresc taxele, vând resursă strategică care putea fi folosită să ne îmbunătăţească nouă cetăţenilor traiul, ne îndatorează, produc analfabeţi prin legile învăţământului, folosesc învăţământul pt înregimentare ideologică woke, deci eu aici văd răul extern.

[David_1859]

O altă escrocherie politică marca George Simion a avut loc nu cu multă vreme în urmă. În ciuda faptului că Simion și auriștii avuseseră în urmă cu ceva vreme în urmă o întreagă așa-zisă campanie, chiar cu strângere de semnături, împotriva lui Iohannis, cu amendamentul că ulterior probabil Simion a avut ceva de „suferit” din partea săsălăului, în cadrul unui eveniment recent de la Sibiu, potrivit unor participanți la eveniment, Simion ar fi afirmat că „oricum în Sibiu iese câștigător Forumul German” (probabil se referea la primărie); pe de altă parte, Simion nu a atacat deloc această formațiune, deși la dezbaterea despre dezastrul fără precedent din episcopia Sibiului patronată de „vicarul” Streza FDGR este de fapt în centrul atenției, ba mai mult singurele partide atacate au fost PSD și PNL. Deci ăstea sînt consecvența și naționalismul conducerii AUR? Cu astfel de escrocherii politicianiste de tip „alba-neagra”, ar fi bine ca aceia din conducerea AUR să își bage mințile în cap și să se aștepte la cu totul alte voturi din partea românilor decât arată sondajele neadevărate, falsificate care sînt publicate frecvent prin presa Sistemului.

[David_1859]

Avînd în vedere tematica menționată în subtitlul aferent acestei postări, aș vrea să menționez că la un moment dat, nu îmi aduc aminte exact, dar nu cu multă vreme în urmă, fiind la România TV, George Simion a fost întrebat, oarecum tendențios, de către moderatoarea Andreea Crețulescu, dacă AUR-iștii vor cumva să interzică avorturile în România, iar „creștinul” Simion, care bănuiesc că a auzit și el măcar o dată în viața lui că avortul este considerat ucidere de către Biserica Ortodoxă și nu doar de către ea, simțindu-se așa-zis „încolțit”, ce s-a gândit decât să spună că AUR nu urmărește așa ceva. Păi ăsta-i creștinism, Târziule, Simioane și Lavricule? Aceiași Târziu și Simion fac însă ture prin Europa, încercând să se agațe ba de unii, ba de alții, inclusiv din Polonia, unde, se știe, avorturile au fost interzise de la o vreme încoace, deci acolo, ce să vezi, s-a putut! Numai în România „creștinii” și așa-zișii „conservatori” din conducerea AUR spun că, ce să vezi, aici cică nu se poate și eventual nu s-a putut sau nu s-ar fi putut.

[David_1859]

În prealabil postat de cozia

Ce descrii tu este copie la indigo a procesului de identificare a loturilor de teren federale (de stat) pe care Trudeau in Canada o desfasoara de ceva timp, si unde a anuntat ca vor fi construite apartamente pentru lease in genul ceausist ICRAL, pentru colectivele viitoare de munca in diverse capacitati. Aceasta colaborare va asigura o chirie minima fixa, din nou pe tip ceausist, in noile tipuri de comunitati,

Planul așa-zis „al lui Simion” ar fi unul falimentar, lipsit de orice rezonabilitate, cel puțin în cazul românilor, pare mai degrabă în vederea construirii unor „ghetouri” pentru unii care să vină „grupați” și cu banii jos, în jurul unor mari orașe, și pentru a profita cât mai mult de așa vecinătate.

Opus cu ceea ce s-ar face în Canada, și în mod evident cu ceea ce s-a făcut pe vremea socialismului de stat din România, deși IMPOSTORUL Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, tot încearcă mai nou să paraziteze prin „asociere” cu imaginea lui Ceaușescu, planul așa-zis „al lui Simion” este nesustenabil, pentru că nu există fundament economic să duci milioane de oameni la marginea câtorva orașe (care și ăsta este un aspect foarte bizar), avînd în vedere că nu există investiții economice care să acopere o asemenea forță de muncă, să fie reziliente și să garanteze că pot aduce venituri timp de o perioadă îndelungată acelor oameni încât să își poată achita acele locuințe. Cel puțin pentru români este nesustenabil, însă s-ar putea să fie „pe plac” unor invadatori alogeni veniți în grupuri și capabili să „marce” banul jos, cum de altfel și a dat niște semnale extremistul antiromân și antiortodox George Simion.

Statul român, cel puțin pe vremea lui Ceaușescu, avea o corelare, evident pe baze de planificări, între numărul de oameni, respectiv muncitori, capacități economice și respectiv construirea de locuințe. Simion nu face decât să își augmenteze imaginea lui reală de impostor diabolic, de monstru de cea mai joasă speță, când efectiv minte zeci, sute de mii de naivi, de ignoranți, care oricum nu ar ajunge să își facă veacul prin acele „ghetouri”, din lipsă de resurse economice, și care vor vinde repede să fugă cine știe pe unde, dacă vor mai avea unde să se așeze.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Opus cu ceea ce s-ar face în Canada, și în mod evident cu ceea ce s-a făcut pe vremea socialismului de stat din România, deși IMPOSTORUL Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, tot încearcă mai nou să paraziteze prin „asociere” cu imaginea lui Ceaușescu, planul așa-zis „al lui Simion” este nesustenabil, pentru că nu există fundament economic să duci milioane de oameni la marginea câtorva orașe (care și ăsta este un aspect foarte bizar), avînd în vedere că nu există investiții economice care să acopere o asemenea forță de muncă, să fie reziliente și să garanteze că pot aduce venituri timp de o perioadă îndelungată acelor oameni încât să își poată achita acele locuințe.

Și în prezent cartierele noi de locuințe făcute de așaziși „dezvoltatori” în fapt niște șacali se construiesc tot spre marginea orașelor, tot pe spații verzi, tot pe foste terenuri ale unor fabrici, baze sportive, ale armatei șamd, dar în loc să fie profitul 5% e 100% sau 150%.

Dar tu ca alți inconștienți care râdeți de orice plan de a construi locuințe la preț de producător, vă bucurați să plătiți adaos de țâfnoșenie tâmpă un fel de taxă de prost cu ifose.
Voi de fapt încurajați rapacitatea cu care mulg dezvoltatorii pe oamenii obișnuiți care au nevoie de o locuință.

În prealabil postat de David_1859

Statul român, cel puțin pe vremea lui Ceaușescu, avea o corelare, evident pe baze de planificări, între numărul de oameni, respectiv muncitori, capacități economice și respectiv construirea de locuințe.

N-ai văzut că e cerere mare de locuințe și lipsa unei locuințe întârzie întemeierea unei familii, distruge demografia, scoate oamenii peste granițe că merg să strângă banii ca să-și facă o casă în oraș în România.

Trebuie să fii excesiv de ticălos când sunt atâția care au nevoie de o locuință ca un nou început în viață în orașe că acolo sunt locuri de muncă și facilități școală, spital, săli de sport, să o dai cu ghetouri, cu Ceaușescu, problema fondului locativ care oricum trebuie reînnoit e în fiecare perioadă istorică.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Și în prezent cartierele noi de locuințe făcute de așaziși „dezvoltatori” în fapt niște șacali se construiesc tot spre marginea orașelor, tot pe spații verzi, tot pe foste terenuri ale unor fabrici, baze sportive, ale armatei șamd, dar în loc să fie profitul 5% e 100% sau 150%.

Eu nu știu ratele profiturilor acolo, însă înțeleg că acele noi locuințe sînt construite pe banii unora care reușesc să le plătească, și probabil că marea majoritate din munca lor, fie în țară, fie în afara țării. „Planul Simion” este însă unul care tot mai clar urmărește să mute anumite părți de populație în apropierea câtorva mari orașe (NU ESTE UN PLAN CARE SĂ FIE VALABIL PENTRU ȚARĂ ÎN GENERAL, CI DOAR PENTRU CEI CARE AR ACCEPTA SĂ SE STRĂMUTE ÎN ACELE CÂTEVA „GHETOURI” CARE S-AR FACE LIPITE DE CÂTEVA MARI ORAȘE, EVIDENT CA SĂ BENEFICIEZE DE ACEL MEDIU DE LOCUIRE, SĂ POATĂ SĂ „SUGĂ” RESURSE DE LA PROXIMITATEA ACELOR MARI ORAȘE). În ceea ce privește populația României, avînd în vedere diverse prevederi ale acelui plan așa-zis „al lui Simion”, și avînd în vedere tot felul de deplasări prin diferite comunități țigănești sărace din România, eu cred că o parte a acestui plan este de fapt să mute în niște blocuri învecinate unor mari orașe părți din acele populații, deci diverse familii, clanuri, comunități țigănești, PE CHELTUIELI MINIME SAU CHIAR GRATIS, BA MAI MULT, PE CHELTUIALA INVESTIȚIONALĂ A STATULUI ROMÂN, ADICĂ A ROMÂNILOR, DAR ȘI PE ULTERIOARE CHELTUIELI „AJUTOARE”, „SOCIALE”, EVIDENT TOT DIN CONTURILE STATULUI ROMÂN, ADICĂ ALE ROMÂNILOR, ALE ȚĂRII ROMÂNEȘTI, ALE ȚĂRII ROMÂNILOR.

Și deci nu cred că a fost și este întîmplătoare deplasarea electoralistă, a mesajelor tot mai mult într-un registru care să atragă electorat țigănesc, că probabil a văzut că escrocheriile lui politice s-ar putea să nu îi mai meargă mult timp cu aceia dintre români pe care i-a prostit și încearcă să îi țină drept „electorat captiv”, fiind ajutat aici și de „Sistem” de exemplu prin eliminarea Dianei Șoșoacă din competiția prezidențială. Faptul că a început să recunoască țigănia lui, originile lui țigănești, deși în trecut a negat, inclusiv în scris așa ceva, afirmând că bunicii lui ar fi fost exclusiv de etnie română, MINȚIND practic, pentru ca acum să o „dea la întoarsă”; bine, cum am mai argumentat și cu alte ocazii, la el minciuna, șarlatania, înșelătoria sînt niște aspecte de așteptat, pentru că el tot timpul a făcut astfel de lucruri, chiar dacă „Sistemul” l-a protejat mediatic de aproape 20 de ani încoace. Apoi apariția unor cuvinte de gen „sandilău” și altele, a tot felul de afirmații aberante sau tendențioase la adresa românilor, toate acestea și altele conturează o nuanță, o aplecare țigănistă, și evident tot felul de promisiuni, publice sau nepublice, tot felul de planuri care să ultrafavorizeze, și eu cred că în foarte mare măsură nu pe drept, diverse familii, clanuri, comunități țigănești, de la care evident că și urmărește voturi, că de-aia se duce cu „vrăjeala” pe-acolo, ca să mă exprim în termeni specifici „tribului lui Simion”.

(Evident că n-ar fi doar țigani care să accepte astfel de condiții de strămutări, ar fi și de alte etnii, ar fi și de etnie română printre ei, însă accentul țigănist din discursul lui Simion este din ce în ce mai pronunțat. Spre exemplu, chiar recent „semianalfabetul” Simion (apropo, a spus că Mircea cel Bătrân ar fi dat bătălia de la Posada, adică un nou „analfabetism” de-al acestui impostor sfertodoct) a afirmat că populația României ar fi împărțită între cei care trăiesc în orașe mari, dezvoltate etc, și respectiv comunități de tip „Pata Rât”, ceea ce îl descalifică din nou pe acest impostor, adică să vină să vorbească în asemenea termeni despre mediul rural românesc, despre acel mediu sătesc, rural care mai este românesc sau despre diverse medii orășenești mai mici, sau și despre comunități țigănești care își văd de treaba lor, de munca lor la sate sau la orașe este incalificabil, așa ceva nu trebuie să mai fie lăsat să continue.)