Problemele societății contemporane și posibile răspunsuri din partea Bisericii

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Excelent spus, coleg IvanTurbinca!
Eu, de cind dadui de topic, ma tot intreb: Cui prodest? SRI, NSA, STS, MAI, si alte adunaturi de indivizi-in-uniforma, deloc inteligenti dar vicleni si fara liber arbitru dar cu multa obedienta. Cu alte cuvinte, niste suboameni inutili si extrem de periculosi. Ca sa fie clar: NU ma refer la noul coleg Bogdan185, autorul formularului. Ma refer la cei care vor folosi formularul, mai mult ca sigur, "in scop informativ".

...Dupa o semnatura ca aceasta -Detest misticismul, supusenia si evlavia turmei- nici nu-i de mirare ca suntem atat de suspiciosi! Haideti sa-L lasam pe Dumnezeu sa faca ce stie El mai bine, ca dupa voi, toti sunt rai, mincinosi si vor ceva. Poate aveti dreptate, dar daca totusi nu? Iar daca aveti, ce poate fi mai rau decat este deja? Ce informatii "secrete" sunt nistre amarati ca noi in stare sa furnizeze? Cred ca politica asta (sau poate fotbalul) v-a dereglat in mare parte buna-randuiala a cugetului!...

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Bogdan185

Solutia propusa de mine cred ca e rezonabila...
Daca nu e dorit topicul cereti Staff-ului inchidrera lui

Dar nu dorim inchiderea lui.Vrem sa dezbatem.Inca suntem (deocamdata) intr-o societate democrata

Daca nu va intereseaza parasiti topicul si orientati-va spre ceva mai atractiv

Ba ne intereseaza.Forum este un loc virtual public.Nu merge "cine nu este de acord cu mine sa paraseasca sala".
Aici avem un dialog virtual. Poti sa nu fii de acord cu cele spuse de altii.E dreptul fiecaruia la o parere.
E vorba de acel liber-arbitru.Daca Dumnezeu il respecta, tu de ce n-ai face-o ?

Daca ramaneti pe topic, nu transformati topicul deschis de mine cu cele mai bune intentii intr-un mediu de polemici si balacareli. Sa nu fim mai farisei decat carturarii....

Nu stiu ce legatura au farisei pe aici, dar dialogul in sine, reprezinta o comunicare intre cel putin doua sau mai multe
persoane.Aici suntem( in mod virtual) societatea civila.Iar atunci cand exista un dialog este normal sa fie opinii pro sau contra.
Avem dreptul la libera exprimare, aici dezbatem probleme.Aici nu este sedinta de partid.
Eu daca as fi in locul tau, as citi acest topic sa vad parerile altora si argumentele cu care vin in sprijinul
sustinerii afirmatiilor fiecaruia, si as pune in cartea aceea concluziile pe care le socotesc atunci cand
citesc si parerile altora.
Atunci cand cineva raspunde la un sondaj se numeste monolog, atunci cand problema este pusa pe un forum
se numeste dialog.Monolog diferit de dialog. Ok ? Bine.

multumesc celor care au decis sa participe la studiul de fata....
o zi buna tuturor

Si eu iti multumesc in avans daca poti sa raspunzi la intrebarea pe care ti-am pus-o
in celelalte posturi: Ce insemna la tine schimbare ?

În prealabil postat de guardian knight

Cred ca o problema importanta este constructia exagerata de biserici noi, intr-un context economico-social pauper.

Eu nu cred asta. De fapt ce legatura are Biserica Ortodoxa cu faptul ca statul nu este in stare sa-si gestioneze resursele ?
Biserica Ortodoxa reprezinta actul de nastere al acestui popor(neam) iar statul reprezinta administratia.
Ce legatura este intre neam si administratie ?

Orice cetatean de bunacredinta al patriei noastre poate remarca cu ochiul liber aceast avant imobiliar exagerat al bisericii ortodoxe de a construi noi si noi biserici si manastiri,in contextul saraciei generale a tarii !!!

Nu are nici absolut nici o legatura constructia de biserici cu saracia in care se invarte poporul.Tema asta pe care tu o prezinti este des intalnita in zonele cu influenta masonica sau la alte culte.Oricum stai linistit, ca Biserica Ortodoxa are propriile ei surse, nu trebuie sa-i dea statul(pt ca nici statul n-ar avea
de unde).Ce spui tu aici este ca proverbul ala cu capra vecinului.

De multe ori, eu personal am putut sa vad in orasul meu sitauatii incredibile in care exista un imobil deja construit in care se oficia ritualul religios,de ani buni,pana cand intr-o zi am vazut cum buldozerele au intrat si au daramat acele imobile perfect utilizabile, pentru a construi in locul lor edificii mai mari,mai grandioase, mai luxoase !!!

Se numeste modernizare.Update!

Si toate acestea cu fonduri publice, adunate din buzunarele cetatenilor contribuabili,in timp ce aceiasi cetateni nu au spitale si alte obiective de utilitate publica

Banii din buzunarele cetatenilor se duc in buzunarele partidelor , pe care acei cetateni ii voteaza.

De ce este necesara aceasta inflatie de edificii religioase noi si opulente intr-o tara in care majoritatea cetatenilor se plange de saracie ???

Eu unul nu consider nici o inflatie.Ba ar mai trebui sa se construiasca, pentru ca va fi nevoie de multa rugaciune pentru timpurile care vin.
Majoritatea cetatenilor care se plang de saracie in primul rand sunt saraci cu duhul.Daca nu vor mai fi saraci cu duhul, nu vor mai fi in saracie.
De asemeni, multi din astia saraci, sunt fie saraci din lene( intotdeauna asteapta salvarea de la altcineva) sau din neinteres (ce-o fii, o fii lasa-o ca si merge si asa).

Este un fenomen de-a dreptul absurd, care nu are deloc de a face cu spiritul religios, ci mai degraba cu interesele materiale si meschine ale oamenilor !!!

Ce inters ascuns poti sa ai atunci cand construiesti o biserica ? Ce interes ?

Aceste excese imobiliare ale clerului ortodox ,cred ca vor duce in final la indepartarea credinciosilor,si la formarea unui curent secularizator in vederea debransarii bisericii de la banul public (bugetul de stat ),urmand ca biserica sa-si contiunie programul de ridicare de noi constructii pe propriile fonduri,provenite din donatii sau economie interna !!!

In primul rand, "credinciosii" care se despart de biserica o fac pentru ca au ajuns la concluzia ca biserica nu lucreaza domnule cum vor ei. Au vazut ca daca se duc la biserica , nu castiga la loto sa devina milionar, au vazut ca daca se duc la biserica , vecinului ii merge bine desi ei se roaga sa-i mearga rau. Au vazut ca daca se duc la biserica , tot nu scapa de soacra.Au vazut ca daca se duc la biserica, tot trebuie sa-si caute un loc de munca.
Astfel de "credinciosi" cu astfel de "motive" din partea mea sunt liberi sa plece oriunde si in orice directie, ca nimeni nu o sa le duca dorul.Si nici nu trebuie.

PS:Biserica isi ridica constructii din propriile fonduri.Sunt sponsori cu dare de mana, care nu taie frunza la caini, si pe care Dumnezeu ii ajuta in tot ceea ce fac.Iar apoi donatiile pe care le fac sunt un semn de multumire, ca au putut realiza ceva maret, care fara ajutorul lui Dumnezeu nu l-ar fi putut face.

În prealabil postat de Mosh-Neagu

...Dupa o semnatura ca aceasta -Detest misticismul, supusenia si evlavia turmei- nici nu-i de mirare ca suntem atat de suspiciosi! Haideti sa-L lasam pe Dumnezeu sa faca ce stie El mai bine, ca dupa voi, toti sunt rai, mincinosi si vor ceva. Poate aveti dreptate, dar daca totusi nu? Iar daca aveti, ce poate fi mai rau decat este deja? Ce informatii "secrete" sunt nistre amarati ca noi in stare sa furnizeze? Cred ca politica asta (sau poate fotbalul) v-a dereglat in mare parte buna-randuiala a cugetului!...

Stimate domn, inainte de 1989 romanii se intrebau tot asa: "Ce poate fi mai rau?". Sub uzurpatoarea domnie a Vrajmasului, caruia ii sunt date toate stapanirile lumesti, dupa cum scrie in Sf. Evanghelie, intodeauna e loc de mai rau. Habar nu aveti ce pot scoate mintile indracite ale unor psihologi si sociologi ai serviciilor secrete din niste informatii statistice "de profil".
P. S. Nu vad nimic rau in semnatura mea. E o declaratie de scepticism si punere-in-garda permanente, si mi le asum.
Si fiti atent cu formularile: ma refer la ce am subliniat.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Stimate domn, inainte de 1989 romanii se intrebau tot asa: "Ce poate fi mai rau?". Sub uzurpatoarea domnie a Vrajmasului, caruia ii sunt date toate stapanirile lumesti, dupa cum scrie in Sf. Evanghelie, intodeauna e loc de mai rau. Habar nu aveti ce pot scoate mintile indracite ale unor psihologi si sociologi ai serviciilor secrete din niste informatii statistice "de profil".
P. S. Nu vad nimic rau in semnatura mea. E o declaratie de scepticism si punere-in-garda permanente, si mi le asum.
Si fiti atent cu formularile: ma refer la ce am subliniat.

Deja se profileaza polemica si nu e de dorit. Fiecare crede ca are dreptate si niciunul nu cedeaza. Cine castiga? Stim noi!
Despre ce punere in garda, vorbim? Ce suntem noi, singuri, in stare sa facem? De cine suntem noi capabili sa ne aparam prin proprie ratiune (si insist sa adaug: exces de mandrie!!!)? Ce vrem sa dovedim, prin ceea ce dorim sa parem, dar NU suntrem decat in propria noastra imaginatie? Ca suntem lucizi? Ca veghem? Ca le deschidem celorlalti ochii? Iarasi spun: vorbim vorbe. Ca sa fim capabili de ceva, e nevoie de Har. Iar noi... nu-l avem. Cel putin, nu eu.

PS - Imi cer iertare daca n-am fost foarte atent la "sublinieri"! De obicei ma las dus de... instinct!...

[AlinB]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

P. S. Nu vad nimic rau in semnatura mea. E o declaratie de scepticism si punere-in-garda permanente, si mi le asum.

Neee, e doar o scuza patetica la care ai ajuns, tocmai pt ca nu ti asumi.

[AlinB]

În prealabil postat de IvanTurbinca

Nu țin să pun neapărat la îndoială buna intenție dar mă tem că e inutil în cel mai bun caz și potențial intruziv într-o analiză la nivel de societate. Cunoscând structura socială pe categorii de vârstă, credință, preferințe, nemulțumiri, etc. este întotdeauna o informație râvnită de multe cercuri de interese.

Ca să dau un răspuns mai clar: problemele societății sunt depărtarea de Dumnezeu, soluția este întoarcerea la Hristos iar pentru asta ”staff-ul” să lase vizitele papale și limuzinele germane și să coboare în mijlocul poporului.

Nu e greu sa obtii si altfel genul asta de info la nivelul ALA.
De asta exista facebook' bloguri, forumuri, etc.

La celalalt nivel, poate chiar sondajul asta e o cale.