![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citat:
Din pacate vad ca el tot neoprotestant se considera, dar poate ca se va intoarce la credinta dupa aceste momente. Inca de cand am devenit credincios am vazut pe la tv astfel de atitudini ale neoprotestantilor (unii mai liberali), care vor sa salveze tara, adica sa fie toti crestini si ii incurajeaza pe ortodocsi. Pentru ca ei se considera la fel ca ortodocsii, iar pentru ei nu conteaza ca cineva e ortodox sau neoprotestant, important e sa fie crestin. Iar unii ortodocsi (tot mai liberali) se entuziasmeaza cand vad ca un catolic sau un neoprotestant nu respinge ortodoxia sau chiar mai citeste si din sfinti. Si chiar ii considera pe acesti eterodocsi mai buni de apreciat decat multi ortodocsi. Asta e doar ecumensimul, adica toate cultele sunt la fel, nu are nicio valoare. Primul pas e sa faca parte din Biserica, sa fie Botezat si sa ia parte la Sfintele Taine, restul e egal cu zero. Nu are nicio importanta daca un catolic, hindus sau altceva nu ponegreste ortodoxia sau chiar o apreciaza. daca ramane tot catolic sau neoprotestant si nu ajunge sa faca parte din Biserica tot nu a facut primul pas. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citat:
Mai ceva ca celălalt sectar, Vladimir Pustan. Să n-o sfârșească la fel de rău! |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Concluzii:
1. Sa speram ca omul o sa reuseasca sa faca drumul spre ortodoxie. Altfel, starea external-contemplativa nu o sa-i foloseasca prea mult. 2. Sa nu-si faca aici cont ca nu o sa-i foloseasca nici atat.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Citat:
Cred că nu o să ajungă ortodox în veci. Poate doar ecumenist. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Citat:
Ti-am mai spus si desi pare doar malitiozitate sincer cred ca ai nevoie de ajutor. Este clar ca ai un fix. Eu inteleg ca tie ti se pare ca ecumenismul este un pericol pentru ortodoxie. Si este. Multe pericole si multi diavoli stau la panda sa mai rupa ceva din Biserica, dar cand faci o fixatie pentru ceva si nu vezi decat asta in fata ochilor este clar ca ceva este dereglat undeva. Uita-te pe postarile tale, pe absolut toate topicurile si fa o statistica la cate din ele acuzai pe cineva ca este ecumenist. Apoi cauta si citate cu care sa iti justifici afirmatia ca cineva este ecumenist. Poat asa iti dai seama de eroare. Cea mai mare problema a Bisericii nu este ecumenismul. Cea mai mare problema a Bisericii este ca fiecare interpreteaza invataturile Acesteia si voia lui Dumnezeu dupa si-ar dori sa fie. Asta este "noul chip cioplit", noul dumnezeu pe care si-l fac multi. Un dumnezeu dupa chipul si asemanarea lor.
__________________
Preasfântă Născătoare de Dumnezeu, mântuiește-ne pe noi. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Vezi cum te-ai dat de gol?
Sfinții spun că ecumenismul este panerezia secolului iar tu că nu-i cea mai mare problemă. Pe cine ar trebui să credem? Citat:
Nu mă surprinde că mă faci nebun. Eu nu zic asta despre tine măcar că aș avea mai multe motive. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu ca antiecumenistii "naturali" n-ar fi mai mult diferiti in caracter, cu rare exceptii.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 23.04.2014 at 01:00:16. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Nebun, trol, etc, etc.
Mai aveți? Citat:
Cred că și la negarea negației stai la fel de prost ca și la „profeții” |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Multumesc pentru opiniile pertinente
Imi pasa de mantuirea lui, cum imi pasa de mantuirea mea. Suntem prieteni din copilarie. De aceea apreciez raspunsurile de folos. In acelasi timp, ma bucur sa vad sub ochii mei cum "Adevarul se apara singur", si n-are nevoie sa-L aparam noi. Celui ce bate, I se deschide, si cel ca cauta, gaseste. L-am intrebat si eu de ce nu se converteste in ortodoxie. Mi-a spus ca s-ar vedea ca un dezertor. Ca el a primt credinta intre neoprotestanti, si simte ca aceasta este unitatea in care s-a inrolat, si de aici trebuie sa lupte, cu armele furnizate de confesiunea lui. Mi-a mai spus ca vede toate confesiunile crestine bazate pe Scriptura ca o mare armata inrolata sub steagul Mantuitorului, si fiecare are armele specific date de confesiunea si apartenenta religioasa in care s-a nascut. Cu cat mai mult adevar contine doctrina religioasa respectiva, cu atat mai puternice sunt armele cu care lupta. In acest sens probabil zicea de ortodoxie ca e "artileria grea" Pentru ce lupta? Pai, vorba lui, "orice crestin autentic, indifferent de confesiune, are un singur crez si o singura dorinta, care este de fapt imprimata in fiecare bataie a inimii sale si in fiecare pornire a cugetului, si anume: VIE IMPARATIA TA, FACA-SE VOIA TA, PRECUM IN CER SI PE PAMANT" Mai zicea ca acest pamant a fost odata sub domnia Cerului. Adica, toti oamenii erau animati si insufletiti de Duhul lui Dumnezeu, adica de voia Lui, de felul Lui de-a fi, si prin urmare se iubeau unii pe altii, se ajutau, se respectau si isi respectau unicitatea si personalitatea si talentele fiecaruia, era cooperare si nu competitie, nimeni nu trada pe nimeni, nimanui nu-I era frica de nimeni, si natura intreaga era prietena omului. Astazi, acest pamant a fost subjugat de un domnitor strain- Diavolul, si roadele domniei lui sunt cele ce vedem intre noi-ura, invidie, competitive, barfa, aroganta, crima, si tot restul. Or, soldatii lui Hristos, fiecare in felul lui si credinta lui, cu armele ce le are la indemana, lupta pentru acelasi tel. Domnitorul strain sa fie izgonit, cu intunericul lui cu tot, din noi si dintre noi, si de pe acest pamant care a fost dat noua, oamenilor, si adevaratul nostru domnitorul, Cel de drept, care ne-a facut si rascumparat, El sa domneasca peste noi. Hristos. Are dreptate oare in ce sustine? Am vazut la unii dintre sfintii parinti opinii similare, or el zicea aceasta inainte sa stie de scrierile lor. Am vazut in el multa pasiune, si ravna, si credinta, si ma rog lui Dumnezeu sa aiba El grija ca acestea sa nu fie indreptate gresit si sa nu se risipeasca in van
__________________
"Mergeti pretutindeni, spunand tuturor ca Dumnezeu exista, si ca in Adevar, Dragoste El este. Si..daca trebuie..folositi si cuvinte"(Francisc de Assisi) |
|
|