sa respectam parerile celorlalti

[George.m]

Cand discutam in contradictoriu, de cele mai multe ori dispare starea de rugaciune. Poate socotim ca suntem aparatori minunati ai ortodoxiei. Nu aparam nimic, ne pierdem doar rugaciunea. Sufletul se tulbura, si fara sa ne dam seama, cadem in inselare.

[andreicozia]

În prealabil postat de Rodica50

Sa-L lasam pe Dumnezeu sa judece cat de indreptatiti suntem sa facem aprecieri.

Inteleg pe lumea cealalta, insa noi cum vom stii ACUM cit de indreptatiti sa facem aprecieri si daca nu oare de ce avem creier, sau de ce acesta a evoluat din faza de rima catre ceva care face aprecieri.
Sau si asta-i de la dracu?

Si cum oare o sa ma anunti de pe lumea cealalta unde vei fi informata de Dumnezeu daca am procedat bine sau nu?

Tot nu am inteles unde bati.

De unde stii ca Sfintul Nicolae i-a dat o palma? Tu crezi totul ce se spune la stirile de la ora 5?

Eu cred ca-i minciuna gogonata!

[Rodica50]

În prealabil postat de andreicozia

Inteleg pe lumea cealalta, insa noi cum vom stii ACUM cit de indreptatiti sa facem aprecieri si daca nu oare de ce avem creier, sau de ce acesta a evoluat din faza de rima catre ceva care face aprecieri.
Sau si asta-i de la dracu?

Si cum oare o sa ma anunti de pe lumea cealalta unde vei fi informata de Dumnezeu daca am procedat bine sau nu?

Tot nu am inteles unde bati.

De unde stii ca Sfintul Nicolae i-a dat o palma? Tu crezi totul ce se spune la stirile de la ora 5?

Eu cred ca-i minciuna gogonata!

Am sa-ti spun un singur lucru- cauta cele bune si vei fi mantuit! Ce tie nu-ti place, altuia nu face.Mai citeste vietile Sfintilor si multe iti vei lamuri!

[sportivul]

are dreptate cine a scris aceasta postare
omul poate sa zica ce vrea fara sa vb urat

[Victoria2005]

În prealabil postat de Mirela0110

am observat la unii membri de pe site, ca in ciuda faptului ca posteaza in chip de "bun ortodox", cand intalnesc o parere cu care nu sunt de acord, sar si ataca in toate felurile, mi s-a intamplat chiar si mie sa fiu atacata ... astfel am intalnit expresii, sa te dai cu capul de pereti, esti un terchea berchea, mai rauuuuuuuuuuuuu, se leaga si de mama si de tatal persoanei care isi exprima parerea, esti dus cu pluta si multe altele. mi se pare INGROZITOR de urat.
Azi am vazut ca cineva jignea pe altcineva (care mi s-a parut ca are o parere buna) si chiar se lua si de parinti si nu mi-a placut absolut deloc. eu cand am fost atacata acum nu stiu cat timp in urma pe acest site, chiar mi-au dat lacrimile... si pentru ce? pentru cine? pentru niste persoane care nu le cunosc, nu ma cunosc, dar sa atace stiu si se dau mari crestini mari ... eu gandesc intr-un fel, altul in alt fel, doar Dumnezeu stie care are dreptate si care greseste si doar El judeca. asta e un site de spus pareri proprii nu de atacat, de insultat sau de jignit.

Am citit si eu astazi cum o creatura(cu siguranta aceiasi despre care tu vorbesti) ,care presupun ca avea botnitza sa nu muste din monitor de ortodox ce era, cred ca facea spume cand pe o forumista "volga" a facut-o varza! E acelasi "personaj" care i-a deschis lui "andreicozia" locul de rugaciune unde defapt ii dadea cu biciul pe spate in delirul lui. Asa o atitdine suburbana si un vocabular de container,nu am mai vazut pe forum.S-a luat de ea, a facut-o troaca de porci, apoi de mama,de tata,de frati...si in final i-a zis ca ii da si niste palme..:-)))..iti vine si sa razi de asemenea specimene...nu stiu unde e postul ca nu il mai gasesc...probabil l-a sters admin...oricum, e LAMENTABIL pt. CA-i E CONVINS CA E ORTODOX!
Si tu Mirela, cum sa plangi de la forumisti??? Stai linistita si nu mai pune suflet acolo unde nu e cazul...cainii latra,caravana trece! O noapte linistita sa ai Mirela!

[Victoria2005]

Am citit doar primul mesaj al Mirelei,apoi am postat...abia apoi am citit restul de mesaje..deci scuze ca am spus lucruri care se stiau deja..Cateodata mai incurc ordinea lucrurilor...se mai intampla,ca-s blonda..:-))

În prealabil postat de Victoria2005

Am citit si eu astazi cum o creatura(cu siguranta aceiasi despre care tu vorbesti) ,care presupun ca avea botnitza sa nu muste din monitor de ortodox ce era, cred ca facea spume cand pe o forumista "volga" a facut-o varza! E acelasi "personaj" care i-a deschis lui "andreicozia" locul de rugaciune unde defapt ii dadea cu biciul pe spate in delirul lui. Asa o atitdine suburbana si un vocabular de container,nu am mai vazut pe forum.S-a luat de ea, a facut-o troaca de porci, apoi de mama,de tata,de frati...si in final i-a zis ca ii da si niste palme..:-)))..iti vine si sa razi de asemenea specimene...nu stiu unde e postul ca nu il mai gasesc...probabil l-a sters admin...oricum, e LAMENTABIL pt. CA-i E CONVINS CA E ORTODOX!
Si tu Mirela, cum sa plangi de la forumisti??? Stai linistita si nu mai pune suflet acolo unde nu e cazul...cainii latra,caravana trece! O noapte linistita sa ai Mirela!

Am lipsit de pe forum, avand multe de rezolvat, dar atat pot spune, ca "volga" nu merita sa fie facuta varza de catre nimeni. Doar cineva rau intentionat poate spune ceva rau despre "volga". Ii multumesc celui care a luat atitudine, caci altfel as fi facut-o eu. Avem putine exemple bune printre noi, iar una dintre ele este cu siguranta "volga".
ESTE ortodox a lua aparare confratilor nostri, care sunt loviti in mod gratuit. A nu lua atitudine denota indiferenta fata de suferinta aproapelui, lucru care este neortodox.

[irina82]

În prealabil postat de Mirela0110

am observat la unii membri de pe site, ca in ciuda faptului ca posteaza in chip de "bun ortodox", cand intalnesc o parere cu care nu sunt de acord, sar si ataca in toate felurile, mi s-a intamplat chiar si mie sa fiu atacata ... astfel am intalnit expresii, sa te dai cu capul de pereti, esti un terchea berchea, mai rauuuuuuuuuuuuu, se leaga si de mama si de tatal persoanei care isi exprima parerea, esti dus cu pluta si multe altele. mi se pare INGROZITOR de urat.

unde e exprimarea si gandirea libera? daca cineva nu este de acord cu o parere, ok, sa ii spuna parerea lui, dar sa nu se lege de persoana respectiva si mai rau de parinti. fiecare gandeste in felul lui, are mentalitatea proprie, venita din cei 7 ani de acasa, din experienta de viata mai mult sau mai putin vasta, din propriile credinte. si daca cineva e mai direct si spune lucrurilor pe fata iarasi e atacat. asta ne lipseste noua, exprimarea. cand nu ne place ceva dam in cap cu toporul ca e mai usor, de ce sa ne chinum sa explicam, mai, "parerea mea e ca acolo nu ai dreptate", "eu cred asa", "parerea mea este ... ".

acum sper sa nu fiu iarasi atacata, doar incerc ca trag un semnal de alarma, ca unii chiar se pot simti jigniti, de fiecare data cand ne exprimam o parere, sa nu atacam cei pe care nu suntem de acord cu ei. nu se stie cat de mult se poate simti jignita o persoana si cat poate sa sufere pentru 3 cuvinte aruncate dintr-o prostie. am citit odata de madalina manole la prima ei tentativa de sinucidere. cica a fost la emisiunea lui dani si razvan de pe antena 1 si acolo aia au luat-o mai mult in ras, au zis ca vocea ei e pitigaiata si ca pe muzica ei se poate gati...nu mai stiu ce...parca clatite... oricum ceva mancare parca. si asta zambea ea ca na era in fata tv-ului, dar ce a simtit numai ea stia... ca s-a dus acasa si a incercat sa se sinucida. asa ca hai sa nu mai jignim cum ne vine noua la mana persoanele pe care nu le cunoastem, ca nu avem nici un drept ...

azi am vazut ca cineva jignea pe altcineva (care mi s-a parut ca are o parere buna) si chiar se lua si de parinti si nu mi-a placut absolut deloc. eu cand am fost atacata acum nu stiu cat timp in urma pe acest site, chiar mi-au dat lacrimile... si pentru ce? pentru cine? pentru niste persoane care nu le cunosc, nu ma cunosc, dar sa atace stiu si se dau mari crestini mari ... eu gandesc intr-un fel, altul in alt fel, doar Dumnezeu stie care are dreptate si care greseste si doar El judeca. asta e un site de spus pareri proprii nu de atacat, de insultat sau de jignit.

Exprimarea si gandirea libera este in ortodoxie! Din pacate, denumirea acestui site nu are de cele mai multe ori legatura cu gandirea, experientele si propriile credinte ale multora dintre membrii acestui site. Sta in puterea fiecaruia de a nu gresi!

[zaharia_2009]

Am citit cuvintul de deschidere a acestui thread si inca citeva pareri din primele 2 pagini . Am ramas surprins de modul absolut general la care se vorbeste si din care nu se poate intelege nimic serios, nimic duhovniceste decit de pot deduce ca aici este dorinta de aplicare a politeturilor si a umanismului vest europen in pofida valorilor fundamentale crestine .
dar poate ca exista si useri care se mira de aceasta afirmatie a mea considerind ca de fapt ceea ce voieste societatea umana actuala este f. asemanator cu principiile morale ale crestinismului . Nimic mai mai fals. Am mai spus si explicat aceasta diferenta categorica dintre ceea ce este invatatura si morala crestina si ceea ce este societatea civica impanata cu tot felul de ,,valori" adefapr anticrestine . Umanismul, umanitarismul , egalitarismul, echitatea si politeturile mondene sunt strauine de duhul bisericii. Dar asa cum am spus, nu mai revin, am scris de mai multe ori despre aceaste deosebiri, care sunt cauzele si originile lor precum si scopul declarat de a scoate biserica din viata de zi cu zi a omului si a societatii umane in intregime, de a instraina treptat-treptat pe om de D.zeu si de a-l rupe de EL . Deci nu mai reiau .
Insa am sa fac citeva ,,traduceri" din romana in romana , in sensul declarat de autoarea acestui thread pt. a se explica mai bine si pt. ca vedea deosebirea lucrurilor pe care le simtim amestecate si pt. a vede4a ca asa-zisul drept la replica si parerea fiecaruia este defapt o falsa valoare sau drept uman . Asadar :
Discutiile nu se poarta intre useri asa, aiurea , fara sens, fara subiect, fara valori de raportare, fara consecinte personale si generale, fara noima , in general vorbind . Discutiile se incheaga pe marginea unui subiect religios, care de regula este explicat in teologia ortodoxa, recunoscut si definit clar de sfintii parinti ori chiar de Mintuitorul, statuat si indrituit in totdeauna fie de dogmele ortodoxe fie de canoanele crestine (cea mai frecventa situatie). Nu exista subiect al vietii ortodoxe care sa nu fie descris, explicat sau tradus , ca sa zicem asa . astfel incit noi, ortodocsi, in ziua de astazi nu mai avem ce contributie dogmatica, morala, liturgica, ascetica , s.a.m.d. sa mai aducem la teologia generala deoarece totul a fost talmacit, exolicat. Noi nu main avem decit de implinit poruncile mintuitorului . O data cu venirea Mintuitorului revelatia divina s-a incheiat , ni s-a dat totul.
Si atunci , ce subiect sa discutam noi pe marginea caruia sa mai existe divergente , pe marginea caruia sa mai existe tabere pro si contra , pe marginea caruia sa existe replici si pareri precum si drepturi la alte pareri si alte replici daca in orice discutie se afirma si sensul corect sau semnificatia corecta a subiectului discutata . Deci, pt. ce dreptul la replica ? in ce sens ? Ca sa inventam noi alte dogme sau alte canoane sau un alt cult public liturgic ?
Pai ia sa vedem cum ar suna o discutie dupa celebra lege umanisto-vesteuropeana a dreptului la replica : dumneata sora sa spui, de exemplu, ca biserica patriarhala este minunata si ca in ea se simte prezenta harului lui D.zeu iar eu sa zic , uzind de dreptul la replica , cum ca nu este adevarat , ca nu mai are nici un har deoarece am vazut eu de multe ori oameni fumind in pridvorul ei, rizind, injurind, spunind bancuri cu aluzie la sex, ca am vazut grupuri de rastignitori ai lui Hristos chiar in ea vizitind-o si profanind-o astfel cu prezenta lor acolo, etc.
Dumneata sa spui ca preotii si calugarii care slujesc la ea sunt plini de inteleciune si induhovniciti , iar eu in virtutea dreptului la replica sa spun ca nici pe departe nu este adevarat deoarece am vazut eu 2 calugari certing cu multa patima pe un mirean care isi cerea iertare iar ei l-au scos afara din biserica si l-au alungat de la slujba.
Dumneata sa spui ca are un cor deosebit si care cinta dumnezeieste , iar eu , replicist, sa spun ca asta este o inselare deoarece eu cunosc 2 tineri din cor care desfrineaza cu 2 balerine de la Opera Romana iar ca altii 2 nici nu postesc cu adevarat si si sunt pe deasupra amatori de cafenele si flirturi de ocazie .
Dumneata sa spui ca pictura bisericii este dumnezeiasca si ca in timpul slujbelor privind la sfintii prezenti in picturi te simti ca in rai , eu , replicistul sa spun ca fara sa vreau , acum 2 ani cind se picta biserica eu am mers sa ma inchin si am vazut pictorul sef dindu-se jos de pe schele si sorbind cu nesat vinul dintro sticla .

Si dupa ce fac toate acestea legate de parerile dumitale despre dumnezeire , post, rugaciune, slujbe, candela, icoane, preotime, ierarhia bisericeasca, aghiasma, mir, sfinte moaste precum si toate celelalte (eu nu am extins exemplele si la aceste aspecte deoarece se ingreuna prea mult discursul, intelegi , nu ?) valori crestine iti si bat obrazul si iti spun sa nu te superi pe mine, sa nu-mi zici nimic, sa nu ma defaimezi nici pe mine si nici pe parintii mei care m-au crescut asa strinb si tepos precum kaktusul, deoarece pre de-o parte nu ai voie sa faci asta ca si crestin ci doar sa ma iubesti si sa ma ierti orice as face eu iar pe de alta parte mie trebuie sa-mi acorzi dreptul la replica mea orice prostie as spune eu !
Deci , tu, cea care vorbesti corect si intemeiat despre valorile crestine, nu ai voie sa-mi zici nimic mie, dar eu care sunt ,,luftinspector de gindaci'" am voie sa zic ce vreau eu, sa va fac pe toti cum vreau eu si sa va rastalmacesc credinta in fel si chip deoarece eu am dreptul la replica si voi nu ; voi aveti dreptul doar de a iubi , ierta si accepta orice palamida, orice ragalie, orice buruiana (vorba parintelui Cleopa) care ataca valorile crestine fie din nestiinta putrida fie din atac clar si care din gura isi zice crestin dar care din faptele sau marturisirea sa nici pe departe nu arata astfel

Pai si atunci cum vine faptul cu dreptul la replica si la salata de pareri care nu mai are nici o legatura cu dumnezeirea ?
Ma repet, daca vorbim despre lucruri precise, definite , explicate stiute, cunoscute si rascunoscute , dreptul la replica de ce si pt. cine sa functioneze ?
Dumneata nu vezi ca cei care au lipsuri mari de cunostinte, de moralitate si care nu au viata conform poruncilor si canoanelor bisericii nici mascar nu se rusineaza de starea lor, nici macar nu inchid ochii macar o data ci din contra dau cu tarie , cu tupeu, din ei tot ce voiesc ei iar altii nu au voie sa le replice nimic

Si acum te intreb eu : cum vine asta ? Ce este acela drept la replica pe subiecte crestine ?

Dumneata cind erai la scola , in liceu , la disciplinele de matematica , fizica, chimie, biologie, etc, cind se invatau legile de baza ale stintelor existau colegi care sa aibe dreptul la replica , la o parere a lor personala vesteuropeana ?
Pai la stinta teologiei (stiinta despre D.zeu) cum de voiesti dumneata asa ceva ? Pt. care explicatie serioasa si pertinenta ?

Sunt surprins cum se flutura pe sub nasul ortodocsilor acest drept, cica fundamental , la replica . Doar desfintindu-l pe D.zeu putem crea in teologie dreptul la replica . Dar ar fi existat cu adervarat sau daca ar fi fost folositor il intrioducea prin exemplul personal fie Hristos fie sfintii parinti . Dar Hristos a spus tare frumos :
,, ... nici scripturile nu le cunoasteti , nici in D.zeu nu credeti " - de aici anumiti (?????? ) au introdus ,,dreptul la replica".

Bine ar fi sa luam seama la ce creem atunci cind deschidem gura !

[zaharia_2009]

Am citit cuvintul de deschidere a acestui thread si inca citeva pareri din primele 2 pagini . Am ramas surprins de modul absolut general la care se vorbeste si din care nu se poate intelege nimic serios, nimic duhovniceste decit de pot deduce ca aici este dorinta de aplicare a politeturilor si a umanismului vest europen in pofida valorilor fundamentale crestine .
dar poate ca exista si useri care se mira de aceasta afirmatie a mea considerind ca de fapt ceea ce voieste societatea umana actuala este f. asemanator cu principiile morale ale crestinismului . Nimic mai mai fals. Am mai spus si explicat aceasta diferenta categorica dintre ceea ce este invatatura si morala crestina si ceea ce este societatea civica impanata cu tot felul de ,,valori" adefapr anticrestine . Umanismul, umanitarismul , egalitarismul, echitatea si politeturile mondene sunt strauine de duhul bisericii. Dar asa cum am spus, nu mai revin, am scris de mai multe ori despre aceaste deosebiri, care sunt cauzele si originile lor precum si scopul declarat de a scoate biserica din viata de zi cu zi a omului si a societatii umane in intregime, de a instraina treptat-treptat pe om de D.zeu si de a-l rupe de EL . Deci nu mai reiau .
Insa am sa fac citeva ,,traduceri" din romana in romana , in sensul declarat de autoarea acestui thread pt. a se explica mai bine si pt. ca vedea deosebirea lucrurilor pe care le simtim amestecate si pt. a vede4a ca asa-zisul drept la replica si parerea fiecaruia este defapt o falsa valoare sau drept uman . Asadar :
Discutiile nu se poarta intre useri asa, aiurea , fara sens, fara subiect, fara valori de raportare, fara consecinte personale si generale, fara noima , in general vorbind . Discutiile se incheaga pe marginea unui subiect religios, care de regula este explicat in teologia ortodoxa, recunoscut si definit clar de sfintii parinti ori chiar de Mintuitorul, statuat si indrituit in totdeauna fie de dogmele ortodoxe fie de canoanele crestine (cea mai frecventa situatie). Nu exista subiect al vietii ortodoxe care sa nu fie descris, explicat sau tradus , ca sa zicem asa . astfel incit noi, ortodocsi, in ziua de astazi nu mai avem ce contributie dogmatica, morala, liturgica, ascetica , s.a.m.d. sa mai aducem la teologia generala deoarece totul a fost talmacit, exolicat. Noi nu main avem decit de implinit poruncile mintuitorului . O data cu venirea Mintuitorului revelatia divina s-a incheiat , ni s-a dat totul.
Si atunci , ce subiect sa discutam noi pe marginea caruia sa mai existe divergente , pe marginea caruia sa mai existe tabere pro si contra , pe marginea caruia sa existe replici si pareri precum si drepturi la alte pareri si alte replici daca in orice discutie se afirma si sensul corect sau semnificatia corecta a subiectului discutata . Deci, pt. ce dreptul la replica ? in ce sens ? Ca sa inventam noi alte dogme sau alte canoane sau un alt cult public liturgic ?
Pai ia sa vedem cum ar suna o discutie dupa celebra lege umanisto-vesteuropeana a dreptului la replica : dumneata sora sa spui, de exemplu, ca biserica patriarhala este minunata si ca in ea se simte prezenta harului lui D.zeu iar eu sa zic , uzind de dreptul la replica , cum ca nu este adevarat , ca nu mai are nici un har deoarece am vazut eu de multe ori oameni fumind in pridvorul ei, rizind, injurind, spunind bancuri cu aluzie la sex, ca am vazut grupuri de rastignitori ai lui Hristos chiar in ea vizitind-o si profanind-o astfel cu prezenta lor acolo, etc.
Dumneata sa spui ca preotii si calugarii care slujesc la ea sunt plini de inteleciune si induhovniciti , iar eu in virtutea dreptului la replica sa spun ca nici pe departe nu este adevarat deoarece am vazut eu 2 calugari certing cu multa patima pe un mirean care isi cerea iertare iar ei l-au scos afara din biserica si l-au alungat de la slujba.
Dumneata sa spui ca are un cor deosebit si care cinta dumnezeieste , iar eu , replicist, sa spun ca asta este o inselare deoarece eu cunosc 2 tineri din cor care desfrineaza cu 2 balerine de la Opera Romana iar ca altii 2 nici nu postesc cu adevarat si si sunt pe deasupra amatori de cafenele si flirturi de ocazie .
Dumneata sa spui ca pictura bisericii este dumnezeiasca si ca in timpul slujbelor privind la sfintii prezenti in picturi te simti ca in rai , eu , replicistul sa spun ca fara sa vreau , acum 2 ani cind se picta biserica eu am mers sa ma inchin si am vazut pictorul sef dindu-se jos de pe schele si sorbind cu nesat vinul dintro sticla .

Si dupa ce fac toate acestea legate de parerile dumitale despre dumnezeire , post, rugaciune, slujbe, candela, icoane, preotime, ierarhia bisericeasca, aghiasma, mir, sfinte moaste precum si toate celelalte (eu nu am extins exemplele si la aceste aspecte deoarece se ingreuna prea mult discursul, intelegi , nu ?) valori crestine iti si bat obrazul si iti spun sa nu te superi pe mine, sa nu-mi zici nimic, sa nu ma defaimezi nici pe mine si nici pe parintii mei care m-au crescut asa strinb si tepos precum kaktusul, deoarece pre de-o parte nu ai voie sa faci asta ca si crestin ci doar sa ma iubesti si sa ma ierti orice as face eu iar pe de alta parte mie trebuie sa-mi acorzi dreptul la replica mea orice prostie as spune eu !
Deci , tu, cea care vorbesti corect si intemeiat despre valorile crestine, nu ai voie sa-mi zici nimic mie, dar eu care sunt ,,luftinspector de gindaci'" am voie sa zic ce vreau eu, sa va fac pe toti cum vreau eu si sa va rastalmacesc credinta in fel si chip deoarece eu am dreptul la replica si voi nu ; voi aveti dreptul doar de a iubi , ierta si accepta orice palamida, orice ragalie, orice buruiana (vorba parintelui Cleopa) care ataca valorile crestine fie din nestiinta putrida fie din atac clar si care din gura isi zice crestin dar care din faptele sau marturisirea sa nici pe departe nu arata astfel

Pai si atunci cum vine faptul cu dreptul la replica si la salata de pareri care nu mai are nici o legatura cu dumnezeirea ?
Ma repet, daca vorbim despre lucruri precise, definite , explicate stiute, cunoscute si rascunoscute , dreptul la replica de ce si pt. cine sa functioneze ?
Dumneata nu vezi ca cei care au lipsuri mari de cunostinte, de moralitate si care nu au viata conform poruncilor si canoanelor bisericii nici mascar nu se rusineaza de starea lor, nici macar nu inchid ochii macar o data ci din contra dau cu tarie , cu tupeu, din ei tot ce voiesc ei iar altii nu au voie sa le replice nimic

Si acum te intreb eu : cum vine asta ? Ce este acela drept la replica pe subiecte crestine ?

Dumneata cind erai la scola , in liceu , la disciplinele de matematica , fizica, chimie, biologie, etc, cind se invatau legile de baza ale stintelor existau colegi care sa aibe dreptul la replica , la o parere a lor personala vesteuropeana ?
Pai la stiinta teologiei (stiinta despre D.zeu) cum de voiesti dumneata asa ceva ? Pt. care explicatie serioasa si pertinenta ?

Sunt surprins cum se flutura pe sub nasul ortodocsilor acest drept, cica fundamental , la replica . Doar desfintindu-l pe D.zeu putem crea in teologie dreptul la replica . Dar ar fi existat cu adervarat sau daca ar fi fost folositor il introducea prin exemplul personal fie Hristos fie sfintii parinti . Dar Hristos a spus tare frumos :
,, ... nici scripturile nu le cunoasteti , nici in D.zeu nu credeti " - de aici anumiti (?????? ) au introdus ,,dreptul la replica".

Bine ar fi sa luam seama la ce creem atunci cind deschidem gura !