Indoieli in Biblie

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Au fost despărţine în prima zi printr-un mecanism supranatural: voinţa lui Dumnezeu. Pe urmă, El a creat un mecanism natural de despărţire a lor.

Nu ştim cum se deplasa, că nu ne spune. În mod sigur altfel, probabil cu ajutorul unor membre.
Carnivore nu existau în Eden, au apărut după Cădere.

Intrebarea era la timpul prezent. In prezent serpii sunt carnivori? Sau mananca tarana, asa cum spune Biblia?

[ap2010]

Daca nu ar fi creat lumina nu se mai vedea nimic,doar lumina ochilor ne este cea mai scumpa tuturor,ce sens mai are lumea daca nu o poti vedea,daca nu ai lumina?Soarele este mai important decat luna,este datator de caldura si de viata(a se vedea procesul de fotosinteza).Luna este un satelit natural al Pamantului,cu rol la fluxul si refluxul marilor,si nu este sursa de lumina,ci numai o reflecta pe cea primita.Aceste doua planete nu despart ziua de noapte,ci marcheaza net diferenta dintre ele,ziua fiind considerata ca incepand de la rasaritul soarelui neexistand pe atunci ceasuri si calendare.Chestia cu ce mananca sarpele si cum se deplasa inainte chiar e nelamurire!

[glykys]

Mai Bast-et, Biblia nu e carte de stiinte ale naturii, de istorie sau de geografie... Nu o citesti ca sa afli cum este structurat sistemul solar!

[Dumitru73]

În prealabil postat de glykys

Mai Bast-et, Biblia nu e carte de stiinte ale naturii, de istorie sau de geografie... Nu o citesti ca sa afli cum este structurat sistemul solar!

Nimeni nu are pretentia sa descopere in Biblie misterele Universului.
Dar pana si cele mai elementare adevaruri despre natura, prezentate in Biblie, sunt false.
Pana la urma ce este Biblia? O care de povesti? Sau este Cuvantul lui Dumnezeu?

[glykys]

În prealabil postat de Dumitru73

Nimeni nu are pretentia sa descopere in Biblie misterele Universului.
Dar pana si cele mai elementare adevaruri despre natura, prezentate in Biblie, sunt false.
Pana la urma ce este Biblia? O care de povesti? Sau este Cuvantul lui Dumnezeu?

"Se pare ca cei care au scris Biblia nu stiau asta."


Mai Dumitru, cei care au scris Biblia (in speta, VT la care se tot face referire) au trait acum vreo 5000 de ani... E normal sa nu aiba cunostiintele noastre de astronomie, zoologie, botanica si ce mai vrei. Cum crezi ca ar gandi un om care ar citi peste 5000 de ani cele ce credem noi astazi despre domeniile repsective?
Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu, numai ca nu a scris-o Dumnezeu Insusi, au scris-o oamenii, a trecut prin filtrul gandirii oamenilor de atunci. Omul vede, percepe diferite lucruri, dar cand e nevoit sa le exprime, sa le teoretizeze, nu o poate face decat folosindu-se de bagajul sau de cunostinte si de notiuni. Sa nu imi zici ca tu razi de cei din antichitate si din evul mediu, care spuneau ca pamantul e plat, atat ii ducea capul pe ei, nu aveau tehnica... Sau ca unii se inchina si acum la pisici, caini si la alte cele, ca jertfeau copii... asta era mentalitatea epocii si punct.
Pe mine ce ma deranjeaza este ca unii nu inteleg corect la ce foloseste Biblia, ea te ajuta sa te apropii de Dumnezeu, or unii cu asiduitate cauta dovezi in ea pentru a-si alimenta indoielile. Tu chiar crezi ca in 2000 de ani nu si-a dat nimeni seama in afara de voi ca sarpele e carnivor sau mai stiu eu ce?! Parca ati fi descoperit America. Si vezi ca, dintre crestini, nu se cramponeaza nimeni de serpi si de sori, ca nu asta ne aduce mantuirea, sa stim ce e sarpele si ce e soarele... Problema este ca atunci cand incepi Biblia, trebuie sa ai de dinainte credinta. Daca nu ai credinta, degeaba citesti, ca vezi numai ce vrei tu sa vezi, neconcordante si prilejuri neincetate de indoiala.

[Bast-et]

În prealabil postat de glykys

"Se pare ca cei care au scris Biblia nu stiau asta."


Mai Dumitru, cei care au scris Biblia (in speta, VT la care se tot face referire) au trait acum vreo 5000 de ani... E normal sa nu aiba cunostiintele noastre de astronomie, zoologie, botanica si ce mai vrei. Cum crezi ca ar gandi un om care ar citi peste 5000 de ani cele ce credem noi astazi despre domeniile repsective?
Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu, numai ca nu a scris-o Dumnezeu Insusi, au scris-o oamenii, a trecut prin filtrul gandirii oamenilor de atunci. Omul vede, percepe diferite lucruri, dar cand e nevoit sa le exprime, sa le teoretizeze, nu o poate face decat folosindu-se de bagajul sau de cunostinte si de notiuni. Sa nu imi zici ca tu razi de cei din antichitate si din evul mediu, care spuneau ca pamantul e plat, atat ii ducea capul pe ei, nu aveau tehnica... Sau ca unii se inchina si acum la pisici, caini si la alte cele, ca jertfeau copii... asta era mentalitatea epocii si punct.
Pe mine ce ma deranjeaza este ca unii nu inteleg corect la ce foloseste Biblia, ea te ajuta sa te apropii de Dumnezeu, or unii cu asiduitate cauta dovezi in ea pentru a-si alimenta indoielile. Tu chiar crezi ca in 2000 de ani nu si-a dat nimeni seama in afara de voi ca sarpele e carnivor sau mai stiu eu ce?! Parca ati fi descoperit America. Si vezi ca, dintre crestini, nu se cramponeaza nimeni de serpi si de sori, ca nu asta ne aduce mantuirea, sa stim ce e sarpele si ce e soarele... Problema este ca atunci cand incepi Biblia, trebuie sa ai de dinainte credinta. Daca nu ai credinta, degeaba citesti, ca vezi numai ce vrei tu sa vezi, neconcordante si prilejuri neincetate de indoiala.

Dar daca acesti oameni au fost inspirati de sfantul Duh!!!!! Acest Duh trebuia sa stie zoologie, geografie, botanica, caci este atotstiitor!!! Unica concluzie plauzibila este ca Biblia a fost scrisa decat de catre oameni, deci chiar nu ma astpet cine stie de la ei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de glykys

"Se pare ca cei care au scris Biblia nu stiau asta."
Mai Dumitru, cei care au scris Biblia (in speta, VT la care se tot face referire) au trait acum vreo 5000 de ani... E normal sa nu aiba cunostiintele noastre de astronomie, zoologie, botanica si ce mai vrei. Cum crezi ca ar gandi un om care ar citi peste 5000 de ani cele ce credem noi astazi despre domeniile repsective?
Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu, numai ca nu a scris-o Dumnezeu Insusi, au scris-o oamenii, a trecut prin filtrul gandirii oamenilor de atunci. Omul vede, percepe diferite lucruri, dar cand e nevoit sa le exprime, sa le teoretizeze, nu o poate face decat folosindu-se de bagajul sau de cunostinte si de notiuni. Sa nu imi zici ca tu razi de cei din antichitate si din evul mediu, care spuneau ca pamantul e plat, atat ii ducea capul pe ei, nu aveau tehnica... Sau ca unii se inchina si acum la pisici, caini si la alte cele, ca jertfeau copii... asta era mentalitatea epocii si punct.
Pe mine ce ma deranjeaza este ca unii nu inteleg corect la ce foloseste Biblia, ea te ajuta sa te apropii de Dumnezeu, or unii cu asiduitate cauta dovezi in ea pentru a-si alimenta indoielile. Tu chiar crezi ca in 2000 de ani nu si-a dat nimeni seama in afara de voi ca sarpele e carnivor sau mai stiu eu ce?! Parca ati fi descoperit America. Si vezi ca, dintre crestini, nu se cramponeaza nimeni de serpi si de sori, ca nu asta ne aduce mantuirea, sa stim ce e sarpele si ce e soarele... Problema este ca atunci cand incepi Biblia, trebuie sa ai de dinainte credinta. Daca nu ai credinta, degeaba citesti, ca vezi numai ce vrei tu sa vezi, neconcordante si prilejuri neincetate de indoiala.

Inteleg ce vrei sa spui.
Dar de ce Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu? Pentru ca a fost inspirata de Duhul Sfant?
Atunci cum se face ca unele scrieri nu au legatura cu realitatea?
Cei ce au scris, nu au inteles mesajele transmise?
Asta inseamna ca mesagerii au fost gresit alesi?
Nu rad ce cei ce spuneau atunci ca Pamantul este plat. Dar imi dai voie sa rad de cei ce spun asta si acum?
Problema apare atunci cand Biserica afirma asta.
Si stim bine ca Biserica a ucis pe cei ce op contraziceau.
"Problema este ca atunci cand incepi Biblia, trebuie sa ai de dinainte credinta" ... ce inseamna asta?
Ca trebuie sa fiu pregatit sa nu cred tot ce scrie acolo?
Sau sa cred exact invers doar pentru ca asa imi spun cei ce ne invata credinta?

nu incerca sa citesti Biblia fara indrumare duhovniceasca ci doar cu ajutorul unu duhovnic sau ale sfintilor parinti (Sfantul Ioan Gura de Aur are Comentar la Evanghelia de la Ioan iar in Filocalii gasesti anumite versete care au fost talcuite de Sfintii Parinti).
Incercand sa deslusesti tainele Bibliei fara sa ai pregatirea necesara, (am inceract si eu in incapatanarea mea) ai sa te smintesti.
Este imposibil sa fie minciuna ceea ce s-a scris prin Duhul Sfant.
Facerea a fost scrisa de Moise deci nu ar trebui sa ai nici cea mai mica indoiala ca tot ceea ce e scris de el a fost fals ci doar "acoperit" cum spunea Mantuitorul.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Bast-et

O alta eroare: dupa ce a fost mancat marul din acel pom, Dumnezeu da o pedeapsa la fiecare: sarpele in particular, se va tarai pe pantece si va manca tarana pentru toata viata.
Intrebare: da sarpele inainte cum se deplasa? sarpele nu-i carnivor?

Majoritatea serpilor sunt carnivori.
Dar cei ce au scris Biblia se pare ca nu stiau asta

[penticostalulmantuibil]

În prealabil postat de Dumitru73

Majoritatea serpilor sunt carnivori.
Dar cei ce au scris Biblia se pare ca nu stiau asta

Nu cei care au scris Biblia au afirmat ca sarpele va manca tarana.
Dumnezeu a spus-o.

Sunt insa foarte putini atei care citesc Biblia. Ei aud una si alta si scriu pe aici ca sa se distreze. Dupa ce primesc un raspuns (orice raspuns) fac „he he he ” si cred ca sunt smecheri. Dupa parerea mea insa tu nu scrii doar ca sa te distrezi. Asa ca:

Dumnezeu nu a zis ca: vei manca DOAR tarana. Va manca exclusiv exclusiv tarana? NU. Mananca sarpele tarana? DA.
Spre deosebire de alte vietuitoare sarpele are capacitata ca, prin „organul lui Jakobson” situat in interiorul gurii, sa perceapa prezenta prazii in apropierea lui.

Astfel, sarpele scoate limba lui bifurcata in mod repetat si rapid si introduce in gura praf ajutand in acest mod functia olfactiva.
In mod literal sarpele mananca tarana.

Dar nu acesta este subiectul in Geneza 3.
Acolo Dumnezeu, de fapt nici nu vorbeste cu sarpele ci cu satana.