Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #151  
Vechi 16.03.2016, 11:43:28
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Florin-Ionut Vezi mesajul
Probabil că ești Teodor...

Nu e vorba de potrivire sau de putere, ci de simplul fapt că dacă ar fi corect modelul PP înconjurat de dom, ape șamd, atunci toate astea nu ar fi apărut fără Un Creator.

Pe zapacitul de vsovi il inteleg, pentru ca ceea ce spune e doar o poezie absurda, nu are pretentia ca modelul lui sa fie sustinut pana in panzele albe cu legi fizice.

Dar tu, daca ai pretentia ca modelul tau este sustinut de legi fizice, atunci sunt in cel mai fericit caz, un alt set de legi fizice decat cele "oficiale", nu este nimic magic din care sa rezulte neaparat existenta unui Creator.

Pentru ca "efectul magic" sa fie posibil, trebuie injectata doza de paranoia - "legile fizicii au fost enuntate gresit pentru a ascunde existenta Creatorului".
Ori din legile fizice si chiar un model diferit al Universului, nu rezulta in mod obligatoriu existenta unui Creator.

Acum incep inteleg "logica" dupa care tu si echipa lui Badulescu tineti cu dintii sa demonstrati absurditati.

Vezi tu, Sf. Apostoli n-au avut nevoie sa se ia de piept cu stiinta din vremea respectiva pentru a-L propovadui pe Hristos.

Dar unii cu avant misionar dar prea putine roade duhovnicesti, cred ca pot gasi o alta cale pentru propovaduirea Evangheliei, ceea ce de fapt nu este mai putin decat propovaduirea absurdului conectat cu o doza de paranoia extrema.

Nu e de mirare ca teoriile astea au aparut tocmai in mediul neoprotestant - de unde Dduhul a disparut si a ramas doar forma credintei.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #152  
Vechi 16.03.2016, 11:51:29
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Florin-Ionut Vezi mesajul
Depinde cît de departe sînt în realitate și dacă viteze > c sînt posibile în ceea ce se numește eter.
Experimentul fizic care demonstreaza existenta eterului fiind care?

Citat:
Cînd eram în anul I la facultate, proful de fizică ne-a arătat în cadrul unei demonstrații că există teoretic particule care se deplasează cu c^2 = (c x c). Lucru care mi-a rămas în memorie.
Demonstratie scoasa din sertarul lui sau exista ca si teorie/experiment in fizica "mainstream"?

Sa vedem si noi despre ce e vorba mai exact?

Citat:
Ești foarte sigur că teoriile lui Einstein sînt 100% adevărate?
E ca si cand ai spune "exista un premiu de 100 milion de dolari, esti sigur ca nu il vrea nimeni"?

Daca cineva ar fi putut veni cu o teorie mai buna decat teoria relativiatii, cu siguranta ar fi primit nu doar premiul Nobel ci ar fi fost deja la loc de cinste in istoria fizicii.

Desigur, cu exceptia cazului cand ai impreisa ca fizica e controlata de masoni si daca ar veni cu o astfel de teorie ar fi asasinat inainte sa apuce sa-i dea drumul pe Internet macar..

Caz in care, iarasi, discutiile nu au sens deoarece sunt de pe baze diferite, asa cum nu poti discuta cu un sectar despre Biblie, desi e acelasi Biblie, pentru ca niste pozitii fundamentale, rationale, sunt categoric diferite.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #153  
Vechi 16.03.2016, 11:54:28
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
Nu mă așteptam ca „aceste ființe mai presus de înețelgerea noastră”, precum și cele nouă Ceruri tu să le judeci spațial, material. Mai ales că spui „mai aproape de Dumnezeu”. Poate fi ceva/ cineva aproape de Dumnezeu în sens spațial?
Cred ca modul asta de gandire denota pe undeva o criza a credintei.

Daca omul nu se poate sufleteste apropia de Dumnezeu, in ciuda respectarii cu strictete a unor norme, desei impartasanii, etc. atunci apare nevoia sa-l simta aproape la modul fizic chiar daca asta inseamna sa renunte la bunul simt comun/minimal si sa imprumute niste teorii conspirationiste.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #154  
Vechi 16.03.2016, 11:57:56
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de pc-cutza Vezi mesajul
Diferența e prea evidentă.
https://youtu.be/KFPvdNbftOY
Pai la fazele alea cu apa s-a terminat cu explicatiile stiintifice, gen levitatia ultrasonica, magnetica, etc. aici deja se vorbeste despre "credinta".

Trebuie sa "crezi" unele lucruri si sa le respingi paranoid, pe altele.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #155  
Vechi 16.03.2016, 12:00:11
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Come on ... ai pus tu magnetul pe ia sa vezi ca-i de fer ? :)
Problema este ca nu s-ar misca in felul ala.

Insa, se pot apela si la alte argumente pana la penibilul "trucaj video".

Cand inghiti deja ca pe o galusca ideea ca exista o conspiratie pentru a schimba legile fizicii, orice altceva e mult mai usor digerabil.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
  #156  
Vechi 16.03.2016, 12:04:26
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Florin-Ionut Vezi mesajul
Dacă s-ar vedea cu ochiul liber, n-aș mai fi în căutări după 4 ani. Care ar fi argumentul acela implacabil că PP e un model greșit?
Este simplu si tine de o logica elementara.

Daca PP ar fi fost adevarat, fizica si modelul Universului ar fi evoluat dupa acest model.

Singurul tau "argument" cu care poti combate asta este idea ca Dumnezeu e o fiinta materiala care sa ascunde undeva putin mai sus de perdeaua de nori si stiinta a tinut musai sa ascunda lucrul asta.

Ori, daca nu poti percepe ridicolul ideii astea, chiar doar din punct de vedere teologic/ortodox, care spune ca Dumnezeu "Duh este", nu prea cred ca exista baze comune de discutie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.

Last edited by AlinB; 16.03.2016 at 12:10:58.
  #157  
Vechi 16.03.2016, 12:05:22
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.308
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Cred ca modul asta de gandire denota pe undeva o criza a credintei.

Daca omul nu se poate sufleteste apropia de Dumnezeu, in ciuda respectarii cu strictete a unor norme, desei impartasanii, etc. atunci apare nevoia sa-l simta aproape la modul fizic chiar daca asta inseamna sa renunte la bunul simt comun/minimal si sa imprumute niste teorii conspirationiste.
Da, asta ar însemna că e vorba de o ispită de-a dreapta, cum se spune, când, cu ajutorul unui diavol care îți și sporește râvna, energia izvorâtă din credință e canalizată greșit, către orice poate oferi iluzia că este Dumnezeu.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea)
  #158  
Vechi 16.03.2016, 15:17:56
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Daca pământul se rotește în jurul soarelui într-un an și în jurul său în 24 de ore ca să fie zi și noapte și dacă stelele pe cer se învîrt parcă în jurul stelei polare, a axei polului nord ce trece prin steaua polară și se învîrt invers în jurul axei cerești sudice ce trece prin polul sud terestru,

atunci dacă ne situăm la ecuator și ar fi eclipsă totală de soare oare ce stele ar trebui să vedem?

Dacă pămîntul se învîrte si stelele stau cum se face că tot anul, zilnic vedem cam aceleași stele pe cer?

Dacă stelele se învîrt față de axa ce trece prin polul nord și sud al pămîntului sferic, oare ce viteze ar trebui să aibă stelele cele mai depărtate de axă?

Last edited by Trimisul; 16.03.2016 at 15:29:25.
  #159  
Vechi 16.03.2016, 19:21:51
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Daca pământul se rotește în jurul soarelui într-un an și în jurul său în 24 de ore ca să fie zi și noapte și dacă stelele pe cer se învîrt parcă în jurul stelei polare, a axei polului nord ce trece prin steaua polară și se învîrt invers în jurul axei cerești sudice ce trece prin polul sud terestru,

atunci dacă ne situăm la ecuator și ar fi eclipsă totală de soare oare ce stele ar trebui să vedem?
Cele din spatele Soarelui, pe care nu le poti vedea noaptea in perioada aceea.

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Dacă pămîntul se învîrte si stelele stau cum se face că tot anul, zilnic vedem cam aceleași stele pe cer?
Nu prea esti atent la cer. La un interval de sase luni, stelele dinspre nord devin cu susul in jos iar stelele dinspre sud se schimba cu totul. (Daca e sa te uiti la aceeasi ora)

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Dacă stelele se învîrt față de axa ce trece prin polul nord și sud al pămîntului sferic, oare ce viteze ar trebui să aibă stelele cele mai depărtate de axă?
Stelele nu se invart. Pamantul se invarte.
  #160  
Vechi 16.03.2016, 22:10:48
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Parerea mea: daca ajungi sa pui la indoiala zborul in spatiu si alte chestii dar pretinzi ca altii sa creada ca planete si galaxii se invart cu viteze superluminice in jurul pamantului, discutia nu mai are sens.
Nu e nici o problema cu vitezele superluminice. Conform relativitatii generalizate orice sistem de referinta trebuie sa fie la fel de corect, deci daca iei ca punct fix sa spunem pamantul si pretinzi ca galaxiile nu se pot invarti cu viteze superluminice in jurul lui, de fapt pretinzi ca Einstein a vorbit prostii. :)
Subiect închis