![]() |
![]() |
|
#151
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Pe zapacitul de vsovi il inteleg, pentru ca ceea ce spune e doar o poezie absurda, nu are pretentia ca modelul lui sa fie sustinut pana in panzele albe cu legi fizice. Dar tu, daca ai pretentia ca modelul tau este sustinut de legi fizice, atunci sunt in cel mai fericit caz, un alt set de legi fizice decat cele "oficiale", nu este nimic magic din care sa rezulte neaparat existenta unui Creator. Pentru ca "efectul magic" sa fie posibil, trebuie injectata doza de paranoia - "legile fizicii au fost enuntate gresit pentru a ascunde existenta Creatorului". Ori din legile fizice si chiar un model diferit al Universului, nu rezulta in mod obligatoriu existenta unui Creator. Acum incep inteleg "logica" dupa care tu si echipa lui Badulescu tineti cu dintii sa demonstrati absurditati. Vezi tu, Sf. Apostoli n-au avut nevoie sa se ia de piept cu stiinta din vremea respectiva pentru a-L propovadui pe Hristos. Dar unii cu avant misionar dar prea putine roade duhovnicesti, cred ca pot gasi o alta cale pentru propovaduirea Evangheliei, ceea ce de fapt nu este mai putin decat propovaduirea absurdului conectat cu o doza de paranoia extrema. Nu e de mirare ca teoriile astea au aparut tocmai in mediul neoprotestant - de unde Dduhul a disparut si a ramas doar forma credintei.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#152
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Sa vedem si noi despre ce e vorba mai exact? Citat:
Daca cineva ar fi putut veni cu o teorie mai buna decat teoria relativiatii, cu siguranta ar fi primit nu doar premiul Nobel ci ar fi fost deja la loc de cinste in istoria fizicii. Desigur, cu exceptia cazului cand ai impreisa ca fizica e controlata de masoni si daca ar veni cu o astfel de teorie ar fi asasinat inainte sa apuce sa-i dea drumul pe Internet macar.. Caz in care, iarasi, discutiile nu au sens deoarece sunt de pe baze diferite, asa cum nu poti discuta cu un sectar despre Biblie, desi e acelasi Biblie, pentru ca niste pozitii fundamentale, rationale, sunt categoric diferite.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#153
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Daca omul nu se poate sufleteste apropia de Dumnezeu, in ciuda respectarii cu strictete a unor norme, desei impartasanii, etc. atunci apare nevoia sa-l simta aproape la modul fizic chiar daca asta inseamna sa renunte la bunul simt comun/minimal si sa imprumute niste teorii conspirationiste.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#154
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Trebuie sa "crezi" unele lucruri si sa le respingi paranoid, pe altele.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#155
|
|||
|
|||
![]()
Problema este ca nu s-ar misca in felul ala.
Insa, se pot apela si la alte argumente pana la penibilul "trucaj video". Cand inghiti deja ca pe o galusca ideea ca exista o conspiratie pentru a schimba legile fizicii, orice altceva e mult mai usor digerabil.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#156
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Daca PP ar fi fost adevarat, fizica si modelul Universului ar fi evoluat dupa acest model. Singurul tau "argument" cu care poti combate asta este idea ca Dumnezeu e o fiinta materiala care sa ascunde undeva putin mai sus de perdeaua de nori si stiinta a tinut musai sa ascunda lucrul asta. Ori, daca nu poti percepe ridicolul ideii astea, chiar doar din punct de vedere teologic/ortodox, care spune ca Dumnezeu "Duh este", nu prea cred ca exista baze comune de discutie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 16.03.2016 at 12:10:58. |
#157
|
||||
|
||||
![]() Citat:
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#158
|
|||
|
|||
![]()
Daca pământul se rotește în jurul soarelui într-un an și în jurul său în 24 de ore ca să fie zi și noapte și dacă stelele pe cer se învîrt parcă în jurul stelei polare, a axei polului nord ce trece prin steaua polară și se învîrt invers în jurul axei cerești sudice ce trece prin polul sud terestru,
atunci dacă ne situăm la ecuator și ar fi eclipsă totală de soare oare ce stele ar trebui să vedem? Dacă pămîntul se învîrte si stelele stau cum se face că tot anul, zilnic vedem cam aceleași stele pe cer? Dacă stelele se învîrt față de axa ce trece prin polul nord și sud al pămîntului sferic, oare ce viteze ar trebui să aibă stelele cele mai depărtate de axă? Last edited by Trimisul; 16.03.2016 at 15:29:25. |
#159
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Stelele nu se invart. Pamantul se invarte. |
#160
|
|||
|
|||
![]()
Nu e nici o problema cu vitezele superluminice. Conform relativitatii generalizate orice sistem de referinta trebuie sa fie la fel de corect, deci daca iei ca punct fix sa spunem pamantul si pretinzi ca galaxiile nu se pot invarti cu viteze superluminice in jurul lui, de fapt pretinzi ca Einstein a vorbit prostii. :)
|
|