Interpretarea in duh sau in litera a Scripturii (Geneza 1,2) si a Parintilor?

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de topcat

In general, nu poti raspunde cu argumente rationale la niste aberatii totale.
Intr-adevar, trebuie sa fii foarte bine documentat sa poti raspunde unui creationist. Si cea mai mica greseala, chiar daca apoi este corectata sau completata, este exploatata de acestia.
Un profesor normal nu este pregatit sa raspunda intrebarilor creationiste. Daca nu stie un raspuns pe loc este interpretat de acestia din urma ca o confirmare a celor spuse de ei.
In general, daca stiinta nu stie un raspuns, nu da vina pe divinitate.

Mi se pare mie sau incepi sa-ti pierzi echilibrul...

În prealabil postat de sherlock_holmes

Mi se pare mie sau incepi sa-ti pierzi echilibrul...

De ce crezi asta?

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

In general, nu poti raspunde cu argumente rationale la niste aberatii totale.
Intr-adevar, trebuie sa fii foarte bine documentat sa poti raspunde unui creationist. Si cea mai mica greseala, chiar daca apoi este corectata sau completata, este exploatata de acestia.
Un profesor normal nu este pregatit sa raspunda intrebarilor creationiste. Daca nu stie un raspuns pe loc este interpretat de acestia din urma ca o confirmare a celor spuse de ei.
In general, daca stiinta nu stie un raspuns, nu da vina pe divinitate.

Partial ai dreptate: descrii un comportament fanatic si nitel paranoid. Probabil ca asa este in cazul unora.

Insa acum te intreb si eu pe tine, nu fac si unii atei mlilitanti tot asa cu crestinii?

În prealabil postat de Fani71

Partial ai dreptate: descrii un comportament fanatic si nitel paranoid. Probabil ca asa este in cazul unora.

Insa acum te intreb si eu pe tine, nu fac si unii atei mlilitanti tot asa cu crestinii?

Nu, pentru ca ateii nu au nici un ajutor, doar ratiunea lor, pe cind crestinii il au ajutor, ca au fost relevati sau cum mai spuneti voi, de insusi Dzeu, deci au un atu din start.
Ateii sint handicapati, din punctul asta de vedere. Dupa mine, crestinii ar trebui sa aibe o religie de neatacat, fiind ei indrumati de Dzeu.
Crestinii (toate religiile, de altfel) isi aroga drepturi cum ar fi sa dea legi morale, despre care pretind ca sint adevaratele legi morale. Morala divina, morala absoluta este inventia lor.

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Nu, pentru ca ateii nu au nici un ajutor, doar ratiunea lor, pe cind crestinii il au ajutor, ca au fost relevati sau cum mai spuneti voi, de insusi Dzeu, deci au un atu din start.
Ateii sint handicapati, din punctul asta de vedere. Dupa mine, crestinii ar trebui sa aibe o religie de neatacat, fiind ei indrumati de Dzeu.
Crestinii (toate religiile, de altfel) isi aroga drepturi cum ar fi sa dea legi morale, despre care pretind ca sint adevaratele legi morale. Morala divina, morala absoluta este inventia lor.

Nu stiu, cred ca iti faci o idee falasa despre cretsinism. Nu am inteles din nimic din ce am invatat ca noi ar trebuis a avem o doctrina de neatacat. daca ar fi asa, ar fi un fel de ideologie inchisa in ea insasi, aici pe pamant. Un fel de chestie paranoica.
Bineinteles ca religia poate fi atacata cghiar daca este adevarata, pentru ca traim inca aici pe pamant, unde imoparatia lui Dunezeu este prezenta ca samanta, nu ca implinire. Pana atunci, exista posibilitatea de a nu crede, sau de de a nu face. Asta tine, iarasi, de libertate.

Nu mai am timp acum...

[vsovi]

citez ce am scris/incercat sa pricep anterior:

"1. La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul.
[COLOR=blue](se arata ce a facut la inceput, deci ce a facut primadata: cerul shi pamantul unde shi nu reprezinta un plan secund ci un sincronism, deci Cerul shi Pamantul erau una... chiar daca totushi primul este plasat Cerul ca shi cum verbul a Cere ce pornea din Duhul shi iubirea lui Dumnezeu ne arata ca rugaciunea este cea care cera ca sa umple, sa imbrace, sa acopere pamantul, shi precis rugaciunea venea din Fiul shi din Duhul pentru ca Tatal shi el iubirea lui cerea sa faca Creatzia)[/COLOR]
2. Si pamantul era netocmit si gol. Intuneric era deasupra adancului si Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
[COLOR=blue](daca am lua mot a mot, literal vedem cu ochii mintzii un peisaj in care exista pamant, shi adanc shi ape iar cum intunericul era deasupra adancului in contra parca, sau in opozitzie se arata ca Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor, deci nu era contzinut in ape shi nici in pamant shi nici in adanc shi nici nu era un intuneric, un necunoscut deasupra unor adancimi, ci Duhul se purta, se comporta, se plimba, ishi ducea puritatea shi dreptatea shi "voia pura a Ta" pe deasupra apelor, deci existau ape, iar apele fie curg fie stau in mari, deci au o oarecare reflexie, au capacitatea de a umple nishte adancuri, deci adancurile nu erau umplute cu Dumnezeu ci cu apele create, dar era intuneric deasupra locurilor unde nu erau ape deci nu exista nimic sa umple adancul neumplut de ape)[/COLOR]
3. Si a zis Dumnezeu: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.
4. Si a vazut Dumnezeu ca este buna lumina [COLOR=blue](deci lumina avea proprietatea de a fi buna, de a avea bunatatea dragostei)[/COLOR], si a despartit Dumnezeu lumina de intuneric. [COLOR=blue](aici este lucrarea de despartzire a lui Dumnezeu dintre lumina shi intuneric, iar apoi)[/COLOR]
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziua, iar intunericul l-a numit noapte. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua intai. "

revin cu cateva explicitari:
spuna sf Vasile Cel Mare ca acest La Inceput a facut Dumnezeu Cerul shi pamantul nu inseamna ceva referitor la timp adica nu este o trimitere in vesnicia temporala spre originile timpului, caci spune inceputul nu se poate impartzi in inceputul inceputului, mijlocul inceputului shi sfarshitul inceputului, caci atunci nu este inceput ce este timp care mergi cu el spre punctul initzial shi tot asha nereushind sa identifici niciodata inceputul...

poi acest termen "La Inceput" este in contra partida cu "La Sfarshit" adica aratand deschiderea shi inchiderea creatziei shi lucrarii lui Dumnezeu, adica spune Hristos: "Cerul shi pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece" deci acest La inceput shi La Sfarshit nu trebuie intzeles altfel decat cum Sfanta Treime pune inceput dar pune shi sfarshit lucrurilor caci in text, daca suntem riguroshi pe text ar trebui sa pricepem ca Dumnezeu a facut dintr-odata cerul shi pamantul, fara timp shi fara lumina shi ca un tot format din pamant shi apa care nu se aduna nicaieri, nu curgea, shi adancuri shi genuni iar cerul nu era un Cer propriuzis ci era nedespartzit de pamant ci erau una shi intunericul era peste tot deasupra genunii shi a adancurilor shi Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra Apelor deci nu era in apa viatza, nu era nici in intuneric nici in pamant shi nici genune shi nici in adancuri dar se arata ca Dumnezeu era cu ele caci se purta pe deasupra apelor, deci exista un deasupra al apelor care probabil stateau asha fara sa curga in forme ciudate sau fara forme deci era asha un Cer shi un Pamant netocmit, fara nici o lege, far o randuiala, fara nici un principiu ci se arata ca Pamantul era gol, deci fara acoperirea Duhului caci Duhul se purta pe deasupra apelor, deci asta insemnand ca nu intra shi nu era in ape Duhul de Viatza shi ca nu imbraca pamantul sau nu era in pamant inlauntrul lui...

deci concluzia este ca ideea de La inceput are sensul de dintr-odata, fara timp, dintr-o Strafulgerare, fara timp, fara viteza, a facut Cerul shi Pamantul asha cum precis va fi shi sfarshitul "Cerul shi pamantul vor trece dar Cuvintele Mele nu vor Trece" deci iata ca ne lamureshte Hristos ca acel La inceput nu face o trimitere inspre un timp infinit ci e vorba shi de inceput al primei Zile, care a durat exact atata vreme cat shi celelalte, caci dupa brusca shi brutala shi lipsita de timp origine a facerii Cerului shi Pamantului ca lucruri facute, ca ceva lipsit de randuiala shi tocmeala, prin care de la inceput se purta Duhul lui Dumnezeu pe deasupra apelor, deci Duhul nu ieshea din pamant sau din ape shi nu era legat deci se arata ca Duhul Sfant era Dat prin Hristos inainte de Facere deci se Arata ca sf Treime era Usha prin Care toate s-au facut, caci acel La Inceput shi la Sfarshit il va da Tatal Fiului ca sa-L rosteasca Cuvantul ca prin El sa dea Duhul Sfant plinire atunci cand va spune Domnul Savarshitu-Sa tot asha cum a afirmat Bereshitu-Sa... shi cand cerul shi pamantul dintai vor trece.

deci acolo se arata cum dintr-o data a aparut prin facere de la Dumnezeu acum 7500 de ani Cerul shi Pamantul netocmit ca un intuneric shi de genune shi adanc shi pamant shi ape iar Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor shi nu se specifica sa se fi purtat pe deasupra pamantului sau al intunericului sau genunii sau prin ape, deci in acelashi moment lipsit de Timp deja Duhul lui Dumnezeu era prezent shi se purta... deci asta inseamna ca era Duhul ca un nor, un vant, un gaz, un aer ce se purta pe deasupra apelor, dar nu era din apa sau din pamant sau din intuneric sau din lumina sau din adanc ci Dumnezeu se purta in Duhul pe deasupra Apelor shi astfel se observa ca deja era prezent in Creatzie, impreuna cu Creatzia dintr-unceput...

simplificand ai putea zice ca Dumnezeu la Inceput shi brusc, dinprima, din afara timpului shi-a facut o casa netocmita... din pamant, apa, genune/adanc shi intuneric.... iar apoi a continuat sa o puna in randuiala, sa o tocmeasca...

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de topcat

De ce crezi asta?

Tu spui ca daca un evolutionist nu poate raspunde la intrebarea unui creationist...inseamna ca creationistul abereaza.

Probabil,daca un creationist nu ar putea raspunde la intrebarea unui evolutionist,atunci creationistul este un prost.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Tu spui ca daca un evolutionist nu poate raspunde la intrebarea unui creationist...inseamna ca creationistul abereaza.

Probabil,daca un creationist nu ar putea raspunde la intrebarea unui evolutionist,atunci creationistul este un prost.

Nu, am spus ca nu orice evolutionist ii poate raspunde unui creationist.
Cel putin nu pe loc.

[sherlock_holmes]

Societatea pentru cercetari creationiste din Michigan ( SUA ) are mai bine de 600 ( Sase Sute ) de savanti cu drept de vot,care au semnat cu totii o declaratie ca sint in favoarea interpretarii creationiste a originilor.

Fiecare dintre membrii cu drept de vot are una sau mai multe diplome post-universitare in stiinta.Declaratia semnata de ei afirma ca " toate tipurile de baza de lucruri insufletite,inclusiv omul,au fost facute de Dumnezeu in Saptamina Facerii descrisa in Cartea Facerii si ca "marele Potop descris in Facere...a fost un eveniment istoric universal ca intindere si efect.
Societatea publica o revista,Creation Research Society Quaterly;in prezent are sediul in Missouri,avind o statiune experimentala in nordul Arizonei centrale

un prim doctor in biochimie, la University Berkeley...Dr Duane Gish

-posturi importante la Berkeley,Cornell univeristy Medical College
.....

Si cu deosebita mindrie si recunostinta,caci ne-am cunoscut cindva


Oana Iftime profesor asistent la Universitatea Bucuresti,departament biotehnologie si genetica microbiala

http://oiftime.googlepages.com/

Aici puteti citi despre Evolutionism.Creationism stiintific.Antievolutionism
http://oiftime.googlepages.com/evolu...iintific.antie

Daca nu cititi,dupa narav...am sa-l postez eu in scurte mesaje.

În prealabil postat de sherlock_holmes

un prim doctor in biochimie, la University Berkeley...Dr Duane Gish

Citez din Gish: The white coat color of the polar bear cannot be adaptive, however, since he has no predator