Intrebari despre actele biometrice

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Pot avea economii, tai salteaua si scot banii si-i cheltui.

Sau cipuiesti doar bunicuta si o pui sa faca bani sa intretina familia ortodox-cipofoba.
Ea oricum are zilele numarate si mintea slaba..

Solutie de la fanii lui Saccsiv, colegul vostru de echipa.

[AlinB]

În prealabil postat de Lucian008

Sincer, facand abstractie de topic si de discutie, ai prefera sa iei banii in mana si sa mergi cu teancul in portofel? Eu sincer nu. E mai comod cu cardul. Si mi se pare o chestie ce tine de evolutie. Am sa repet exemplul cu pieile de animale. Crezi ca nu erau unii care faceau comert care au fost reticenti si considerau ca averea in piei este palpabila si mai sigura decat moneda metalica? Orice schimbare, chiar daca nu are nici o legatura cu religia va intampina oameni reticenti.
La un moment dat cu siguranta cardul bancar va deveni obligatoriu pentru toata lumea. Dar acum nu e. Nu vrei card, nu ai. Dar discutia e mai mult filosofica pentru ca ma indoiesc de faptul ca nu ai avea card. Nu ca il folosesti sau nu, ci ca ai.

Prima panica cipofoba au trait-o cei care s-au vazut obligati ca in locul uneltelor de metal care vroiau sa le primeasca pentru piele de capra s-au vazut in situatia sa accepte niste chestii mici, de metal turtit cu desene pe ele.

Si cica le mai ziceau si "bani" sau "ochiul dracului", ptiu ce scorneala sataniceasca mai e si asta?

Noroc ca s-au obisnuit repede si progeniturile lor au supravietuit, cu tot cu gena cu problema, altfel isi pierdeau urma prin istorie si nu mai aveam cu cine ne distra pe topicul asta.

[iuliu46]

În prealabil postat de Lucian008

Sincer, facand abstractie de topic si de discutie, ai prefera sa iei banii in mana si sa mergi cu teancul in portofel? Eu sincer nu. E mai comod cu cardul. Si mi se pare o chestie ce tine de evolutie. Am sa repet exemplul cu pieile de animale. Crezi ca nu erau unii care faceau comert care au fost reticenti si considerau ca averea in piei este palpabila si mai sigura decat moneda metalica? Orice schimbare, chiar daca nu are nici o legatura cu religia va intampina oameni reticenti.
La un moment dat cu siguranta cardul bancar va deveni obligatoriu pentru toata lumea. Dar acum nu e. Nu vrei card, nu ai. Dar discutia e mai mult filosofica pentru ca ma indoiesc de faptul ca nu ai avea card. Nu ca il folosesti sau nu, ci ca ai.

Chiar era mai palpabila si mai sigura. Aveau dreptate sa fie reticenti. Si nu a fost un progres, puterea a fost acaparata de unii care nu aveau nimic altceva decat dreptul de a emite moneda.
Am card, nu e asta problema. Scot toti banii odata si gata. Dar asta nu inseamna ca e neaparat un progres. Un sistem totalitar e mult mai usor de construit intr-o lume super tehnologizata. Si ne aruncam si noi cu capul inainte pentru ca ne e mai comod.

Problema de baza e : Avem nevoie in lumea de astazi de si mai multa securitate ? Avem nevoie sa platim miile de boi pe care-i numim jandarmi si care ne mai iau si la bataie ? Avem nevoie sa platim securisti care stau toata ziua si asculta si procurori care nici nu ies din birou ? Care sunt exact amenintarile alea de care ne temem ? Ca eu vad ca tara e pusa pe butuci, am facut imprumuturi uriase ca sa dam bancilor straine bani si ne bucuram ca-l bagam pe un fost PM la parnaie pentru ca ar fi primit 10.000 spaga...plus ca se cheltuie 100.000 ca sa ajunga ala in parnaie. Chiar nu intelegem pe ce lume traim ?

[AlinB]

În prealabil postat de Banikka

N-aş fi crezut că oameni cu atâtea studii şi facultăţi şi atât de mari apologeţi ai instituţionalismului bisericesc au atât potrivnicie vizavi de lumină, cunoaştere, creştinătate şi democraţie (creştină). Cel mai probabil reminiscenţele unui fals gnosticism, al nostru şi al comrazilor noştri ..

Deci in limbajul cipofob:

bajbaiala = lumina
habarnism demascat = cunoastere
neoprotestantism = crestinatate
fantezii lumesti = democratie crestina
teologie ortodoxa = fals gnosticism

Da-ne nene si noua un dictionar sa nu ne mai chinuim atat cu descifratul.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Sau cipuiesti doar bunicuta si o pui sa faca bani sa intretina familia ortodox-cipofoba.
Ea oricum are zilele numarate si mintea slaba..

Solutie de la fanii lui Saccsiv, colegul vostru de echipa.

Nu cred ca am citit vreodata un singur articol pe site-ul respectiv si nici nu m-a interesat sa aflu cine-i persoana. Vorbesti prostii...ca de obicei.

[AlinB]

În prealabil postat de Lucian008

Ce?????? Ce legatura are o argumentatie pur laica cu invatatura Bisericii? Ce legatura au catolicii cu evolutia societatii? Nu mai bine vorbim concret, pe argumente si nu deviem de la subiect?

Nu sunt pe felie dar sunt aprape sigur ca talmesbalmesul de idei fara legatura dar care sunt servite ca argument unele pentru altele e o problema care in manuale de psihologie are un nume specific.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Nu cred ca am citit vreodata un singur articol pe site-ul respectiv si nici nu m-a interesat sa aflu cine-i persoana. Vorbesti prostii...ca de obicei.

Pai nene, daca zici ca n-ai citit sursa indicata, de unde stii ca ce zic eu sunt prostii?
Te-am prins cu felina in poseta.

[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

Pot sa dau ca exemplu cateva lucruri benefice:

- nu se va mai emite moneda si masa monetara va putea fi tot timpul controlata.

Aveţi o perspectivă extrem de simpatică asupra lucrurilor. Masa monetară de mult timp nu mai are acoperire reală în economia reală, în bunurile şi serviciile din economie. De mult timp, încă de pe vremea schimbătorilor de bani, banii au devenit "acoperiţi" de credit, de "încredere", fără să mai aibă în mod necesar o legătură şi acoperire reală în economie. Asta şi este una dintre cauzele fundamentale ale crizelor absolut inevitabile ale capitalismului sau economiei de piaţă liberă, în care bancherii sunt cei mai protejaţi de legi, de politicieni şi de poliţie. Masa monetară este în această tradiţie la mâna şi decizia guvernatorilor băncilor naţionale ori a celor private, ştiut fiind că Federal Reserve nu este o bancă publică, ci una cu capital privat. Dacă Iţak Isărescu vrea mâine să crească masa monetară a banilor virtuali, o creşte fără probleme din pix, şi chiar fără să dea de fapt socoteală în faţa nimănui. La noi cel puţin BNR este stat în stat. Zicea cineva: "daţi-mi pe mână banii unei naţiuni, şi voi face ce voi vrea cu acea naţiune".

[iuliu46]

În prealabil postat de Banikka

Dacă Iţak Isărescu vrea mâine să crească masa monetară a banilor virtuali, o creşte fără probleme din pix, şi chiar fără să dea de fapt socoteală în faţa nimănui. La noi cel puţin BNR este stat în stat. Zicea cineva: "daţi-mi pe mână banii unei naţiuni, şi voi face ce voi vrea cu acea naţiune".

Nu e stat in stat, raspunde si el in fata acelorasi licurici ca Basescu sau Ponta.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Pai nene, daca zici ca n-ai citit sursa indicata, de unde stii ca ce zic eu sunt prostii?
Te-am prins cu felina in poseta.

Pentru ca ma pui tu intr-o anumita echipa/secta. Eu am secta mea, daca spun prostii le spun pe alea gandite de mine nu le repet pe cele spuse de altii asa cum faci tu.