A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu ştiu dacă românii au în primele 5 priorităţi după care votează criteriul unirii, (...)

Și ce, vrei să spui că până acum a existat vreodată între primele 5 priorități ale „omului simplu” reunificarea Moldovei de Est cu România, într-o țară ca România, cu atâtea probleme? Și totuși anumite lucruri s-au mai făcut, și totuși un nenorocit ca Băsescu, așa nenorocit cum era, a vorbit despre asta și chiar rula o propagandă într-o anumită vreme, dar măcar menținea subiectul cumva pe agenda publică.

Dar totuși, unul ca Simion și-a creat ani de zile o așa-zisă „legendare” cum că ar fi vreo „avangardă a unionismului” în România. Vedem acum bine că toată acea carieră era una de mucava, o înșelătorie permanentă, dată acum indirect la iveală, ceea ce scade foarte mult și bruma de credibilitate pe care i-o acordau unii și nu mulți la număr.

Dar eu îți mai zic două lucruri. Întîi, o politică reală de stat nu se face doar după sondarea la un moment dat a unor părți ale opiniei publice, și mai ales într-o perioadă de crize. Dacă într-adevăr se credea în anumite idei de interes național, acelea trebuiau pomenite chiar și fără să fi figurat între cele mai acute priorități ale „omului mediu”. Eliminarea acestui proiect, inexistența lui denotă o gravă lipsă de credibilitate în ceea ce privește conducerea AUR și de fapt întregul partid.

În al doilea rînd, este o diferență prea mare între ce spui mata, „top 5 priorități” și eliminarea din programul de guvernare. Faptul că nu este între cele mai stringente teme în societate, nu înseamnă că nu trebuia pusă în programul de guvernare. Putea să fie pusă pe locul 6, 7, 15 etc, nu conta, aspectul foarte grav este însăși lipsa, inexistența din programul de guvernare.

Avînd în vedere acestea, eu cred că la mijloc este o chestie mult mai gravă și nu întîmplător ea este ascunsă intenționat de opinia publică. Probabil că marea majoritate a membrilor AUR nici nu știu care ar fi cauza, pentru că oricum nu ei au luat decizia; înșiși autorii acestui așa-zis program de guvernare nu sînt menționați public, ceea ce evident că trezește noi suspiciuni, inclusiv aceea dacă nu cumva acest „program” a fost „primit în plicuri (eventual chiar galbene)” în integralitate sau măcar anumite părți (spre exemplu cea referitoare la atitudinea vizavi de Moldova de Est).

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În al doilea rînd, este o diferență prea mare între ce spui mata, „top 5 priorități” și eliminarea din programul de guvernare. Faptul că nu este între cele mai stringente teme în societate, nu înseamnă că nu trebuia pusă în programul de guvernare. Putea să fie pusă pe locul 6, 7, 15 etc, nu conta, aspectul foarte grav este însăși lipsa, inexistența din programul de guvernare.

Avînd în vedere acestea, eu cred că la mijloc este o chestie mult mai gravă și nu întîmplător ea este ascunsă intenționat de opinia publică. Probabil că marea majoritate a membrilor AUR nici nu știu care ar fi cauza, pentru că oricum nu ei au luat decizia; înșiși autorii acestui așa-zis program de guvernare nu sînt menționați public, ceea ce evident că trezește noi suspiciuni, inclusiv aceea dacă nu cumva acest „program” a fost „primit în plicuri (eventual chiar galbene)” în integralitate sau măcar anumite părți (spre exemplu cea referitoare la atitudinea vizavi de Moldova de Est).

Tu vezi peste tot numai conspiraţii şi lucruri mîrşave, eu văd că Boris Volosatîi sau cum îl cheamă un director de liceu din Chişinău, a ajuns pe listele de vot AUR în diaspora şi e în Parlament datorită lui Simion, şi a mai băgat în Parlament vreo câţiva dintre care unul a trădat şi porcăieşte partidul pe unde apucă, deşi era un anonim înainte de 2020 şi a gafat în repetate rânduri aducând ştiri negative asupra organizaţiei.

Dpmdv urmărind şi reacţiile oamenilor din liveurile lui Simion din 2020, AUR a pierdut pe diaspora voturi pt că mulţi îi semnalau că nu voiau să deschidă Volosatîi lista pe diaspora pt Parlamentare, nu ştiau cine e, nu le plăcea cum sună numele, asta e nici pe diaspora, sau diaspora nu reprezintă numai R.M.

Eu văd că în toate marşurile lor strigă că Basarabia e România, eu nici nu cred că ar fi posibilă unirea fără creştere economică, e o bătaie de joc să te uneşti doar aşa de mucava, de paradă şi după câţiva ani să te dezintegrezi ca stat că apar mişcări secesioniste sau autonomiste şi în Ţinutul Secuiesc şi în Gagauzia şi alte zone unde nu e omogenitate.

România nu e în stare să-şi apere resursele, populaţia şi pământul din actualele graniţe, darămite să mai aibă încă 33.846 de km de apărat de populaţii ostile.

Băsescu a parazitat tema, că-i veneau voturi cât să-l treacă pragul din Basarabia, dar chiar şi cu vreo 20.000 de voturi de la basarabeni nu a mai trecut pragul, semn că asta e o temă unionismul care se lucrează în linişte, cu politica paşilor mărunţi prin legare economică a Basarabiei de România.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Tu vezi peste tot numai conspiraţii şi lucruri mîrşave, (...)

Eu știu, poate mata nu știi, dar a mai existat cel puțin o perioadă în istoria României când Moldova de Est era inexistentă în programul de guvernare, și anume la ordinele Uniunii Sovietice. Din punctul meu de vedere, ceea ce și-a permis conducerea AUR să facă, într-un dispreț total față de naționaliști și în general față de oricine, are șanse mari să se încadreze într-o logică asemănătoare cu cea din perioada comunistă, anume logica primirii de ordine din exterior de la „partenerii strategici”. Iar avînd în vedere că orientarea actuală, chiar și a unei părți din AUR, este provestică, cred că astfel de ordine nu au venit, cel puțin deocamdată de la Rusia.

Și nu văd doar lucruri mîrșave, ci și oameni mîrșavi, dintre care unii au îmbrobodit societatea ani sau zeci de ani cu așa-zisul lor „unionism”, pentru ca subit să trîntească ușa în nas și evident și fără a da nici cea mai mică explicație.

Așa se și exlică de ce, și se poate vedea în prezentările postate pe fb, așa-zisele „prezentări ale programului” sînt făcute fără primire de feed-back la fața locului, de pe un fals ton de superioritate, și evident așa încât să evite orice dificultate în care ar fi puși dacă oameni de-acolo chiar i-ar lua la niște întrebări serioase, cum este cea despre care vorbim acum. De unde și deducem că așa-zisa „prezentare a programului” nu are nicio legătură cu dialogul social și așa mai departe, ci nu este nimic altceva decât o propagandă electoralistă, începută cu peste un an înainte de alegerile parlamentare, și pe alocuri tendința de manipulare a celor pe care cred ei că îi pot manipula este evidentă, de-aia se și feresc de orice dialog real cu oamenii.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Eu văd că în toate marşurile lor strigă că Basarabia e România,

Am înțeles, deci crezi că încă mai prostește cineva lumea umblând mai departe cu lozinci neacoperite de nimic, și vedem foarte bine că așa stau și de fapt așa au stat lucrurile de la bun început, cel puțin în ceea ce îi privește pe unii.

În prealabil postat de Iorest

eu nici nu cred că ar fi posibilă unirea fără creştere economică, e o bătaie de joc să te uneşti doar aşa de mucava, de paradă şi după câţiva ani să te dezintegrezi ca stat că apar mişcări secesioniste sau autonomiste şi în Ţinutul Secuiesc şi în Gagauzia şi alte zone unde nu e omogenitate.

Iar eu ți-am spus că astfel de tematici adiacente subiectului reunificării erau valabile tot timpul cât Simion a fost proțăpit pentru a deveni un fals reprezentant al unionismului, iar acțiunile recente dovedesc cât se poate de clar că e vorba de așa ceva.

Acum am recitit articolul „Legendarea lui George Simion” și mi-am reamintit de „Acțiunea 2012” cu care el practic a fraierit oamenii ani și ani de zile, și nu se poate spune altfel, de vreme ce acum unionismul nu are nici măcar un singur rînd în așa-zisul program de guvernare.

„Avem mai jos o sinteză cu detalii relevante despre modul în care serviciile secrete creează un personaj. Politic. Şi cum îl legendează. Cum încearcă să-i croiască o biografie falsă. Pentru ca omul să treacă drept altcineva, faţă de ceea ce este. Iar astfel mascat să intre cu succes în politică. Iar acolo să înceapă să tropăie. (...) Citiţi biografia reală a acestui personaj. Şi cruciţi-vă! Pe mâna lui a încăput electoratul, altfel de bună credinţă, care vrea un stat naţiune şi mai multă suveranitate pentru România. O înşelăciune ridicată la cel mai înalt nivel. George Simion s-a camuflat în costum de patriot şi a păcălit 10% dintre votanţii României.

Un băiat legendat ca la carte. Mai întîi e tînărul rebel care face scandal pe străzi, cu rădăcini nobile în piata Universităţii. Se foloseşte de atacurile la "comunistul" Iliescu pentru a obţine notorietate. Apoi îşi alege o cauză fixă: unirea. Este onorat tot mai mult: intelectual, prin participare la lansări de cărţi, politic, prin acceptarea lui la negocieri cu marii lideri, social, prin organizarea de mişcări de protest etc. Este victimizat prin arestări şi expulzări. (...) Finalmente, i se face un partid şi e aruncat în luptă.”

https://www.bursa.ro/legendarea-lui-...imion-00564140

În articol se dau și exemple despre cum a îmbrobodit acest șarlatan politic o țară întreagă cu așa-zisul lui unionism, ba chiar cu așa-zisă conducere a unei mișcări civice care cică urmărea reunificarea Moldovei de Est cu România.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu ştiu dacă românii au în primele 5 priorităţi după care votează criteriul unirii, (...)

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.

Preşedintele AUR, George Simion, a declarat sâmbătă, în cadrul evenimentului de prezentare a listei candidaţilor AUR la europarlamentare, despre vizita premierului Ungariei în România, că vrea să le spună celor care visează schimbări de graniţe că ”în Europa noi nu facem iredentism, şovinism şi schimbări de graniţe”, relatează News.ro. ”Să încerce la Putin şi în Rusia”, a mai spus el.

https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță. De unde vedem foarte clar că și „suveranismul” este o nouă „căruță” din caravana de imagine a lui Simion, cea mai recentă de pe urma căreia vrea să parvină din punct de vedere politic și nu doar politic, că se câștigă bani frumoși în funcții publice, iar burta pe care a făcut-o fostul „fomist” Simion este dovadă pentru așa ceva, că doar zicea el bine că la parlament se mănâncă foarte bine și la prețuri mici.

Deci nici n-a trecut multă vreme de când am sesizat aceste lucruri, iar Simion deja și-a și dat cu firma în cap, crezînd probabil că prostește pe toată lumea și mai și face „gura mare în fața lui Orban”. Dimpotrivă, Simion s-a descalificat lamentabil și incalificabil, însă sper că de data asta măcar cineva din presa Sistemului să renunțe la „omertă” și să îl pună la punct public pe acest șarlatan politic de cea mai joasă speță.

În prealabil postat de David_1859

Eu știu, poate mata nu știi, dar a mai existat cel puțin o perioadă în istoria României când Moldova de Est era inexistentă în programul de guvernare, și anume la ordinele Uniunii Sovietice. Din punctul meu de vedere, ceea ce și-a permis conducerea AUR să facă, într-un dispreț total față de naționaliști și în general față de oricine, are șanse mari să se încadreze într-o logică asemănătoare cu cea din perioada comunistă, anume logica primirii de ordine din exterior de la „partenerii strategici”. Iar avînd în vedere că orientarea actuală, chiar și a unei părți din AUR, este provestică, cred că astfel de ordine nu au venit, cel puțin deocamdată de la Rusia.

Și nu văd doar lucruri mîrșave, ci și oameni mîrșavi, dintre care unii au îmbrobodit societatea ani sau zeci de ani cu așa-zisul lor „unionism”, pentru ca subit să trîntească ușa în nas și evident și fără a da nici cea mai mică explicație.

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.


https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context.

Tot o ţii langa cu chestia asta, AUR are cei mai mulţi basarabeni trecuţi în Parlament raportat la ponderea lor, Ciubuc a trădat şi era de fapt un tip mânat de orgoliu care genera şi ştiri care afectau imaginea partidului, Raisa Enachi e încă în partid, mai e şi directorul de şcoală din Chişinău pe care oamenii care îl sunau în direct din diaspora îi spuneau să nu-l pună pe locul 1 la deputaţi diaspora că nu le place nici cum sună numele, nici nu era cunoscut.
Lavric, Târziu au rădăcini şi în Basarabia.

Ce să scrii într-un program de guvernare despre unirea cu Basarabia, concret pe paşi nu aşa, când depinzi de fapt şi de ce face Parlamentul din R.M ?

Viaţa morală în Basarabia a decăzut de când s-a apropiat de Italia şi alte ţări prin cetăţenia fictivă că nici nu locuiau în România, Moldova s-a depopulat şi ţara a rămas pradă unor oligarhi sau oameni impuşi.

Oare Moldova de azi e pe direcţia pe care o dorea Ion Aldea Teodorovici şi alţii, asta şi-au închipuit toţi o ţară în surghiun care îşi ia cetăţenia română doar ca să facă muncile de jos de pe afară, dar unii basarabeni nici nu vorbesc româna ci în rusă ?

În prealabil postat de David_1859

[b]Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță.

Da s-a bruxelizat, nici nu e pe listă la europarlamentare, adevărul e că emiţi nişte sentinţe de parcă spui ceva mega inteligent.

În prealabil postat de David_1859

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

Prietene, Simion a spus despre Putin că e un cremenal încă dinainte de invazie, vrei concret articolul cu dată, o faci şi tu pe prostul dezinteresat ca ziariştii care iau bani să producă materiale la kilogram anti orice ar fi conservator.
Dacă mâine moare Simion şi vine altul cu perspective de peste 20% în zona conservatoare la fel va fi denigrat.

Ce interes ar avea Rusia să piardă controlul resurselor naturale prin OMV, la care i-a dat acces Năstase,Tăriceanu, Băsescu, şi Marcel Ciolacu le-a prelungit licenţele de exploatare pe încă 10 ani în condiţii extrem de defavorabile pt România.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context...

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Lavric, Târziu au rădăcini şi în Basarabia.

Păi asta nu face decât ca trădarea să fie și mai mare.
Apropo de Târziu, să zicem că nu știu ce l-a apucat de a menționat „unirea cu Basarabia” în discursul de acum câteva zile de la prezentarea pentru europarlamentare. Avînd în vedere că acest obiectiv nu face parte din programul de guvernare al AUR, și avînd în vedere că eu am fost singura persoană care am sesizat această chestiune în spațiul public, înseamnă că Târziu a făcut cum, necum și a pus urechea la ceea ce am criticat eu aici. E ceva, nu? Dar asta nu anulează dispariția abjectă din programul de guvernare al temei reunirii Moldovei de Est cu România.

În plus, s-a văzut și se vede foarte clar că UE nu are nicio intenție de a sprijini reunirea Moldovei de Est cu România. Mai mult, a pus permanent bețe în roate. Deci în niciun caz Claudiu Târziu nu va rezolva o astfel de problemă din PE, dacă nici măcar în programul de guvernare al AUR nu există subiectul. Deci Târziu s-a făcut de rîs, dar poate are impresia că nu și-a dat nimeni seama de acest lucru.

În prealabil postat de Iorest

Ce să scrii într-un program de guvernare despre unirea cu Basarabia, concret pe paşi nu aşa, când depinzi de fapt şi de ce face Parlamentul din R.M ?

Păi asta este problema AUR, nu a mea.
Din punctul meu de vedere, este clar că AUR și Simion au trădat cauza națională și ideea suveranistă din acest punct de vedere. E adevărat, în ceea ce îl privește pe Simion nu a făcut decât să dovedească faptul că el niciodată nu a fost un unionist, el doar s-a folosit de temă pentru a i se crea a imagine publică, pe baza căreia ulterior să poată parveni (cam asemănător de altfel, cu ce a spus Dragnea că i-a spus Coldea despre Simion). Însă problema este mult mai gravă, avînd în vedere că este vorba despre un întreg partid, despre o întreagă conducere care a promovat așa ceva.

În prealabil postat de Iorest

Dacă mâine moare Simion şi vine altul cu perspective de peste 20% în zona conservatoare la fel va fi denigrat.

Dar de unde ai scos mata că Simion ar reprezenta „zona conservatoare”?
Simion nu are nicio expertiză și de fapt nimic care să îl recomande că ar reprezenta așa ceva. Despre Târziu sau despre alții din AUR se poate spune că reprezintă așa ceva, însă despre Simion în niciun caz. Simion zicea că el reprezintă „curentul unionist” în AUR, și acum vedem foarte bine că și asta a fost doar o propagandă mincinoasă în slujba acestui șmecheraș oportunist și șarlatan politic, făcută ani de zile doar pentru a i se crea o falsă imagine și pe baza acesteia să poată parveni politic.

Iar în ceea ce privește zona naționalistă, suveranistă, acolo este clar că mai sînt și alte nume, și faptul că îl menționez doar pe Dragnea, nu înseamnă că ar fi singurul nici ca persoană și nici ca partid. Iar Dragnea are ceva la istoric din punctul ăsta de vedere, cu toate păcatele lui, care nu sînt mici, dar are ceva la istoric. A contribuit la un program de guvernare care în mod clar a adus beneficii societății, și mai mult, el a fost un deținut politic al Sistemului exact datorită unor politici economice favorabile României și românilor. Simion este un „terchea berchea” pe lângă Dragnea, hai să fim serioși. Și Dragnea nu este singurul nume care poate fi dat.

Și încă o chestie, Simion nu are niciun „20%”, ăla este doar un scor mincinos în favoarea AUR, nu a lui Simion. Ăstea sînt poveștile de adormit fraierii ale Sistemului care mai nou face sondaje mincinoase în favoarea AUR, la fel cum în trecut a făcut sondaje mincinoase în favoarea altora.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

dar acuzi că e circărie efortul unor oameni care au investit bani de la nuntă şi din cotizaţii în nişte tiruri asamblate de români şi pt nişte oameni mai săraci, care nu au dispensar ca lumea aproape, sau sunt uitaţi sau nu-şi permit, sau poate sunt trataţi cu indiferenţă în spitalele din oraş, că n-au standarde de igienă.

Încep să cred că mulți dintre membrii AUR chiar sînt oameni care au ca ideal de parvenire în viață pe Georgică Simion, cel care nu are cum să justifice că ar fi primit sute de mii de euro ca daruri de nuntă. Bănuiesc că, ăsta fiindu-le idealul în viață, parvenitismul a la Simion, ei trăiesc cu iluzia că și ei vor putea să aibă un parcurs asemănător, plin de șarlatanii politice, dar în urma căruia să înșface o căruță de bani nemeritați.

Iar în ceea ce privește noua caravană a lui Simion (și să îmi fie cu iertare, dar Georgică ăsta face un apel așa cam dubios la caravane, de parcă le-ar fi moștenit atavic, „în sânge”, de la strămoși de-ai lui), asta nu este altceva nimic decât o nouă metodă de prostire a oamenilor. Cine își imaginează că într-un astfel de mod se poate ajunge la niște consultații, diagnostice, prescripții etc serioase din punct de vedere medical este într-o mare eroare. De fapt este o șarlatanie politicianisto-populistă marca Simion - AUR.

Oricine știe că pentru un diagnostic e nevoie de specialiști, e nevoie de analize, care nu se fac „la caravane”, ci în laboratoare, e nevoie de timp pentru stabilirea unui diagnostic cât mai corect, e nevoie apoi de specialiști care să prescrie niște rețete cât de cât eficiente. La așa ceva cu siguranță nu se poate ajunge pe fuga cu caravana mai departe. În plus, pentru cumpărarea unor medicamente, este nevoie de bani, or acolo bănuiesc că nu se dau rețete compensate.

Oamenii ăștia efectiv batjocoresc naivitatea unor oameni necăjiți, iar acest lucru este PĂCAT MARE înaintea lui Dumnezeu.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Încep să cred că mulți dintre membrii AUR chiar sînt oameni care au ca ideal de parvenire în viață pe Georgică Simion, cel care nu are cum să justifice că ar fi primit sute de mii de euro ca daruri de nuntă. Bănuiesc că, ăsta fiindu-le idealul în viață, parvenitismul a la Simion, ei trăiesc cu iluzia că și ei vor putea să aibă un parcurs asemănător, plin de șarlatanii politice, dar în urma căruia să înșface o căruță de bani nemeritați.

A trecut în declaraţia de avere cât a valorat tot, produsele alimentare, valoarea muncii bucătarilor, scena, muzica, energia electrică a explicat, doar ticăloşii din presa care ne-a dat teroare în pandemie au interpretat că el a luat fizic 400.000 de euro în mână.
Cred că a explicat de câteva ori cine e ticălos reia o minciună că el ar fi făcut 400k de euro în mână la nuntă, dar cât a făcut Buşoi de la PNL sau fiul lui Dragnea asta nu se pune şi n-au luat echipamente medicale cu ele.

Dacă voia să parvină se înscria în PNL sau PMP când a avut oferte cum au făcut alţii care acum sunt defuncţi politic pt că lumea-i simte.

În prealabil postat de David_1859

Iar în ceea ce privește noua caravană a lui Simion (și să îmi fie cu iertare, dar Georgică ăsta face un apel așa cam dubios la caravane, de parcă le-ar fi moștenit atavic, „în sânge”, de la strămoși de-ai lui), asta nu este altceva nimic decât o nouă metodă de prostire a oamenilor. Cine își imaginează că într-un astfel de mod se poate ajunge la niște consultații, diagnostice, prescripții etc serioase din punct de vedere medical este într-o mare eroare. De fapt este o șarlatanie politicianisto-populistă marca Simion - AUR.

Tu eşti pus să dezinformezi pe aici, de când ai venit nu ai dat niciun articol constructiv, arată-mi un politician care şi-a donat măcar 50% din salariul pe o lună, nu cât donează Simion.
Trebuie să aşteptăm să moară sărac şi părăsit ca să vină câte unul ca tine să recunoască că ai denigrat un om care cu bune cu rele, nu reuşea să intre în Parlament fără să-i îngăduie Dumnezeu.
Brusc Simion e problema, nu cei care ne-au băgat în lagăr sanitar, ne-au vândut resursele către austrieci, ne-au călcat în picioare referendumul pt familie, nu ţi-e ruşine ?
Unde erai la Referendumul pt familie, sau când presa râdea de preoţii care ne spuneau că vaccinul e pericol ?

Apari acuma să strecori îndoieli aşa şmechereşte.

În prealabil postat de David_1859

Oricine știe că pentru un diagnostic e nevoie de specialiști, e nevoie de analize, care nu se fac „la caravane”, ci în laboratoare, e nevoie de timp pentru stabilirea unui diagnostic cât mai corect, e nevoie apoi de specialiști care să prescrie niște rețete cât de cât eficiente. La așa ceva cu siguranță nu se poate ajunge pe fuga cu caravana mai departe. În plus, pentru cumpărarea unor medicamente, este nevoie de bani, or acolo bănuiesc că nu se dau rețete compensate.

Oamenii ăștia efectiv batjocoresc naivitatea unor oameni necăjiți, iar acest lucru este PĂCAT MARE înaintea lui Dumnezeu.

Prietene, cei care dau diagnosticul sunt medici, au medic oftalmolog, mai au medic care face consultaţii.
Nu vezi că femeia asta e medic oftalmolog de pildă, voluntar neafiliată politic

https://www.youtube.com/shorts/WsxZN-azuTU

2. Tehnician optometrist cu experienţă de 12 ani, altă voluntară care nu ia bani adică

https://www.youtube.com/watch?v=ZyT-ntVj5dI

3 Medic venit din Târgu Mureş, din pură dragoste faţă de misiunea de medic, fără bani, care a avut zeci de consultaţii într-o zi la foc continuu până la 22 seara;

https://youtu.be/g-Z_pt97xcg?t=163


PSD PNL şi BOC Emil care a închis spitale şi dispensare şi-au bătut joc de oameni că nu au servicii medicale aproape de ei.