Tarul Fiodor III, crescut de calugarul catolic Simeon Polozki, a ars MARTIRI de vii!

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Eu ti-am zis ca am impresia ca tu nu intelegi ce am discutat pana acum. N-am zis niciodata ca icoana aceea nu ar fi buna, e chiar reprezentarea Sfintei Treimi (spre deosebire ce unii din cei ce sustin ceea ce spui tu, care spun ca nici aceea nu e icoana Sfintei Treimi, ci Iisus cu doi ingeri).

Ţi-am pus în faţă icoana pusă la închinare, culmea încă nu am găsit în nicio biserică "Paternitate".

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Ţi-am pus în faţă icoana pusă la închinare, culmea încă nu am găsit în nicio biserică "Paternitate".

Am fost la o biserica unde erau numai astfel de icoane la inchinare, mai era si o biserica in constructie. Oricum, unele icoane sunt mai des intalnite, altele mai rar, important e sa nu se denigreze icoana sfantului Fotie, chiar daca n-o intalnim prea des (am dat un exemplu).

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Eu cred ca e acel numar numai la noi in tara, fara a mai socoti alte tari ortodoxe. Nu e numai in Ardeal, scrie ca e pictata la aproape toate manastirile din Moldova.

În afară de faptul că ai citit undeva că "scrie" ai avut curiozitatea să analizezi puţin stilul picturii şi cine a realizat-o?

Cu siguranţă nu ştiai interiorul bisercii Măn. Agapia: https://www.google.ro/search?client=...INIie3hRBWU_M:

https://www.google.ro/search?client=...4iWmeuJZop1EM:

https://www.google.ro/search?q=Agapi...BcQYSNj_sFE1M:

"Frumoşi" îngeraşii bucălaţi? Ce zici, cu care dintre ele începi să te închini? Asta e argumetul tău forte când spui că "e pictata la aproape toate manastirile din Moldova"?

În prealabil postat de catalin2

Unde mai pui ca e si la catedrala patriarhala, saccsiv scria despre asta.

Ai grave probleme de înţelegere ca să nu spun că eşti praf. Reprezentarea nu este în catedrală, ea este la Palatul Patriarhiei, şi nu are nicio legătură cu icoana, stil renascentist pe care îl regăseşti în Capela Sixtină din Roma, nici măcar nu ai acolo o aură, însemnele IC XC sau ceva care să te fure. Foarte "tare" argumentul, sincer nu mă aşteptam la o aşa tâmpenie.
Era suficient să citeşti titlul articolului: https://saccsiv.wordpress.com/2012/0...hip-de-batran/

La înmormântarea Regelui Mihai, pe unul din prapurii purtaţi de soldaţi a fost icoana Sf. Treimi pictată de Rubliov: https://www.youtube.com/watch?v=0BuG15yU4ZE&t=22m57s

Hai să-ţi vând un alt pont: pe catapeteasma Catedralei Mitropolitane din Sibiu, cu hramul Sf. Treimi, regăsim reprezentarea "Paternitate" (vezi în poză chiar sub candelabru), dar la închinare este Sf. Treime (Rubliov): https://www.google.ro/search?q=cated...T-wCnLXES0XzM:

Când intri în Catedrală în partea dreaptă o să găseşti mare de tot icoana Sf. Treimi (Rubliov), tot spre închinare, care a luat locul reprezentării "Paternitate".

În uşile împărăteşti (surpriză!): https://www.youtube.com/watch?v=8XOcF1thnTQ&t=4m58s

Şi încă o surpriză pentru tine: https://www.youtube.com/watch?v=8XOcF1thnTQ&t=1m59s

Deci, vezi cum încet reprezentarea "Paternitate" este exclusă? Şi dacă eşti atent pictura bisericii are influnţe catolice. Iconanele de pe iconostas şi cupolă au fost pictate în stilul Art Nouveau de un greco-catolic, polonez la origine, Octavian Smigelschi. A mai pictat şi Capela Gimnaziului Catolic din Budapesta.

Mama lor de "ecumenişti"! Au dat biserica pe mâna unui greco-catolic şi acum Cătălin s-a trezit să-i apere. :))

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

În afară de faptul că ai citit undeva că "scrie" ai avut curiozitatea să analizezi puţin stilul picturii şi cine a realizat-o?
Cu siguranţă nu ştiai interiorul bisercii Măn. Agapia:

Stiam ca o sa te legi de Manastirea Agapia, dar Tatarescu nu le-a pistat si pe celelalte.

În prealabil postat de simpllu

Era suficient să citeşti titlul articolului: https://saccsiv.wordpress.com/2012/0...hip-de-batran/

Uite, si saccsiv e suparat pe tema asta. Nu e asa obsedat, ca altii, doar aminteste de asta si citeaza articolul complet gresit de pe acest site. O sa ii scriu, cand o sa am timp, sa afle adevarul.

În prealabil postat de simpllu

Mama lor de "ecumenişti"! Au dat biserica pe mâna unui greco-catolic şi acum Cătălin s-a trezit să-i apere. :))

Eu scriu doar adevarul, vazand ca exista niste minciuni grosolane. Sunt sigur ca multi din cei ce sustin aceste lucruri nu stiu adevarul, au preluat doar ce spune Losky si cei ce l-au copiat. Eu nu cred ca exista credinciosi atat de incrancenati impotriva adevarului ca tine, dovada e ca la primul mesaj au sters articolul. Diferenta este mandria.

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Stiam ca o sa te legi de Manastirea Agapia

Nu m-am legat, ţi-am argumentat.

În prealabil postat de catalin2

dar Tatarescu nu le-a pistat si pe celelalte.

Aşa şi? E vreo diferenţă de stil?

În prealabil postat de catalin2

Uite, si saccsiv e suparat pe tema asta. Nu e asa obsedat, ca altii, doar aminteste de asta si citeaza articolul complet gresit de pe acest site. O sa ii scriu, cand o sa am timp, sa afle adevarul.

Dar argumentul tău a fost ridicol. Pariez că nu ai şanse să convingi saccsiv-ul!

În prealabil postat de catalin2

Eu scriu doar adevarul, vazand ca exista niste minciuni grosolane. Sunt sigur ca multi din cei ce sustin aceste lucruri nu stiu adevarul, au preluat doar ce spune Losky si cei ce l-au copiat. Eu nu cred ca exista credinciosi atat de incrancenati impotriva adevarului ca tine, dovada e ca la primul mesaj au sters articolul. Diferenta este mandria.

Foarte tare argumentul, pardon mantra! :))

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Dar argumentul tău a fost ridicol. Pariez că nu ai şanse să convingi saccsiv-ul!

Arguementele mele sunt mai multe si nu sunt ridicole pentru ortodocsi, ca sunt cele corecte. Nici pe cei de la razboi intru cuvant nu m-am apucat sa ii conving, le-am scris doar un mesaj ca acel articol e gresit si le-am dat link-ul cu citatele din sfintii ortodocsi si cateva cuvinte pe langa. Nu e nevoie de cine stie ce explicatii (ca in cazul tau), adevarul e evident pentru oricine il citeste.

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Eu scriu doar adevarul

Pot să te ating ?

[simpllu]

În prealabil postat de catalin2

Sper ca ai citit ce am scris, ca icoana lui Rubliov e mai apropiata de felul cum sunt icoanele apusene in epoca, decat cele bizantine.

Curios este că şi Părintele Srafim Rose te contrazice: https://doxologia.ro/sites/default/f...?itok=q_-Bhjxy

[simpllu]

Că tot ai amintit de Moldova, uite un alt exemplu:

Paraclissul din lemn de la Sihăstria pictură realizată în anul 1947 (stilul renascentist este:https://www.youtube.com/watch?v=BpSRcR8wxXY&t=8m10s

Biserica nouă de la Sihăstria, pictură finalizată în anul 2004: https://www.youtube.com/watch?v=93CsICc2eXg&t=4m23s

Din nou "Paternitate" pierde teren în faţa Sfintei Treimi (Rubliov - vezi al doilea film 4m24s). De ce? Pentru că "icoanele ruseşti sunt mai expresive"? :))

Acum vorbind serios, cred că realizezi şi tu diferenţa şi faptul că cele vechi pot fi numite icoane doar de un catolic, iar "Paternitate" se regăseşte în acest registru.

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Din nou "Paternitate" pierde teren în faţa Sfintei Treimi (Rubliov - vezi al doilea film 4m24s). De ce? Pentru că "icoanele ruseşti sunt mai expresive"? :))

Nu ai inteles, icoana Sfintei Treimi de la stejarul Mamvri este pictata cu multe sute de ani inainte sa o picteze Sfantul Rubliov, nu e o icoana ruseasca. Iconografii nostri nu picteaza icoanele in stilul rusesc, ci in stilul bizantin, inclusiv icoana Sfintei Treimi. Nici nu am spus ca icoanele rusesti sunt gresite sau necanonice, am spus ca sunt mai multe stiluri, dintre care cel bizantin e unul dintre ele. Toate sunt sfinte icoane.