Despre sinodul cretan ,pareri

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

SIGLA SINODULUI DIN CRETA

SIGLA ACESTEI ADUNATURI DIN CRETA este plina de semne oculte,nici vorba de vreo icoana a SFINTEI TREIMI.In loc de jiltul cu Mintuitorul au pus un fotoliu lat si comod ,semn al trindaviei ,pe care se afla un covoras ca acelea pe care se roaga musulmanii ,facut sul.Sulul inchis este semn Masonic si el semnifica secretomania masonilor.Pe acest sul se afla o carte cu coperti negre,asemanatoare la exterior cu Biblia,ea este noua biblie care cuprinde hotaririle acestui sinod,probabil, blablabla

Probabil sigur, basme de genul asta nu prea ne intereseaza.

Pe de alta parte, pentru altii, este exact ce au nevoie, ca invatatura sanatoasa nu prea le mai este pe gust..

[AlinB]

În prealabil postat de suslik

Pai sedevacantistii sint omologii catolici ai adunaturii de la Radeni sau Banceni. Daca ii stii pe astia de la noi, intelegi cum functioneaza si ticneala alorlalti.

Au mai multi simpatizanti decat ai crede. Avem unul si aici pe forum, care aici face apologetica unitatii romano-catolice si acceptarea fara cracnire a deciziilor Vaticanului iar pe forumul romano-catolic este (a fost??) avocat SSPX.

[suslik]

În prealabil postat de AlinB

Au mai multi simpatizanti decat ai crede. Avem unul si aici pe forum, care aici face apologetica unitatii romano-catolice si acceptarea fara cracnire a deciziilor Vaticanului iar pe forumul romano-catolic este (a fost??) avocat SSPX.

Nu te lua de Mihnea: el e simpatizant al FSSPX. Aceia, dupa o scurta (in termeni istorici) perioada de ambiguitate canonica, oarecum pres-chismatica, sint acum integrati in Biserica, si ordineaza preoti. Au un Seminar in Franta, vestit. Ca sa continui paralela: FSSPX nu prea au corespindent la noi; ei sint, cum ar veni, un fel de voce a constiintei dogmatice in BC, dupa CVII. In schimb, sedevacantistii vorbesc despre Papa, Curie, etc, intr-un mod in care nici macar M. V. nu vorbeste de ai nostri ierarhi: "newpope, newchurch, newmonks, etc.". Din "secta postconciliara", "protestantii de la Vatican II", etc., nu ii scot pe catolicii normativi. Totusi, daca stau sa ma gindesc, ei doar considera Sf. Scaun ca fiind vacant, ei nu arunca cu noroi in chiar ideea de ierarhie, cum face aglutinarea de la Radeni. Evident, nici membrii Fraternitatii nu fac aceasta erezie eclesiologica grava. Nici macar stilistii de la noi sau din Grecia: toti au "episcopi", cu "hirotonii" facute in boxa din subsolul blocului, sau la uscatorul de sus, asijderea si primii protestanti aveau "episcopi" si "preoti". Ma tem ca schsimatoizii de la Radeni au o eclesiologie chiar mai degraba cripto-rascolnica. Poate stii, unii rascolnici au respins chiar ideea de preotie: bezpopovtii. Ei sint, ca oameni, de treaba, poate si fiindca sufletul rusesc, impregnat de nemarginirea stepei si liber ca fapturile acesteia, e superior in multe felui celui apusean muribund, rationalist si concupiscent, dar erezile lor eclesiologice imi dau fiori. Si ar trebui sa le dea fiori si alora de fac "pelerinaje" al Radeni sau Banceni, daca tin la sufletul lor.
Libertatea interioara si exterioara, atit de pretuita de popoarele mindre ale stepei, turanice, slave si ugrice, trebuie sa aiba (pentru toate popoarele si toti oamenii, inclusiv pentru atit de invididualistii care sintem noi rominii!) doar doua hotare, dar respectate cu sfintenie: ascultarea de Biserica si respectul pentru lege. Fara aceste borne ale umanitatii, devenim zombies ai poftelor animalice si ale inchipuirilor mistice.