Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[Ioan_Cezar]

Să aşteptăm, totuşi, şi opinia lui Demetrius.
P.S. Putem vorbi, la modul cel mai propriu, şi de o filosofie creştină. Criteriul, aşadar, de distincţie între moralism şi morală nu este filosofia. Ci degenerarea. Ismele sunt procese degenerative a ceva care, cândva, a fost originar, autentic, viabil şi care a devenit între timp o imitaţie proastă, sterilă. Degenerarea moralei (prin ruperea ei/autonomizarea de Viaţă) se numeşte moralism. Este şi o exaltare a părţii în raport cu întregul, o răsturnare a raportului originar, de primordialitate. Este, în fond, un act idolatricesc (căruia eu îi găsesc o sorginte mereu pătimaşă) - cu toate consecinţele inevitabile. Găsesc şi un evantai de sensuri, pe de altă parte, când spunem hedonism dar şi epicurianism, comunism dar şi creştinism etc.
Între nuanţa ironică, depreciativă şi continuitatea unei tradiţii, respectiv sugestia exaltării ideologizante s-au spus mereu atâtea... Şi, mai ales, s-au făcut.

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Fraţii mei, eu am înţeles că Dumnezeu şi credinţa noastră în El nu substituie omul. Nu îl desfiinţează.
Ci îl restaurează.

Nu iubim idei, Dumnezeu nu este idee din mintea omului, ci Persoane. Dacă iubim idei, omorâm oameni. Nici Dumnezeu nu iubeşte ideile mai mult decât pe oameni. Dumnezeu nu este principial, nici moralist nu este. Dumnezeu e drept atât cât îi îngăduie iubirea. Nici un strop mai mult!

Imi place acest mesaj, in special partea pe care am bolduit-o.

[Yasmina]

În prealabil postat de Inorogul

Imi place acest mesaj, in special partea pe care am bolduit-o.

Si mie imi place,mai ales ca nu sunt de acord cu violenta si cu moartea oamenilor din motive stupide.

Ceea ce intristeaza mai mult este faptul ca o mana de oameni de pe forum care actioneaza/functioneaza ca ORTODOCSI(cica) adica religia dreapta,drumul drept spre Dumnezeu si viata vesnica-vin si ne spun ca ca moartea acelor ziaristi este binemeritata!!!!
Si nici nu-I de mirare cine sunt,ca sunt mereu aceiasi useri anti,anti,anti si contra si ultra,adica extremistii ai mai extremisti.

Trebuie sa fii tare redus si sa ai o viata foarte trista(trauma din frageda pruncie)ca sa accepti moartea altor oameni ca buna rasplata pt greselile lor stupide.
Dar voi v-ati pune un minut in locul lor?

Am avut si noi odata la lucru,un sofer care din prostie si neatentie a spus bancuri desucheate cu Iisus,la o intrunire.Slava Domnului ca era printre ortodocsi si a scapat doar cu o trimitere afara!
Cum as reactiona eu daca cineva ar spune bancuri cu Iisus?
L-as da afara sau as pleca eu de langa el sa nu se inteleaga ca accept sau simpatizez cu asemenea porcarii.Dar nu sunt de acord sa-i ating niciun fir de par ce sa mai vb despre omorat...

Extremismul este bun doar cand se aplica persoanei tale,vrei extremism aplicati-l tie:Tine posturi negre ,bate-te pe piept cu lanturi,mutat-te intr-o coliba s.a.m.d.
Extremismul trebuie sa fie alegerea ta,nu-l impune altora cu forta!

Dumnezeu este delicat,nu intra cu bocancii si cu kalasnicovul in sufletul tau!

În prealabil postat de Yasmina

Si mie imi place,mai ales ca nu sunt de acord cu violenta si cu moartea oamenilor din motive stupide.

Ceea ce intristeaza mai mult este faptul ca o mana de oameni de pe forum care actioneaza/functioneaza ca ORTODOCSI(cica) adica religia dreapta,drumul drept spre Dumnezeu si viata vesnica-vin si ne spun ca ca moartea acelor ziaristi este binemeritata!!!!
Si nici nu-I de mirare cine sunt,ca sunt mereu aceiasi useri anti,anti,anti si contra si ultra,adica extremistii ai mai extremisti.

Trebuie sa fii tare redus si sa ai o viata foarte trista(trauma din frageda pruncie)ca sa accepti moartea altor oameni ca buna rasplata pt greselile lor stupide.
Dar voi v-ati pune un minut in locul lor?

Am avut si noi odata la lucru,un sofer care din prostie si neatentie a spus bancuri desucheate cu Iisus,la o intrunire.Slava Domnului ca era printre ortodocsi si a scapat doar cu o trimitere afara!
Cum as reactiona eu daca cineva ar spune bancuri cu Iisus?
L-as da afara sau as pleca eu de langa el sa nu se inteleaga ca accept sau simpatizez cu asemenea porcarii.Dar nu sunt de acord sa-i ating niciun fir de par ce sa mai vb despre omorat...

Extremismul este bun doar cand se aplica persoanei tale,vrei extremism aplicati-l tie:Tine posturi negre ,bate-te pe piept cu lanturi,mutat-te intr-o coliba s.a.m.d.
Extremismul trebuie sa fie alegerea ta,nu-l impune altora cu forta!

Dumnezeu este delicat,nu intra cu bocancii si cu kalasnicovul in sufletul tau!

Oho, si inca n-ai vazut nimic!

Ia uita ce zic "ortodocsii" aici:
http://ortodoxiatinerilor.ro/problem...oapelui-zilnic

Ma ia si durerea de cap...

[forever...]

În prealabil postat de Yasmina

Dumnezeu este delicat,nu intra cu bocancii si cu kalasnicovul in sufletul tau!

Cât de adevărat e!

Numai oamenii, de multe ori sub pretextul iubirii, încearcă să te convingă, forţat, de părerile lor. (offtopic)

[Mihnea Dragomir]

Trebuie observat ca, in 2006, a avut loc un proces. O comunitate musulmana a dat in judecata "Charlie Hebdo" pentru caricaturi la adresa profetului lor. Au pierdut procesul. In numele libertatii de expresie. Caricaturile la adresa musulmanilor au contiuat, cu si mai mare violenta. Ca si la adresa crestinilor. Dar nu la adresa evreilor. Niciodata la adresa evreilor. Sa ne imaginam care ar fi fost soarta procesului daca Charlie si-ar fi batut joc de evrei. De holocaustul lor.
In asa zisa democratie occidentala, posti scuipa pe oricine. Pe Mahomed, ca si pe Cristos. Pe Buddha-Sakkya-Muni. Pe Quetzalcóatl. Pe oricare efigie, popor, comunitate sau dogma. Dar nu pe Dogma Holocaustului.

Si s-a intamplat ceea ce se intampla adesea cand oamenii nu-si pot face dreptate pe calea dreptatii. Au aparut idiotii cu arma in mana, zicand ca isi fac singuri dreptate. Si dreptatea lor a antrenat uciderea si a unora care erau si ei pe acolo. Doi politisti. Contabilul ziarului. Altii, pe care limbajul de nou-vorba al democraturii occidentale ii numeste, de la masacrarea sarbilor incoace, "victime colaterale".

Ei bine, daca accept ideea ca idiotii cu arme sunt oamenii dracului, trebuie sa o accept si pe aceea ca cei de la Charlie au avut, ani de zile, ca principala preocupare, sa-l traga pe respectivu' de coada.

[guardian knight]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Trebuie observat ca, in 2006, a avut loc un proces. O comunitate musulmana a dat in judecata "Charlie Hebdo" pentru caricaturi la adresa profetului lor. Au pierdut procesul. In numele libertatii de expresie. Caricaturile la adresa musulmanilor au contiuat, cu si mai mare violenta. Ca si la adresa crestinilor. Dar nu la adresa evreilor. Niciodata la adresa evreilor. Sa ne imaginam care ar fi fost soarta procesului daca Charlie si-ar fi batut joc de evrei. De holocaustul lor.
In asa zisa democratie occidentala, posti scuipa pe oricine. Pe Mahomed, ca si pe Cristos. Pe Buddha-Sakkya-Muni. Pe Quetzalcóatl. Pe oricare efigie, popor, comunitate sau dogma. Dar nu pe Dogma Holocaustului.

Si s-a intamplat ceea ce se intampla adesea cand oamenii nu-si pot face dreptate pe calea dreptatii. Au aparut idiotii cu arma in mana, zicand ca isi fac singuri dreptate. Si dreptatea lor a antrenat uciderea si a unora care erau si ei pe acolo. Doi politisti. Contabilul ziarului. Altii, pe care limbajul de nou-vorba al democraturii occidentale ii numeste, de la masacrarea sarbilor incoace, "victime colaterale".

Ei bine, daca accept ideea ca idiotii cu arme sunt oamenii dracului, trebuie sa o accept si pe aceea ca cei de la Charlie au avut, ani de zile, ca principala preocupare, sa-l traga pe respectivu' de coada.

sau...cand calci pisica pe coada !!!

[Mosh-Neagu]

Pana astazi n-am avut nici cea mai mica idee despre acest ziar. Astazi dand clic la un link pe facebook am ajuns sa vad o caricatura a Maicii Domnului, nascandu-l pe Pruncul Iisus. Fratilor, haideti sa nu dam vina pe unii sau pe altii. E foarte trist ca intr-o societate pretins civilizata, unii sunt lasati sa batjocorească tot ce e mai sfant pe lume, sub un sinistru argument al amuzamentului. Sa nu ne miram deci ca se ajunge aici. Dumnezeu nu face nedreptate nimanui!

Iata si linkul cu pricina, desi nu-mi face deloc placere sa-l popularizez!! http://ortodox.md/monitorizarea-pres...m=4275#respond

În prealabil postat de Mosh-Neagu

E foarte trist ca intr-o societate pretins civilizata, unii sunt lasati sa batjocorească tot ce e mai sfant pe lume, sub un sinistru argument al amuzamentului. Sa nu ne miram deci ca se ajunge aici. Dumnezeu nu face nedreptate nimanui!

Ceea ce este mai sfant pe lume pentru o persoana poate sa nu fie sfant pentru o alta persoana. Culmea, acesta este o strada cu doua sensuri si de aceea, in cazul de fata nu imi permit sa fac judecati asupra moralitatii niciuneia dintre parti. Pentru multi dintre "teroristi" viata insasi nu este sfanta. Ei devin "rai" nu din considerente morale, ci din punct de vedere tehnic, ca sa zic asa. Acesti oameni sunt incompatibili cu majoritatea in care coexista si sunt inlaturati. Cel mai probabil ei sunt buni/eroi in alte imprejurari de timp si/sau loc.
Accept faptul ca ce este rau pentru mine poate fi bun pentru altcineva.

Intr-o societate moderna, democratica, conflictele ideologice, indiferent de natura lor, au ca finalitatea dezbaterea si votul. Nimic in plus. Cand aceasta granita este depasita societatea reactioneaza. Legea lumeasca sa-si spuna cuvantul!

[bin000]

În prealabil postat de Inorogul

Ceea ce este mai sfant pe lume pentru o persoana poate sa nu fie sfant pentru o alta persoana. Culmea, acesta este o strada cu doua sensuri si de aceea, in cazul de fata nu imi permit sa fac judecati asupra moralitatii niciuneia dintre parti. Pentru multi dintre "teroristi" viata insasi nu este sfanta. Ei devin "rai" nu din considerente morale, ci din punct de vedere tehnic, ca sa zic asa. Acesti oameni sunt incompatibili cu majoritatea in care coexista si sunt inlaturati. Cel mai probabil ei sunt buni/eroi in alte imprejurari de timp si/sau loc.
Accept faptul ca ce este rau pentru mine poate fi bun pentru altcineva.

Intr-o societate moderna, democratica, conflictele ideologice, indiferent de natura lor, au ca finalitatea dezbaterea si votul. Nimic in plus. Cand aceasta granita este depasita societatea reactioneaza. Legea lumeasca sa-si spuna cuvantul!

Confunzi sau premeditat amesteci conceptele de moralitate si de bunastare. Sam Harris o facea premeditat pentru cititorii lui.Nu stiu,poate esti unul dintre ei. Folosirea cuvintelor de "bine" si "rau" din moralitate in cadrul conceptului de bunastare,e o pacaleala.