Oare a distrus celebrul general polonez Brussilow Rusia?

[ignatiu]

Generalul polonez Bussilow a fost cel mai renumit general rus din primul razboi mondial. Planul lui de atac a fost miraculos. De asemenea si foarte meticulos si bine gandit. El a schimbat tactica razboiului. Nu a mai inceput un atac prin bombardament de zile si nopti ci prin atacul infanteriei. Aceste atacuri erau declansate surprinzator.

Generalul Bussilow a obtinut mari victorii. El a strapuns frontul austro-ungar. Armata austro ungara era compusa in majoritate de oameni din natiuni subjugate de unguri si austrieci. Ei au opus o rezistenta mai mica. Pe masura ce atacurile se intindeau spre nord unde era stationata armata germana, polonezul Bussilow a schimbat tactica de lupta trecand la atacul clasic. Acesta a dus la moartea a numerosi soldati rusi si infarngerea armatei lui.

In febra ofensivei si sub impresia victoriilor armatei ruse s-a intamplat a doua nenorocire. Romania condusa de bogati, s-a infierbantat, capetele conducatorilor au fiert. Atunci s-a luat decizia intrarii Romaniei in razboi. Si pentru marii generali romani fara nici o experienta militara (ei erau pusi dupa nume si familie in posturi, competenti erau numai in saloanele de dans si pocar) era clar ca Romania va fi invinsa in cel mai scurt timp posibil. De acea ei cand incep atacul deplaseaza unitatile militare doar la cativa km de granita pentru a le putea retrage inapoi.

Romania a fost invinsa, au platit cu viata 1000 000 de romani decizia incom..ten..lor care erau atunci la conducere (cei bogati erau marii conducatori). 2/3 din tara a fost ocupata si armata rusa a fost nevoita sa opreasca inainterea inamicilor, armata romana era in majoritate distrusa (prizionieri, raniti , morti), de fapt nu mai exista.

Ofensiva generalului polonez Bussilow a fost o catastrofa pentru Rusia. La aceasta concluzie ajung analistii germani. Si anume:
- In timpul ofensivei au murit 1 000 000 de soldati rusi
- Au fost raniti si luati prizionieri 800 000 de soldati rusi
- in Ro au fiert capetele si s-a marit frontul pentru armata rusa cu peste 1000 de km.
- Retragerea ordonata de Bussilow a demoralizat armata.

De fapt Bussilow a pus bazele pentru infrangerea definitiva a Rusiei si pornirea revolutiei din octombrie. Polonezul Bussilow va fi unul din primii ofiteri care se alatura lui Lenin. El scrie si altor ofiteri sa se predea si ii asigura ca nu vor fi executati. Acestia s-au predat si au fost executati.

[Florinvs]

Dincolo de meritele militare a acestui general , dar si a altora din armata tarista, dincolo de eroismul cu care au luptat soldatii rusi , un lucru era evident- Rusia tarista era un stat cu o organizare si o structura aproape feudala in Europa secolului 20. Rusia tarista era un urias cu piciorele de lut, nefiind deloc pregatita (sub raport logistic si tehnic) sa faca fata unui razboi modern. Eroismul soldatilor rusi nu putea compensa gravele lacune din organizarea armatei tariste.
Astfel, artileria rusa era inferioara celei germane, mijloacele mecanizate pentru transportul infanteriei erau foarte putine, iar noile arme aparute- blindatele folosite prima data de britanici in 1916 si aviatia- erau aproape necunoscute pentru armata tarista.
In plus aprovizionarea cu munitie, alimente, furnituri, etc era si ea precara.
Apoi serviciile de informatii germane au fost mult mai eficiente decat Ohrana tarista. In bataliile de la Tanenberg si lacurile mazuriene ordinile date de comandantii rusi (prin telegrafie fara fir si necifrate!) au fost cu usurinta interceptate de serviciile de informatii germane.
Apoi in Rusia tarista existau puternice nemultumiri sociale si nationale (atat a popoarelor neruse asuprite- romanii din Basarabia, polonezii, locuitorii din tarile baltice, finlandezii, popoarele din zona Asiei Centrale, etc).
In plus structura aproape feudale a economiei- in special in agricultura- nu permitea atingerea unei eficiente economice, si ca atare economia tarista nu putea concura cu cea din tarile dezvoltate din vest.

Apoi a mai fost si incapacitatea politica a ultimului tar Nicolae al doilea, speculatiile cu privire la intentiile dubioase a tarinei (de origine germana) si influienta distructiva a celebrului Rasputin (mirosit de Inteligence Service-ul britanic ca fiind spion german. Britanicii se pare ca le-au atras atentia colegilor rusi ca au un tradator , insa influienta de care se bucura Rasputin la curtea tarului a facut ca Ohrana sa nu ia masurile cuvenite. Atunci britanicii l-au instigat pe printul Iusupov sa faca ce era de facut)

Cu toate acestea, in 1914, Nicolae al doilea a decis ca Rusia sa intre in razboi, semnând in acest fel condamnarea la moarte a regimului tarist, a dinastiei Romanovilor si chiar a sa personal. Se spune ca Rasputin l-ar fi avertizat- Maria ta, daca intri in razboi, iti vei pierde nu numai tronul, dar si viata.

Bolsevici lui Lenin in 1917 doar au profitat de o situatie existenta si de gravele nemultumiri sociale si nationale din muribundul Imperiu tarist, zicandu-le si promitandu-le oamenilor exact ce vroiau sa auda- la tarani paine si pamant, la soldati pace, la muncitori inlaturarea patronilor iar la populatiile neruse din imperiu autodeterminare.

[Florinvs]

In privinta Romaniei situatia era un pic mai complicata. In primul rand, Romania aveea de recuperat teritorii atat de la Antanta (Basarabia) cat si de la Puterile Centrale (Transilvania, Banat, Bucovina). In acest context era dificil de spus de partea carei aliante sa luptam.
In 1914 s-a adoptat o decizie inteleapta de neutralitate, in asteptarea evolutiei evenimentelor. La fel a procedat si Italia.
In 1916 devenisera limpede ca pentru a ne recupera stravechile teritorii romanesti si a realiza nazuinta de sute de ani a poporului roman- Romania Mare- trebuie sa intram in razboi de partea uneia dintre cele doua aliante. Desi unii politicieni ar fi inclinat spre o alianta cu Puterile Centrale, pana la urma marea majoritate a opiniei publice si a clasei politice de atunci au inclinat spre o alianta cu Antanta. ERa greu de conceput ca sa luptam alaturi de Austro-Ungaria, in conditiile când autoritatile maghiare i tratau foarte rau pe romanii din Transilvania.

Din pacate au fost mai multi factori care au contribuit la esecul campaniei romanesti din 1916
-linia extrem de lunga a frontului, in conditiile in care trebuia sa facem fata si atacului bulgarilor
-armata romana a intrat in lupta cu entuziasm, insa dotarea tehnica si logistica erau precare
-lipsa de experienta a unei parti din corpul ofiteresc
-pasivitatea si slaba coeziune a armatei ruse
-ofensiva promisa de francezi si britanici pe frontul de la Salonic pentru retinerea Bulgariei nu a mai avut loc
-materialele si furniturile trimise de britanici si francezi spre Romania prin Rusia se evaporau in drumul lor de la Arhanghelsk la Iasi.

[Florinvs]

Insa in final soarta ne-a fost favorabila, deoarece Imperiul Austro-Ungar s-a prabusit (datorita luptei de eliberare a popoarelor subjugate), cel Tarist s-a prabusit si el, iar puterile invingatoare- SUA, Marea Britanie si Franta -cel putin in Europa- au recunoscut principiul just al nationalitatilor si statelor nationale.
Putem spune ca tratatele de pace de la Paris din 1919- cel putin din punct de vedere al stabilirii noilor granite in Europa- au fost cele mai drepte si juste.

Astfel, toate sacrificiile din primul razboi mondial facute de romani putem spune ca au meritat pe deplin, prin realizarea Romaniei Mari, care din pacate a durat numai 22 de ani!
Insa asta nu ne impiedica-daca sunt romani adevarati- sa speram si sa actionam ca Romania sa fie din nou Mare, in granitele firesti, corecte si legitime din 1919!

[ignatiu]

A fost Nikita Chruschtschow din familie ucrainiana catolica (greco-catolica sau romano-catolica)? Nu apare nici unde scris.

Chruschtschow este cel care dupa moartea neasteptata a lui Stalin a dat o lovitura de stat, de palat. Stalin a hotarat alti conducatori in locul lui. Dar a murit neasteptat din cauza unui accident vascular cerebral, la fel cum a murit si Iwan cel Groasnic. Ca si dupa moartea lui Iwan si dupa Stalin se da o lovitura de palat si puterea este acaparata de cineva.

Stalin a fost ortodox din familie ortodoxa si a studiat la seminarul ortodox. Dar el se ocupa de participarea la conferintele comunistilor si lipsea de la cursuri. Da acea a fost dat afara si in loc sa ajunga preot ortodox a ajuns revolutionar.

Stalin este si cel care scoate preotii ortodocsi din inchisori si da dreptul la practicarea religiei ortodoxe. Chruschtschow porneste o a doua campanie impotriva ortodocsilor dupa Lenin (care stim era evreu) si promite ca va arata la televizor pe ultimul preot ortodox. Oare oamenii nu pot uita invatatura din copilarie, ma refer la Stalin?

Oamenii cred ca Stalin putea sa faca si sa dreaga cum avea el chef. Si el avea sefii lui, si a trebuit sa stea in banca si sa se arate cum vroiau sefii lui ca el sa fie. Altfel nu ajungea la postul lui. De la 1936 el detine puterea, dar acum incepa razboiul: 1936 invadarea Cehoslovaciei. Dupa ce aproape toata armata rusa este prinsa si dusa in captivitate, tara ocupata si distrusa atunci indrazneste si el.

[Florinvs]

Stalin a fost la origine georgian. Din cauza copilariei sale grele (cu o familie dezorganizata, un tata betiv care-l batea), si-a format un "caracter" deoasebit de crud, si a dezvoltat si o forma de paranoia, suspectandu-i pe toti din jurul sau ca vor sa-i ia locul si sa-l omoare. Din aceasta cauza s-a inconjurat de indivizi dispusi sa-i execute ordinele aberante intocmai. Stalin a fost unul dintre cei mai mari criminali ai istoriei, avand pe constiinta milioane de victime, care au murit din ordinele sale.
Insa pana la urma nici Stalin nu a murit se pare de moarte buna. A fost asasinat fie de medicii evrei, fie de Lavrenti Beria (care i-ar spus lui Viaceslav Molotov ca l-a otravit pe Stalin)

Despre Nikita Hrusciov situatia este cu totul alta. Desi si el era un adept convins a sistemului comunist, totusi nu se poate spune ca a comis mari crime. Hrusciov era la origine ucrainean.
Dupa preluarea puterii a avut unele initiative bune: a incercat introducerea unor reforme (cu mutarea accentului de pe industria grea pe cea a bunurilor de larg consum), a eliberat mare parte din detinutii politici si in raportul secret al Congresului 20 al PCUS (din 1956) a condamnat crimele si ororile epocii staliniste, dupa 1960 s-a reusit imbunatatirea nivelului de trai a populatiei, in timpul lui s-au pus bazele zborurilor cosmice, in 1955 a fost de acord cu retragerea trupelor sovietice din Austria si in 1958 (convins se pare si cu un "argument bahic" de Gheorghe Gheorghiu Dej si Emil Bodnaras) si a trupelor sovietice din Romania, a normalizat relatiile sovieto-iugoslave.
In 1957, avand sprijinul ministrului apararii Gheorghi Jukov, reuseste sa-i invranga pe Viaceslav Molotov, Lazar Kaganovici si Gheorghi Malenkov, pe care-spre deoasebire de modul cum ar fi procedat Stalin- nu-i omoara, ci doar i destituie din functiile ocupate.
In timpul "crizei rachetelor" din Cuba, atat Nikita Hrusciov cat si J.F.Kenedy dau dovada de luciditate, evitand un al treilea razboi mondial atomic, care ar fi fost probabil fatal pentru rasa umana.
Dupa 1960 insa, Hrusciov nu poate accepta distantarea tot mai pregnanta a Romaniei de URSS, si se pare ca in 1964 Gheorghe Gheorghiu Dej este iradiat din ordinul lui Hrusciov, murind in martie 1965. Insa nici Hrusciov nu-i "supravietuieste" in functie lui Dej, in octombrie 1964, intr-o sedinta a Comitetului Central, Hrusciov este destituit din functie. A trait apoi 7 ani in arest la domiciliul, murind in 1971.