Meditatia transcendentala

[catalin2]

În prealabil postat de Seraphim7

Da am vazut un documentar despre Champollion insa nu retin ce anume spunea hierogliful.Am impresia ca si un englez era lansat in traducerea acestuia dar francezul a reusit in cele din urma.Bineinteles si biserica era cu ochii pe Champollion,asa cum a fost pe Galilei....Pacat!!!

Nu vad cum Biserica era preocupata de Galilei sau Champolion. Poate te referi la cultul catolic, nu la Biserica (Unica fiind cea Ortodoxa). Probabil te-am inspaimantat, din moment ce ai conceptii new-age (toate religiile sunt bune sau partial bune), deja asta cu ceva ce nu concorda cu ecumenismul probabil tine de talibanism in viziunea ta.

[Seraphim7]

În prealabil postat de catalin2

Nu vad cum Biserica era preocupata de Galilei sau Champolion. Poate te referi la cultul catolic, nu la Biserica (Unica fiind cea Ortodoxa). Probabil te-am inspaimantat, din moment ce ai conceptii new-age (toate religiile sunt bune sau partial bune), deja asta cu ceva ce nu concorda cu ecumenismul probabil tine de talibanism in viziunea ta.

Nu e vorba de ecumenism,e vorba de universalism,eu inteleg ca ortodoxia e frumoasa e pura e cea mai apropiata de traditie si de duhul apostolic(Oricum Biserica Primara era in genul neoprotestantilor la nivel organizatoric).Insa gandeste-te ca la un momentdat va trebui sa adoptam o formula unica din toate punctele de vedere(organizare polictica,religie s.a.)intrucat evolutia nu se poate face decat comprimat nu separat.Orice religie are un declin pana la urma si una noua apare intotdeauna,insa pe fundamentul celei vechi,asa cum crestinismul s-a ridicat din iudaism si filosofia antica,tot asa crestinismul sta la baza altor ideologii.

[catalin2]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Disputa cu privire la varsta pamantului,sau cu privire la teme adiacente pe acest subiect,a cunoscut mai multe confruntari,de-a lungul timpului,intre analiza stiintifica si opinia unor teologi.

Cred ca e vorba de scriitori religiosi din vest, nu de teologi. Nici unor scriitoti ortodocsi despre religie nu prea le-as spune teologi, teolog ar insemna si o viata induhovnicita (de aceea teologi sunt sfintii, eventual calugari sau preoti, ca Parintele Staniloae).
Si varsta Pamantului calculata de apuseni oricum era eronata si din punct de vedere ortodox, bineinteles ca a venit in contradictie cu istoria cunoscuta. In ortodoxie si calendarul bizantin si latin anul de la facerea lumii era 7500 si ceva, nu 6000 ca in vest. Observam ca aceasta data concorda cu toata istoria veche cunoscuta (civilizatia egipteana, sumeriana, chineza si din India). Acestea sunt datele cunoscute, verificabile (adica exista inscriptii cu date, etc.). Restul datarilor se bazeaza exclusiv pe datarile radiometrice, am discutat alta data despre corectitudinea lor. Asadar 7500 de ani se potriveste aproape perfect cu datele istorice cunoscute.

[catalin2]

În prealabil postat de Seraphim7

O viata inalta nu se bazeaza pe convingeri ci pe trairi...Nu inseamna ca daca interpretiti biblici au zis ca varsta pamantului e de 6000 mii de ani si stiinta spune ca e de 13,7 milioane ,bilblia e mai putin convingaroare.Iar faptul ca un student la teologie iti spune lucrurile astea nu trebuie sa te faca sa crezi ca teologia s-a degradat ci faptul ca studentul e unul atipic...

Rar am intanit ca evolutionismul teist sa nu fie adoptat cu convingere de cei ce au conceptii moderniste.