Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[AlinB]

În prealabil postat de Crestin_Simona

Eu cred ca si Antoniei lucrurile sunt clare.
Spaima ei consta, cred eu, in implantarea cu aceste cipuri, care intr-adevar ar putea avea o influenta nefasta asupra purtatorului.
Probabil, ca doreste sa sublinieze importanta faptului de a nu ne lasa <furati>de acesta tehnologie care trebuie sa recunoastem ca ne usureaza incredibil de mult viata si care face ca multe lucruri, care inainte pareau imposibile, acuma sunt nu doar posibile, ci chiar depasesc imaginatia multora dintre noi.
Si mai mult de atata, pe mine personal, ma apuca chiar spaima - si recunosc fara sa imi pese de ironiile pe care le-ar putea isca aceasta temere a mea - cand vad telefoane cu inteligenta artificiala capabile sa invete singure, ecrane pe care le poti suci cum vrei, etc. In legatura cu tastatura care nu este dar este parca m-am mai linistit!
Ideea este, ceea ce cred eu ca dorea Antonia sa o sublinieze si de care ne-au avertizat si marii nostrii duhovnici, care chiar daca nu sunt imbatabili si din care nu trebuie sa ne facem idoli, dar de care in mod sigur, eu una de ei voi tine cont - nu de alta, dar ei au dat dovada de pastrare a credintei in situatii in care noi am fi cedat de multe ori - este a nu ne obisnui in asa fel cu aceasta tehnologie incat sa nu mai avem discernamantul necesar ca sa-i putem spune stop atunci cand intra in viata noastra.
Si de fapt, nu tehnologiei in sine, ci celor care au vointa si puterea de a o folosi!

Tu pari o persoana bine intentionata, pacat de sufletul tau sa cazi in astfel de penibil capcane.

Inteleg ca, fiind o persoana a-tehnica, tehnologia te sperie, si asta e unul din punctele pe care mizeaza cel mai mult secta cipofoba in cautarea de noi adepti.

Dar uite ca ai un calculator, ai Internet si asa cum ai spus si tu, familiarizarea cu anumite domenii face sa dispara si teama irationala.

In orice caz, cea mai buna cale de a alunga frica, este familiarizarea cu ortodoxia, catehizarea, astfel incat sa poti distinge intre ceea ce este cu adevarat ortodoxie si ceea ce este falsificarea ei de cate tot felul de lupi rapitori care vor sa smulga oi din turma Bisericii.

Nu te lua dupa aparente, ca in alte contexte spun ce spun si ortodocsii sau fac ce fac si ortodocsii - aceasta este o viclenie pentru a castiga pe cei mai slabi.

Asadar, unul din primele lucruri care ar trebui sa le stii despre Biserica - pentru ca este si in Crez, este acela ca Biserica este soborniceasca.

Adica in chestiunile de ordin spiritual, Biserica Ortodoxa ia decizii soborniceste.

Ori, in aceasta chestune, nici Ortodoxia nici vreo Biserica Ortodoxa nu a luat vreo decizie in sensul dorit de secta cipofoba. Nu a declarat ca "actele cu cip" reprezinta vreo problema spirituala, si nimic altceva legat de ele atat timp cat nu reprezinta o lepadare de credinta.

Asta e primul element dupa care poti recunoaste ca ceea ce promoveaza antoniap cu sustinea Elizei si Miha-anca, nu tine de ortodoxie.

Al doilea element prin care identifici sectarismul este faptul ca o data ce li se aduce la cunostinta acest lucru, incep sa blameze BOR si Sf. Sinod.
Nici un ortodox autentic, crestin practicant, nu ar face acest lucru.
Iar tu, cred ca iti dai seama ca acest lucru nu e un pacat usor sau o greseala inofensiva.

In plus, daca ai sa le analizezi cu atentie discursul, ai sa vezi cum se ascund ca si sectarii in spatele Bibliei, cand de fapt Biblia nu afirma nimic din "dogmele" lor.

Al treilea lucru - singura asa zis biserica si asa zis ortodoxa care considera ca actele cu cip sunt o problema spirituala, este Biserica asa zis Ortodoxa pe Stil Vechi sau BOSV - o grupare schismatia cu apucaturi sectare si mare invidie la adresa BOR din care s-a rupt.



Iar lista poate continua, dar pentru a mentine lucrurile simple, cred ca aceste aspecte sunt suficiente pentru a realiza faptul ca cipofobii nu sunt niste ortodocsi ci lupi imbracati in piei de oaie.

[Decebal]

În prealabil postat de AlinB

... atat timp cat nu reprezinta o lepadare de credinta.

Nu orice lepădare de Hristos şi de Dumnezeu este una directă; există şi lepădare indirectă prin compromisurile care pot fi făcute împotriva vieţii duhovniceşti pe care Hristos a venit să ne-o aducă.

"Trupul se luptă împotriva Duhului iar Duhul se luptă împotriva trupului";

"Şi ce ar folosi unui om să câştige lumea toată, dacă şi-ar pierde sufletul?";

"Nebunule, în noaptea asta ţi se va cere sufletul tău, şi cele pe care le-ai pregătit ale cui vor fi?"

"Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui. Căci flămând am fost şi nu Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi nu Mi-aţi dat să beau; Străin am fost şi nu M-aţi primit; gol, şi nu M-aţi îmbrăcat; bolnav şi în temniţă, şi nu M-aţi cercetat. Atunci vor răspunde şi ei, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând, sau însetat, sau străin, sau gol, sau bolnav, sau în temniţă şi nu Ţi-am slujit? El însă le va răspunde, zicând: Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut."

"Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri. Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut? Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea." (Matei 7, 21-23)

[bogdan81]

Da, dar daca a te folosi de un cip este un compromis, atunci si faptul ca butonam tot timpul la calculator care e plin de cipuri, si faptul ca avem carduri bancare sau telefoane mobile cu cip si antena, tot compromisuri sunt.
Daca a avea telefon mobil nu este o cadere, atunci nici un act cu cip nu e o cadere, prin simpla lui posesie.

[Decebal]

În prealabil postat de bogdan81

Daca a avea telefon mobil nu este o cadere, atunci nici un act cu cip nu e o cadere, prin simpla lui posesie.

Împotrivirea nu este a tuturor sub această formă şi în spatele unor astfel de "argumente", este şi o împotrivire care se face faţă de Sistemul care va să folosească elemente de tehnologie în scopuri împotriva libertăţii oamenilor şi anti-creştine. Să o ţii mereu cu "talismanele" şi cu inocenţa utilizării tehnologie este de la un anumit punct încolo semn de rea-credinţă şi de obtuzitate ne-creştină. Nu oricine are o poziţie nefavorabilă implantării cipurilor (pentru că despre IMPLANTAREA CIPURILOR este vorba aici) o face din motive de teama de "talismane magice", ci este şi o opoziţie care se face, cum am spus, faţă de o mentalitate totalitară a unor sisteme necreştine şi anticreştine şi care urmăresc în cel din urmă înrobirea oamenilor în Sistemul lor lipsit de Dumnezeu.

În prealabil postat de AlinB

Tu pari o persoana bine intentionata, pacat de sufletul tau sa cazi in astfel de penibil capcane.

Inteleg ca, fiind o persoana a-tehnica, tehnologia te sperie, si asta e unul din punctele pe care mizeaza cel mai mult secta cipofoba in cautarea de noi adepti.

Dar uite ca ai un calculator, ai Internet si asa cum ai spus si tu, familiarizarea cu anumite domenii face sa dispara si teama irationala.

Da, ma sperie, dar in acelasi timp inteleg ca asa au fost speriati si altii de anumite descoperiri care acum pentru noi au ajuns banalitati, deci nu am nimic contra tehnologiei pana la faza cu cipuirea noastra!
Stiu ca nu-ti convine ce spun, dar absolut nimic nu justifica -din punctul meu de vedere -acest lucru!

În prealabil postat de AlinB

in orice caz, cea mai buna cale de a alunga frica, este familiarizarea cu ortodoxia, catehizarea, astfel incat sa poti distinge intre ceea ce este cu adevarat ortodoxie si ceea ce este falsificarea ei de cate tot felul de lupi rapitori care vor sa smulga oi din turma Bisericii.

Multumesc de sfat!
Deja sunt familiarizata cu ortodoxia si am de ani buni de zile un duhovnic extraordinar, un om de o inalta tinuta morala.
Stiu ca postarile mele sunt simpliste, dar nimeni nu m-a impiedicat vreodata sa ma autoeduc si sa citesc si sa ma informez - bineinteles - toate aceste lucruri corelate cu sfaturile si sub indrumarea duhovnicului meu.
Si tocmai de aceia am o mare nelamurire vis-a-vis de ce ai spus tu, adica sa pot distinge intre adevarata ortodoxie si lupii rapitori!
De ce zic asta? Pai eu consider asta o adevarata harisma! sau gresesc?
Acuma, nu zic ca nu putem distinge raul de bine, ca altfel zau nu ajungeam sa devin ortodoxa, dar mai mult de atat nu cred ca ,,ma tine" - pai la cat viclean este uratorul de oameni, care pana si pe Adam de langa Dumnezeu la luat ... no comment!

În prealabil postat de AlinB

Nu te lua dupa aparente, ca in alte contexte spun ce spun si ortodocsii sau fac ce fac si ortodocsii - aceasta este o viclenie pentru a castiga pe cei mai slabi.

Pai asta a fost lectia cea mai dureroasa de cand am trecut la ortodoxie!
Tocmai stau in chirie la un asemenrea om si pana si acum oscilez intre nervii pe care ii am vis-a-vis de o asemenea persoana si mila, caci ma gandesc ca poate chiar crede cu adevarat ca este cu Dumnezeu, doar ca are mari ispite de trecut si nu-si da seama.
Atata poate! Si eu am trecut prin faze de ,,schizofrenie" (scindare) spirituala, crezandu-ma foarte induhovnicita si de fapt eram de toata jalea si pe cati nu i-am smintit ferm convisa ca fac un lucru mantuitor!!!!

În prealabil postat de AlinB

Al doilea element prin care identifici sectarismul este faptul ca o data ce li se aduce la cunostinta acest lucru, incep sa blameze BOR si Sf. Sinod.
Nici un ortodox autentic, crestin practicant, nu ar face acest lucru.
Iar tu, cred ca iti dai seama ca acest lucru nu e un pacat usor sau o greseala inofensiva.

Aici iti dau dreptate!
Intr-adevar hotararile luate de Sf.Sinod nu sunt hotarari luate de vecini de bloc ca sa le comentezi si sa le interpretezi cum vrei.
Dar nici sa nu fi atent la ce se intampla, daca pana si Sf.apostol Pavel ne avertizeaza cu faptul ca daca el sau pana si un inger din cer ar veni si ar propavadui altceva decat evanghelia lui Hristos, sa nu ascultam.

Nu-i un cuvant usor si nu detinem noi mirenii un asemenea discernamant, de aceia respectam Sf sinod.
Cum bine stim Sfântul Sinod este cea mai înaltă autoritate a Bisericii Ortodoxe Române, pentru toate problemele dogmatice și canonice, precum și pentru cele bisericești de orice natură.
Acuma ca ce politica duce fiecare dintre ierarhi si ce aliante si mai stiu eu ce, nu ne mai priveste pe noi! Se intampla si lucruri neplacute, dar in casa cui nu se intampla. Sunt si multe povesti, dar care dintre noi nu am fost povestiti la randul nostru?
Poate ca unele sunt adevarate dar stim noi oare care judecatiile lui Dumnezeu de permite sa se intample una sau alta?
Nu stim!
Eu stiu doar ce am simtit cand a fost slujba de Liturghie a lui IPS Bartolomeu Anania, oficiata la Catedrala Mitropolitana din Cluj-Napoca de catre Patriarhul Daniel si la care au participat 27 de inalti ierarhi ortodocsi, de exemplu si in general la orice intrunire de o asemenea amploare. Se simte existenta lui Dumnezeu.E aproape palpabil si intelegi ce spune Sf Ioan Gura de Aur, ca preotii trebuie respectati pentru slujba pe care o savarsesc aici pe pamant. Ca o fac sau nu cu vrednicie, de asta ei vor da socoteala si nu noi!

În prealabil postat de AlinB

Al treilea lucru - singura asa zis biserica si asa zis ortodoxa care considera ca actele cu cip sunt o problema spirituala, este Biserica asa zis Ortodoxa pe Stil Vechi sau BOSV - o grupare schismatia cu apucaturi sectare si mare invidie la adresa BOR din care s-a rupt.

Nu ma pronunt, caci nu cunosc problema BOSV.
Dar, daca il cunosti pe vsovi si el pledeaza pentru puciosi si nimeni dintre adevaratii practicanti ai Ortodoxiei nu i-a adresat cuvinte asa de urate cum ai facut-o tu cu cei care te-au contrazis, ceva de genul hai sictir si pleaca la ai tai pe sasciv - asta Antoniei si altele, care nu-ti fac cinste si ca atare nici nu le mai amintesc.
Pai daca chiar e asa, sigur ca prin atitudini ca si ale noastre, nu o vom face sa iasa din ratacirea in care este sau care se sugereaza a fi de catre tine.
Am vazut deja cum rastalmacesti cuvintele si ce interpretari le dai.
Poate ca tu dreptate, dar prin felul tau de a fi nu te crede nimeni.
Pot, ca atare si eu sa-ti spun tie ca esti tu lup rapitor, sau poate ca eu sunt ca nu-ti convine tie si ma dau o buna ortodoxa?!
Ei, ce grele timpuri...

[bogdan81]

In acel document al Bisericii Ortodoxe Ruse NU se vorbeste nicaieri despre faptul ca aceste acte ar putea constitui prin ele insele o lepadare de credinta.
Problema se pune doar din punct de vedere al lezarii drepturilor persoanelor si al libertatilor civile.
Asta nu neaga nimeni. Asa s-a protestat si in Elvetia.
Doar ca acolo nu s-a vorbit de lepadare de credinta si alte lucruri de genul asta.
Despre asta e vorba.

În prealabil postat de bogdan81

In acel document al Bisericii Ortodoxe Ruse NU se vorbeste nicaieri despre faptul ca aceste acte ar putea constitui prin ele insele o lepadare de credinta.
Problema se pune doar din punct de vedere al lezarii drepturilor persoanelor si al libertatilor civile.
Asta nu neaga nimeni. Asa s-a protestat si in Elvetia.
Doar ca acolo nu s-a vorbit de lepadare de credinta si alte lucruri de genul asta.
Despre asta e vorba.

Tocmai am terminat de citit articolul şi aşa este: nu se precizează nimic de lepădarea de credinţă. Şi iată ce cere BORU:

Catre clerul, monahii si toti credinciosii Sfintei Biserici se face apel sa arate in aceasta complicata problema trezvia crestina a mintii, sa se ingrijeasca pentru libertatea marturisirii credintei si pastrarea modului de viata crestinesc, aducandu-si aminte ca numai celui care traieste in Hristos si tine unitatea Bisericii Sale ii poate aduce Dumnezeu roada buna duhovniceasca (Cf. Ioan 15: 6-12).

Decebal,

Revin cu întrebarea: Cum ducem noi lupta? Cine ne conduce?

[Decebal]

În prealabil postat de bogdan81

In acel document al Bisericii Ortodoxe Ruse NU se vorbeste nicaieri despre faptul ca aceste acte ar putea constitui prin ele insele o lepadare de credinta. Problema se pune doar din punct de vedere al lezarii drepturilor persoanelor si al libertatilor civile.

În prealabil postat de ovidiu b.

Tocmai am terminat de citit articolul şi aşa este: nu se precizează nimic de lepădarea de credinţă.

Eu zic să mai citiţi odată şi cu atenţie textul respectiv, pentru că lucrurile sunt destul de clare. Având în vedere că site-ul a precizat că preluarea traducerii se face numai cu acordul lor, şi având în vedere că nu am acordul preluării traducerii deocamdată nu mă apuc să dau citate din acea traducere care să vă contrazică. Citiţi de mai multe ori textul pentru că aspectele esenţiale sunt clar subliniate de către cei de la Război întru cuvânt. Dacă nu merge nici aşa, mă apuc să dau citate de acolo (că până la urmă nu preiau toată traducerea) ca să vă arăt că nu aţi citit bine şi interpretaţi lucrurile greşit.

Decebal,

Eu văd clar mesajul: numai celui care traieste in Hristos si tine unitatea Bisericii Sale ii poate aduce Dumnezeu roada buna duhovniceasca.