Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de ioanna

N-as citi nici daca as avea timp, pentru ca n-am chef.

Ioanna, logica elementara dar si bunul simt ne invata ca daca vrei sa pui intrebari, trebuie mai intai sa citesti despre ce e vorba,
sa intelegi care e subiectul, sa fii interesata, sa ai chef (sa deschizi gura) si sa te intereseze eventual un posibil raspuns,
altfel ai o problema ...

Ioanna, pe cine crezi tu ca intereseaza pe acest topic, daca tu ai sau nu ai chef sa citesti ceva anume? Unde te trezesti?

Ioanna, crezi ca daca aprobi/stimulezi explicit lipsa de chef sau lenea de a citi ale lui AlinB si DragosP (doi intelectuali de mare valoare) dar si a altora ca ei, dovedesti altceva decat cat esti de superficiala? Nu ma mir ca "tu ramai la toate rece", am observat ca ti-ai facut un scop in viata din glosa lui Eminescu si teoria lui Gantolea.

Big-Ben, asa-i spui tu? Bing-Bang nu suna mai barbateste? Teoria M suna mai misterios si ti-ar fi oferit "stringuri" multiple in 10+1 dimensiuni, daca n-ai fi ramas la toate rece.

Ioanna, te asigur ca am calificarea necesara,... in domeniul tau de interes, poti verifica pe wikipedia!

[ioanna]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Ioanna, logica elementara dar si bunul simt ne invata ca daca vrei sa pui intrebari, trebuie mai intai sa citesti despre ce e vorba, sa intelegi care e subiectul, sa fii interesata, sa ai chef (sa deschizi gura) si sa te intereseze eventual un posibil raspuns,
altfel ai o problema ...Ioanna, pe cine crezi tu ca intereseaza pe acest topic, daca tu ai sau nu ai chef sa citesti ceva anume? Unde te trezesti?

Ioanna, crezi ca daca aprobi/stimulezi explicit lipsa de chef sau lenea de a citi ale lui AlinB si DragosP (doi intelectuali de mare valoare) dar si a altora ca ei, dovedesti altceva decat cat esti de superficiala? Nu ma mir ca "tu ramai la toate rece", am observat ca ti-ai facut un scop in viata din glosa lui Eminescu si teoria lui Gantolea.Big-Ben, asa-i spui tu? Bing-Bang nu suna mai barbateste? Teoria M suna mai misterios si ti-ar fi oferit "stringuri" multiple in 10+1 dimensiuni, daca n-ai fi ramas la toate rece.

Ioanna, te asigur ca am calificarea necesara,... in domeniul tau de interes, poti verifica pe wikipedia!

Ai fi putut sa ne scutesti de lungul off topic si sa raspunzi la intrebarea pe care ti-au pus-o mai multi useri:" ce calificare ai in domeniul fizicii?", asa pentru onestitatea dialogului. Pana acum ai lasat impresia de fizician amator cu pretentii mari. (de asta au intrebat mai multi de specializarea ta). Wikipedia, chiar si hexaimeronul pe care-l adulezi sunt colectii de informatii, nu sursa de validare, deci trimiterea ta (ironica), o pun pe seama mojiciei. Eu nu am o specializare in fizica (cuantica), deci nu intru in discutii de detaliu, oricat de multe copy-paste-uri ai posta pe topicul asta cu teoria stringurilor, teoria M etc., nici nu ti le citesc, caci cunosc teoriile la modul principial, iar detaliile nu ma intereseaza. Concluzia mea oricum am spus-o in postarea #37, in rest de-a dreptul neinteresante zbaterile tale sterile.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

neica nimeni(si el si celalalt cont al sau) e total pe langa subiect cu astronomia si da numai copy paste la niste texte pe care nu le intelege, ignora replyuri(si pe cele pe care nu le ignora, baga mereu aceeasi poezie cu stringurile), nu stie diferenta intre diverse teorii, si insulta utilizatorii. Intr-un cuvant, tot threadul e o mizerie.

Daca neica_nimeni e geocentrist (insa si calificat/specializat in fizica cuantica, dupa cum sustine) trebuie sa-i intelegem pasiunea pentru teoria M, ca poate face o paralela intre eter si membrana.

[neica_nimeni_altul]

@Ioanna si alti neo-fantezisti asemenea ei ...

Referitor la obsesia pe care vad ca o aveti fata de geocentrism, va reamintesc ca nu acesta este subiectul topicului,
daca insa sunteti interesati de un topic care analizeaza serios viziunea geocentrica, va recomand sa recititi
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=12974&page=80

Se observa cu ochiul liber ca nu puteti avea o abordare constructiva pe subiectul acestui topic, va simtiti cumva obligati sa postati tot felul de "pareri" personale contradictorii ?

Va propun sa va calmati si sa va mutati pe alt topic. Postarile pe acest topic nu sunt "obligatorii" iar de dialog cu specimene ca voi, care nici macar nu au timp, chef, rabdare sau putinta sa inteleaga un text (copy-paste sau nu) si doar puneti intrebari in doi peri crezand ca astfel dovediti cat sunteti de interesanti, e evident ca nu poate fi vorba.

Cand nu ai ceva de spus, mai bine taci, asa este elegant, observati cat de tacut este Eugen7 Gantolea !

[neica_nimeni_altul]

@ AlinB, DrogosP, Ioanna si altii ca ei care nu au timp sau chef sa "citeasca" le recomand sa treaca direct la concluzii:

Concluzii:
Desi logica matematica a dovedit ca daca Big-Bang-ul a avut probabilitate de a se intampla mai mica de 1/10^114,
pe cale de consecinta acesta nu a avut loc nici unde si nici cand, cu toate acestea, noul model matematic al Teoriei Stringurilor (neconfirmat experimental de cercetarile de la CERN), ne prezinta Big-Bang-ul ca o consecinta a intalnirii dintre doua universuri paralele care s-au lovit intamplator intr-un spatiu cu nu mai putin de unsprezece dimensiuni.

Teoria Big-Bang-ului, reformulata (Teoria M) mai nou de oamenii de stiinta, il exclude pe Dumnezeu din Creatie.

Crestinul ortodox care "sustine" teoria cosmologica evolutionista a Big-Bang-ului crezand ca totusi Dumnezeu a fost cel care a coordonat formarea universului fiind preexistent "singularitatii" ce a precedat "explozia initiala", afla azi cu stupefactie ca noua
Teorie M il exclude definitiv pe Dumnezeu din Creatie. Va mai sustine un crestin ortodox aceasta teorie?

[LgMihail]

În prealabil postat de ioanna

Dupa ce am constatat ca unii au cheltuit milioane de euro cu teoria vortexului, doar ca sa ajunga la gandirea dialectica din antichitate, spun "pas" la orice noua teorie.

Uite acum meriti toate felicitarile mele! Doamne-ajuta!