In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

da,da da....am mai auzit asta! Si cum poate NASA sa demonstreze ca pamantul nu e in centrul universului? Au masurat americanii universul si au ajuns la concluzia ca nu e asa? Cu telescoapele pe care le avem noi acum, NASA abia daca a "zgariat" universul. Eu zic a e posibil sa fie, e posibil sa nu fie...pamantul in centrul universului. Totul e posibil! Cert este ca NU stim adevarul.Totul e doar o presupunere.
PS: cartea sfanta numita Biblia, si mai precis cartea Isaia spune ca Pamantul este sferic. Tot in Biblie, cartea Iov, se spune de munti subacvatici si ca Pamantul nu se sprijina pe nimic in spatiu.Si asta cu m-ai mult de 2500 de ani in urma. Dupa cum vezi cartile sfinte fac bine la sanatate.

Ştefane, de ce minţi şi speculezi, că cică scrie în Biblie că pământul e sferic ori că pluteşte în spaţiu?..

Prostiile astea le pricepeţi aşa doar voi ca să daţi dreptate, de frică, proorcilor mincinoşi...

În Scripturi însă scrie simplu şi clar tot Adevărul, dar dacă voi nu vreţi să vă lăsaţi călăuziţi de Lege şi Prooroci, de Duhul Sfânt şi de Domnul nostru Iisus Hristos şi Cuvântul lui Dumnezeu, ajungeţi nişte creduli păcăliţi de grecii antici, de NASA, de tembeliziunile explicaţiniştilor... de egiptologii matematizanţi ai artelor frumoase, de toţi născocenii entuziaşti ce strigă 'Evrica' atunci când se scufundă.

Înainte de a discuta, citiţi măcar cartea Facerii, Potopul lui Noe şi răstignirea Domnului şi Apocalipsa... şi apoi dacă vreţi Psalmii şi Proorocii şi poate o să pricepeţi ceea ce e atât de lesene de văzut şi priceput:

-pământul stă pe nimic, adică nu pe vid ci pe necreat, e semisferic şi e mărginit de necreatul care nu există şi n-ai cum să-l vezi decât să pricepi efectul finităţii. A apărut în apele de jos păstrând forma plat denivelată la ruperea apelor de ape din pricina Tăriei Cerului în zilele creaţiei, nu mai ştiu a câta, a doua parcă.
-creaţia e finită şi cerul e întins ca un cort, iar deasupra sunt apele de sus care nu curg şi nu se adună în adunările lor, sunt ca un fel de nori.

Deci toată creaţia e mică şi arată ca un fel de Hopa-Mitică. Pământul şi mările jos, cerul şi soarele şi luna la mijlog, stelele pe firmament şi deasupra calota de nor a apelor de sus care nu se adună şi plutesc prin cer căci în cer nu există nicio forţă de atracţie sau respingere... nu sunt pământuri în cer. 'Meteoriţii' care cad de sus pe pământ sunt ridicaţi de furtuni... În cer e doar foc, apă şi ghiaţă prin aer foarte fin...

Totul este o inimă bună de forma unui ochi drept al lui Dumnezeu... şi doar împreună cu Dumnezeu poţi să treci prin ziduri, prin finit, prin timp, prin necreatul care nu există, iar fără Dumnezeu trebuie să te mulţumeşti vremelnic cu ceea ce ai de consumat închis în borcan exact ca un vierme... etern, ce-şi devorează bucata de carne pe care se suie exact ca omida pe pomul cunoştiinţei binelui şi răului.

Deci dragul meu, încearcă să nu promovezi ideile antichrist-satanice ale proorocilor mincinoşi susţinând chiar că scriptura şi proorocii îi îndreptăţeşte pe toţi născocitorii ăştia de modele planetare şi solare şi atomice.

Oare nu e scris că la baza tuturor celor ce au fost create stă particula de apă? Dar noi trebuie să ne naştem nu numai din apă şi foc ci din Duhul Sfânt şi din tot Cuvântul lui Dumnezeu... asta dacă vrem să fim vii murind pentru Hristos... nu e obligator, cine voieşte... însă nu poţi ajunge la Viaţă Veşnică dacă ţi-e frică de chinuri, de mincinoşi, de draci, de golgota, de mărturisirea Crucii lui Hristos.

Voi chiar nu mai ştiţi să citiţi sau vă prefaceţi?.. sau de ce propagaţi zvonurile că scriptura dă dreptate necredincioşilor?

Citiţi simplu şi cinstit şi veţi ajunge la Adevărul... oricine cere primeşte şi cine bate i se deschide... însă cei ce sar gardul şi vor fi găsiţi la masa de nuntă fără haină vor fi scoşi frumuşel afară... sau crezi că poţi să fii viclean şi să faci iar şi iar pe mutulică?.. nu merge dacă te faci că plouă când te va întreba Stămânul, El nu se lasă dezamăgit şi păcălit... decât din smerenie şi dragoste şi răbdare... căci nu-i place arta... cearta aia marţială şi joială, ştiţi voi postul ăla al fariseilor odată pe an, şi nu mai ştie când să-l ţie, ori marţi ori joi, funcţie de calculelele eclipselor.

[apophis]

Prietene, pe bune acum, unde stai ca vin eu cu un binoclu astro si privim spre Jupiter, vei putea vedea chiar si 4 din satelitii sai, adica lunile. Chiar si Galileo Galilei vedea niste lucruri cu luneta lui, a facut multe descoperiri.

Biserica catolică a condamnat heliocentrismul ca fiind „fals și contrar Scripturii” în februarie 1616,[10] iar Galileo a fost avertizat să abandoneze susținerea sa—ceea ce a promis să facă. După ce, mai târziu, și-a apărat din nou părerile în celebra sa lucrare, Dialog despre cele două sisteme principale ale lumii, publicată în 1632, a fost judecat de Inchiziție, găsit „vehement suspect de erezie”, forțat să retracteze și și-a petrecut restul vieții în arest la domiciliu.

sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei


Aoleu, pai cum, tocmai biserica sa fi facut asa ceva? Oricum , tot a fost norocos,nu l-au omorat asa cum au patit altii.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de apophis

Cei care credeti ca Pamantul e buricul universului, puneti mana si cumparati-va un telescop astronomic, sau macar un binoclu cat de cat performant si priviti cerul.

Mai exista si NASA tv, urmariti acolo, transmisii live de la camerele video aflate pe ISS. ISS si alti sateliti se pot vedea cu ochiul liber, noaptea cand e senin, in cazul in care trec pe deasupra locului in care va aflati.

Acum mai bine de 2000 de ani matematicianul grec Eratostene a demonstrat ca pamantul este rotund prin masuratori de arce de meridian.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Eratostene

Faceti asta ca sa nu fiti penibili. Mai cititi si altceva decat cartile sfinte, face bine la sanatate.

Şi ce-o să vedem nou dacă privim cerul prin telescop? Ăia de la NASA declară că telescopul Hubble din spaţiu nu poate să vadă steagurile americane care flutură-n vînt pe Lună... :)) Deci ce-o să văd eu prin binoclu?!

Da, este ISS, sînt sateliţi. Doar că nu sînt geostaţionari, ci se mişcă antrenaţi de o formă de energie care nu este făcută publică. Probabil că-n decembrie 2012 vom vedea mai multe vehicule ciudate care vor survola Pămîntul aproape de suprafaţă, obiecte ce sînt alimentate cu aceeaşi formă de energie ultrasecretă.

Apropo de fotografiile din spaţiu, uită-te cu luare aminte la această poză captată dintr-un film luat dintr-un balon de către amatori, nu de nasoii de la NASA.

Experimentul lui Eratostene stă foarte bine în picioare în modelul PP. Dacă că Soarele este mult mai mic şi mult mai aproape de Pămîntul plat (nu convex), ceea ce arată el este perfect verificabil în acest model.

[apophis]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Şi ce-o să vedem nou dacă privim cerul prin telescop? Ăia de la NASA declară că telescopul Hubble din spaţiu nu poate să vadă steagurile americane care flutură-n vînt pe Lună... :)) Deci ce-o să văd eu prin binoclu?!

Da, este ISS, sînt sateliţi. Doar că nu sînt geostaţionari, ci se mişcă antrenaţi de o formă de energie care nu este făcută publică. Probabil că-n decembrie 2012 vom vedea mai multe vehicule ciudate care vor survola Pămîntul aproape de suprafaţă, obiecte ce sînt alimentate cu aceeaşi formă de energie ultrasecretă.

Apropo de fotografiile din spaţiu, uită-te cu luare aminte la această poză captată dintr-un film luat dintr-un balon de către amatori, nu de nasoii de la NASA.

La problema cu fotografia poti afla usor raspuns daca intrebi pe un forum unde sunt oameni specializati in arta fotografiei. Este probabil o eroare a aparatului cu care s-a filmat sau a modului in care este captata lumina.

Hubble nu poate sa vada pe luna pentru ca e conceput sa faca observatii la distante foarte mari, distante care se scriu mii de ani lumina.

Cat despre ce poti vedea printr-un telescop sau prin binoclu...poti vedea multe chestii reale, trebuie doar sa vrei si nu sa crezi ce spun popii sau cartile de povesti.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de apophis

La problema cu fotografia poti afla usor raspuns daca intrebi pe un forum unde sunt oameni specializati in arta fotografiei. Este probabil o eroare a aparatului cu care s-a filmat sau a modului in care este captata lumina.

Hubble nu poate sa vada pe luna pentru ca e conceput sa faca observatii la distante foarte mari, distante care se scriu mii de ani lumina.

Cat despre ce poti vedea printr-un telescop sau prin binoclu...poti vedea multe chestii reale, trebuie doar sa vrei si nu sa crezi ce spun popii sau cartile de povesti.

Dacă te uitai la acel clip, vedeai că de cele mai multe ori Pămîntul apare convex, foarte rar concav. Explicaţia este că poziţia aparatului contează: cînd filmează mai mult spaţiul cosmic suprafaţa apare concavă, cînd filmează mai mult Pămîntul atunci apare ca şi în pozele de la NASA pe care le ştim cu toţii.

Hulbble... da, e posibil să ai dreptate.

Mare lucru nu vezi dacă nu-ţi iei un telescop scump. Cine îşi permite aşa ceva? Nu ştiu cît de performante sînt cele din observatoarele astronomice din oraşele de la noi.

Popii... Păi 99% din ei cred în modelul PS, nu PP. :)