Profeti adventisti

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Corect. Aşa ar trebui să fie.

Aici clar avea opinii diferite.

În prealabil postat de osutafaraunu

Corect. Interdicţia de a o citi aparţine altor vremi...

Si altei confesiuni.

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă se lasă să fie inspirat de Duhul Sfânt oricine poate interpreta (a se citi: înţelege) Sfânta Scriptură.

Baptistul nu se lasa? Ce il impiedica? Si el porneste cu acelasi scop: sa inteleaga Sf Scriptura. Si totusi ajunge la alte concluzii. Deci argumentarea dvs are hibe mari.

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu pot răspunde decât în dreptul adventiştilor.:

Prin asta fugiti de raspuns. Am spus toti pornesc cu gandul sa inteleaga corect Sf Scriptura. Toti sustin ca au inima deschisa. Daca oricine poate interpreta si totusi se ajunge la concluzii distincte ce lipseste celui care greseste?

În prealabil postat de osutafaraunu

În cadrul Bisericii AZŞ există o interpretare unitară a Scripturii. Faptul că există opinii diferite în chestiuni ce nu ţin de principiile doctrinare ale Bisericii e o altă problemă. În Biserica Ortodoxă nu există aceste opinii diferite? Uneori şi în probleme de dogmatică am văzut discuţii aprinse între ortodocşi. Aşa că vă rog lăsaţi acest argument uzat pe la colţuri. În sensul că era foarte colţos pe vremuri

Ca unii pareri distincte in BO nu contest. Dar Biserica are o singura invatatura. Doar cei care nu o cunosc sau care nu cred in ea (deja nu mai sunt ortodocsi) sustin altceva.

Va multumesc ptr ca ati raspuns. Totusi astept raspuns la esenta intrebari: de ce se ajunge la concluzii diferite pe aceeasi baza.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

Baptistul nu se lasa? Ce il impiedica? Si el porneste cu acelasi scop: sa inteleaga Sf Scriptura. Si totusi ajunge la alte concluzii. Deci argumentarea dvs are hibe mari.

Foarte relativ şi subiectiv argumentul! De unde ştiţi că "se lasă", şi de unde ştiţi că "ajunge la alte concluzii"? Iată, aveţi deja două variabile. Posibil să mai fie şi altele...

În prealabil postat de Lucian008

Prin asta fugiti de raspuns.

Cum aşa? Pot răspunde eu în locul baptistului (că aţi dat acest exemplu)? Aş putea greşi chiar în a emite o părere ce nu este în acord cu poziţia oficială a Bisericii AZŞ (doamne fereşte!), cu atât mai mult în ce priveşte crezul altei confesiuni.

În prealabil postat de Lucian008

Ca unii pareri distincte in BO nu contest. Dar Biserica are o singura invatatura. Doar cei care nu o cunosc sau care nu cred in ea (deja nu mai sunt ortodocsi) sustin altceva.

Dumneavoastră aveţi certitudinea cunoaşterii exhaustive a învăţăturii ortodoxe? Eu recunosc, nu o am... dar dacă aveţi pregătire teologică, poate o aveţi.

În prealabil postat de Lucian008

Va multumesc ptr ca ati raspuns. Totusi astept raspuns la esenta intrebari: de ce se ajunge la concluzii diferite pe aceeasi baza.

Consider că am răspuns şi la asta. Nu mă pot pronunţa decât cu privire la pătrăţica mea. Pe de altă parte, consider că în problemele esenţiale de doctrină Biblică avem o înţelegere unitară, deosebindu-ne prin aceasta tocmai de dogma Bisericii Ortodoxe. Şi asta ar trebui să vă pună pe gânduri...

[bairstow]

În prealabil postat de osutafaraunu

Foarte relativ şi subiectiv argumentul! De unde ştiţi că "se lasă", şi de unde ştiţi că "ajunge la alte concluzii"? Iată, aveţi deja două variabile. Posibil să mai fie şi altele...

Consider că am răspuns şi la asta. Nu mă pot pronunţa decât cu privire la pătrăţica mea. Pe de altă parte, consider că în problemele esenţiale de doctrină Biblică avem o înţelegere unitară, deosebindu-ne prin aceasta tocmai de dogma Bisericii Ortodoxe. Şi asta ar trebui să vă pună pe gânduri...

In primul rand baptistii nu au aceasi intelegere biblica ca voi iar majoritatea inca va cred un cult mai apropiat de iehovisti decat de penticostali, evanghelici si ei. Apoi unitatea bisericii advente este foarte relativa. Din 3 motive: nu aveti o istorie prea intinsa apoi ceilalti adventisti s-au despartit de voi (si la noi exista astfel de ruperi dar numarul ca proportie este mai mic iar noi avem o istorie mai mare) si al treilea motiv ar fi ca exista inca dezbinari actuale in biserica adventa care de exemplu vrea sa introduca femeia in activitati pastorale (sau cum le spuneti voi).
P.s Eu nu raspund pentru adventistul acesta probabil fara servici ci pentru oamenii care ar putea fi nedumeriti de cea ce spune acesta!

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Foarte relativ şi subiectiv argumentul! De unde ştiţi că "se lasă",

Ok. Daca nu se lasa ce ii lipseste? Sau cum ar trebui sa procedeze? Simplul fapt ca vrea sa inteleaga corect pentru a se mantui nu este suficient?

În prealabil postat de osutafaraunu

şi de unde ştiţi că "ajunge la alte concluzii"?

Daca ar ajunge la acelasi concluzii ati forma o singura biserica. Nu prea tin baptistii ziua a 7-a.

Daca aveti totusi niste argumente ceva mai solide, ca pe aceste le-ar putea demonta si un copil de clasa a IV.

În prealabil postat de osutafaraunu

Cum aşa? Pot răspunde eu în locul baptistului (că aţi dat acest exemplu)? Aş putea greşi chiar în a emite o părere ce nu este în acord cu poziţia oficială a Bisericii AZŞ (doamne fereşte!), cu atât mai mult în ce priveşte crezul altei confesiuni.

Eu nu v-am rugat sa marturisiti invatatura baptistului. Nici sa raspundeti pentru el. Eu am intrebat de ce, daca sustineti ca procedati la fel (si ei si dvs sustin ca interpreteaza Sf Scriptura pe baza ratiunii insuflati de Duhul Sfant) ajungeti la concluzii diferite. Dar nu procedati la fel. Ptr ca atat ei cat si dvs va bazati pe interpretarea pe care a facut-o un predecesor si o acceptati ca fiind corecta. De aceea nu ajungeti la aceeasi concluzie. Ptr ca nici unii nici ceilalti nu mai incercati sa interpretati Sf Scriptura (care oricum ar fi o actiune gresita ptr ca nu aveti toate sursele de informare).

În prealabil postat de osutafaraunu

Dumneavoastră aveţi certitudinea cunoaşterii exhaustive a învăţăturii ortodoxe? Eu recunosc, nu o am... dar dacă aveţi pregătire teologică, poate o aveţi.

Nu. Nici nu am sustinut asa ceva. Dar principalele marturisiri de credinta le cunosc. Iar cand nu le cunosc nu ma pronunt. Si va pot da ca exemplu (fara sa fie vorba de invataturi de credinta) ca nu m-am pronuntat asupara icoanelor care plang si nici nu am incercat sa explic Apocalipsa.

În prealabil postat de osutafaraunu

Pe de altă parte, consider că în problemele esenţiale de doctrină Biblică avem o înţelegere unitară, deosebindu-ne prin aceasta tocmai de dogma Bisericii Ortodoxe. Şi asta ar trebui să vă pună pe gânduri...

In problemele esentiale nu aveti acelesi convingeri. Sunt multe diferente. Unii nu accepta dumnezeirea Fiului. Unii a Sfantului Duh. Unii sustin ca Dumnezeu Fiul purcede de la Tatal, unii de la Tatal si de la Duhul Sfant. Unii accepta 2 sau 3 Taine. Altii deloc. Unii tin Sambata, altii duminica. Unii cred in nemurirea sufletului, altii nu. Unii cred in judecata particulara, unii sustin starea de adormire a sufletului. Deci diferente uriase.
Si chiar daca ar fi asa, pornind de la aceeasi ratacire e normal sa aveti mai multe puncte comune. In plus ati contestat cea mai cuprinzatoare sursa de invatatura Sf Traditie. Asa ca ati respis tot ce nu era cuprins in Sf Scriptura, cum sa nu va apropie asta. Si cu toate acestea sunteti peste cateva zeci de mii de denominatiuni.