Oreste Teodorescu

[Mihai36]

Ocult nu inseamna neaparat rau. Ocult inseamna ascuns marelui public.
La fel cum in vechime filozofia Cabbalah era rezervata doar invatatilor.
Si astazi la fel unele sint rezervate doar invatatilor , daca intrebi un crestin de rind daca stie sa calculeze numarul numelui oamenilor sigur nu stie insa multi dintre cei care au facut teologia stiu sa calculeze. Insa o tin ca taina.

Daca unele lucruri ascunse nu sint bune nu inseamna ca orice este tanuit este in mod automat rau.

De ce trebuie ascunse? fiindca oamenii in lipsa unei cunoasteri si intelegeri adecvate exista riscul sa le judece gresit.

[horatiu.miron]

Andrei B., deschizand acest topic i-ai facut reclama acelui clovn si ai dat apa la moara sustinatorilor sai de pe acest forum, care-l percep ca pe un fel de guru.

Oreste este bufonul bufonilor, un semidoct trist care a sesizat ca e o paine de mancat pe seama romanilor "spirituali" si in acelasi timp prosti, ca nu le poti zice altfel.

Cand il vad cum amesteca totul intr-o ciorba relativista, plina de superstitii si mizerii "orientale", cum refuza sa invite oameni care sa-i conteste cu adevarat ideile si aduce exclusiv maimutoi care-i canta in struna, cum prezinta evenimente controversate (ca sa folosesc un eufemism) ca fiind adevarul adevarat - ei bine, ma enervez in ultimul hal.

Eu inteleg ca publicul e insetat de o emisiune care sa discute despre istoria religiilor. Acest public are nevoie de o emisiune coordonata de un om de stiinta, poate vreun academician.

Mai inteleg ca exista si un public insetat de laturi, de pseudostiinta, de misticism asiatic, de superstitii si de relativism religios. Acest public are deja ce-i trebuie, la emisiunea bezmeticului.

Problema apare cand oameni din primul grup iau de buna emisiunea lui Oreste, fie pentru ca sunt niste idioti, fie pentru ca il venereaza pe cretin in lipsa unei emisiuni asa cum trebuie.

Personal, gasesc ca putine emisiuni sunt mai nocive pe termen scurt pentru mintea romanului decat "Codul lui Oreste".

Am spus tot ce-am spus din perspectiva unui ateu - sper ca acest lucru sa mai dea de gandit unora care se declara crestini si totusi se uita saptamanal in gura lui.

[cocacoc]

Saracu' Oreste, se vedea pe fata lui ca se abtinea sa nu rada cand ii povestea Emil Strainu niste povesti psihotronice de-ale lui ...

[horatiu.miron]

În prealabil postat de cocacoc

Saracu' Oreste, se vedea pe fata lui ca se abtinea sa nu rada cand ii povestea Emil Strainu niste povesti psihotronice de-ale lui ...

"Domnu' general" e o alta prezenta sinistra, se ia de mana cu Oreste si se sustin reciproc. Cand n-au invitati se invita unul pe celalalt. Singura deosebire este ca "domnu' general" are eruditia unui militian, in timp ce Oreste vorbeste din auzite.

În prealabil postat de horatiu.miron

Andrei B., deschizand acest topic i-ai facut reclama acelui clovn si ai dat apa la moara sustinatorilor sai de pe acest forum, care-l percep ca pe un fel de guru.

Oreste este bufonul bufonilor, un semidoct trist care a sesizat ca e o paine de mancat pe seama romanilor "spirituali" si in acelasi timp prosti, ca nu le poti zice altfel.

Cand il vad cum amesteca totul intr-o ciorba relativista, plina de superstitii si mizerii "orientale", cum refuza sa invite oameni care sa-i conteste cu adevarat ideile si aduce exclusiv maimutoi care-i canta in struna, cum prezinta evenimente controversate (ca sa folosesc un eufemism) ca fiind adevarul adevarat - ei bine, ma enervez in ultimul hal.

Eu inteleg ca publicul e insetat de o emisiune care sa discute despre istoria religiilor. Acest public are nevoie de o emisiune coordonata de un om de stiinta, poate vreun academician.

Mai inteleg ca exista si un public insetat de laturi, de pseudostiinta, de misticism asiatic, de superstitii si de relativism religios. Acest public are deja ce-i trebuie, la emisiunea bezmeticului.

Problema apare cand oameni din primul grup iau de buna emisiunea lui Oreste, fie pentru ca sunt niste idioti, fie pentru ca il venereaza pe cretin in lipsa unei emisiuni asa cum trebuie.

Personal, gasesc ca putine emisiuni sunt mai nocive pe termen scurt pentru mintea romanului decat "Codul lui Oreste".

Am spus tot ce-am spus din perspectiva unui ateu - sper ca acest lucru sa mai dea de gandit unora care se declara crestini si totusi se uita saptamanal in gura lui.

Tu zici c-ai spus ca un ateu... eu zic c-ai spus bine.

[ioanna]

Probabil un mod de gandire bazat pe principiile esentiale si imuabile ale religiei e considerat perimat, neinteresant pentru publicul avid de nou, de aceea Oreste face apologia demersului hermeneutic bazat pe melanjul intre artele divinatorii.

Cunoscutul realizator de la Antena 2, Oreste Teodorescu, se declară un mare admirator al popoarelor arabe şi al islamului. Susţine că este un cercetător al Coranului, pe care îl descoperă zilnic ca pe un puzzle. „Am descoperit în Coran sensuri foarte profunde. Cred cu tărie că islamul vine ca o salvare pentru religia occidentală.

Si eu am descoperit sensuri extreme de profunde in "Miorita" :) Putem spune ca Occidentul se afla intr-un proces indelungat de secularizarea si desacralizarea a imaginii religioase, deci „ciocnirea” cu Islamul (adica convietuirea alaturi de musulmani ce in general sunt traditionalisti), ar putea fi o salvare pentru lumea occidentala, in sensul redescoperirii spiritualitatii originare a Crestinismului si practicarea religiei.