Nelamuriri Biblie/Religie

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Afiramtiile acestea sunt ineptii atat din punct de vedere teologic ortodox dar mai ales din puct de vedere stiintific.

Majoritatea sunt de factura protestanta si neoprotestanta care sustin un creatinism ad litteram si bineinteles din puct de vedere stiintific sunt niste elucubratii.

Daca te referi la Pr. Dan Badulescu si la pseudo-stiinta pe care o sustine, ofer doar un singur citat din articolul dumnealui din care reiese clar nivelul cunostintelor sale stiintifice.

Draga Eugen, se pare ca evolutionismul si Big-Bang-ul au devenit pentru tine o necesitate, o componenta importanta a crestinismului.
Nu e vorba de Pr. Barbulescu (stiu doar ca am citit ceva odata cu care nu prea eram de acord), e vorba de toata ortodoxia. Ti-am mai spus ca nimeni nu sustine evolutionismul si teoriile adiacente in ortodoxie.
Teoria Big-Bang-ului e tot o prelungire a filozofiei evolutioniste. De la aceasta filozofie a pornit prima data teoria evolutionismului, apoi evolutia a fost extinsa si la cosmos.

Ti-am dat un link cu o carte scrisa de doi oameni de stiinta romani despre genetica si evolutionism, nu ai dorit sa o citesti.
Cum scrie si acolo, evolutionismul teist e o erezie. Daca tu vrei sa sustii aceste lucruri e doar alegerea ta, dar nu poti spune ca e o pozitie ortodoxa din moment ce toata ortodoxia e impotriva.
Sunt doar opiniile tale personale, fiind atras de explicatiile atee despre crearea universului si evolutia vietii.
P.S. Cautand ceva despre evolutionism pe acest site am dat din intamplare peste niste articole scrise de tine, am completat la cele in care se amintea de evolutionism si Big-Bang ca nu e o pozitie ortodoxa, ca sa nu se sminteasca cineva. Din prezentare am vazut ca nu ai o pregatire teologica sau stiintifica, deci esti doar pasionat, la fel ca noi toti.

[Erethorn]

În prealabil postat de catalin2

Draga Eugen, se pare ca evolutionismul si Big-Bang-ul au devenit pentru tine o necesitate, o componenta importanta a crestinismului.
Nu e vorba de Pr. Barbulescu (stiu doar ca am citit ceva odata cu care nu prea eram de acord), e vorba de toata ortodoxia. Ti-am mai spus ca nimeni nu sustine evolutionismul si teoriile adiacente in ortodoxie.
Teoria Big-Bang-ului e tot o prelungire a filozofiei evolutioniste. De la aceasta filozofie a pornit prima data teoria evolutionismului, apoi evolutia a fost extinsa si la cosmos.

Ti-am dat un link cu o carte scrisa de doi oameni de stiinta romani despre genetica si evolutionism, nu ai dorit sa o citesti.
Cum scrie si acolo, evolutionismul teist e o erezie. Daca tu vrei sa sustii aceste lucruri e doar alegerea ta, dar nu poti spune ca e o pozitie ortodoxa din moment ce toata ortodoxia e impotriva.
Sunt doar opiniile tale personale, fiind atras de explicatiile atee despre crearea universului si evolutia vietii.
P.S. Cautand ceva despre evolutionism pe acest site am dat din intamplare peste niste articole scrise de tine, am completat la cele in care se amintea de evolutionism si Big-Bang ca nu e o pozitie ortodoxa, ca sa nu se sminteasca cineva. Din prezentare am vazut ca nu ai o pregatire teologica sau stiintifica, deci esti doar pasionat, la fel ca noi toti.

Ca de obicei, dumneavoastra confundati Ortodoxia cu "ceea ce cred eu ca este ortodoxia".

[catalin2]

În prealabil postat de Erethorn

Ca de obicei, dumneavoastra confundati Ortodoxia cu "ceea ce cred eu ca este ortodoxia".

Cu dl. Eugen am avut o discutie mai veche, am si discutat despre faptul daca sunt article sau pozitii ortodoxe care sa sustina evolutionismul teist.
Incercati sa nu mai raspundeti daca nu stiti despre ce e vorba, nu-mi doresc o polemica fara rost cu dvs.

[Erethorn]

În prealabil postat de catalin2

Cu dl. Eugen am avut o discutie mai veche, am si discutat despre faptul daca sunt article sau pozitii ortodoxe care sa sustina evolutionismul teist.
Incercati sa nu mai raspundeti daca nu stiti despre ce e vorba, nu-mi doresc o polemica fara rost cu dvs.

Daca nu doriti polemici, atunci nu postati pe un forum public.

In ceea ce priveste articole sau pozitii ortodoxe care sa sustina evolutionismul teist, iata aici:

http://www.orthodoxresearchinstitute...reationism.htm

si aici:

http://www.orthodox.clara.net/Public.../cosmology.htm

Si acestea doar la o banala cautare in google.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de catalin2

Ti-am mai spus ca nimeni nu sustine evolutionismul si teoriile adiacente in ortodoxie.

Evoluţia de la simplu la complex şi de jos în sus este vizibilă chiar şi acum, în faptele oblişnuite ale vieţii. Omul ia fiinţă şi se dezvoltă în sînul maicii lui. Apoi se naşte, creşte şi învaţă. Adică evoluează. Venirea noastră la existenţă este o icoană a venirii lui Adam-Eva la existenţă, chiar dacă Adam nu s-a născut şi Eva a fost creată altfel decît Adam. Citind prima pagină a Bibliei, observăm o evoluţie a materiei în primele Zile, de la stadiul nedefinit de energie primordială, trecînd prin stadiul mineral, apoi vegetal, apoi animal şi culminînd cu coroana Creaţiei care este omul. Habar nu avem cum a făcut Dumnezeu asta, doar ne dăm cu presupusul. Nici Moise nu cred că a înţeles cu adevărat ceea ce i s-a revelat, ce să mai zic de comentatorii de după el.

În teologia ortodoxă, avem de-a face cu o evoluţie în plan duhovnicesc. Pe parcursul vieţii Dumnezeu ne ajută să ne ridicăm din păcate şi să ne înălţăm spre Cer. Sîntem chemaţi să evoluăm spre asemănarea cu Dumnezeu, proces evolutiv care nu se va termina în momentul morţii - dacă ne vom mîntui. După Judecata de Apoi urmează Ziua a Opta, următorul eon al existenţei noastre. Apoi urmează Ziua a Noua şi aşa mai departe în vecii vecilor. Este vorba aşadar o evoluţie continuă şi nesfîrşită la care sîntem chemaţi, înălţîndu-ne mereu către perfecţiunea Creatorului.

[catalin2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Evoluţia de la simplu la complex şi de jos în sus este vizibilă chiar şi acum, în faptele oblişnuite ale vieţii. Omul ia fiinţă şi se dezvoltă în sînul maicii lui. Apoi se naşte, creşte şi învaţă. Adică evoluează. Venirea noastră la existenţă este o icoană a venirii lui Adam-Eva la existenţă, chiar dacă Adam nu s-a născut şi Eva a fost creată altfel decît Adam. Citind prima pagină a Bibliei, observăm o evoluţie a materiei în primele Zile, de la stadiul nedefinit de energie primordială, trecînd prin stadiul mineral, apoi vegetal, apoi animal şi culminînd cu coroana Creaţiei care este omul. Habar nu avem cum a făcut Dumnezeu asta, doar ne dăm cu presupusul. Nici Moise nu cred că a înţeles cu adevărat ceea ce i s-a revelat, ce să mai zic de comentatorii de după el.

În teologia ortodoxă, avem de-a face cu o evoluţie în plan duhovnicesc. Pe parcursul vieţii Dumnezeu ne ajută să ne ridicăm din păcate şi să ne înălţăm spre Cer. Sîntem chemaţi să evoluăm spre asemănarea cu Dumnezeu, proces evolutiv care nu se va termina în momentul morţii - dacă ne vom mîntui. După Judecata de Apoi urmează Ziua a Opta, următorul eon al existenţei noastre. Apoi urmează Ziua a Noua şi aşa mai departe în vecii vecilor. Este vorba aşadar o evoluţie continuă şi nesfîrşită la care sîntem chemaţi, înălţîndu-ne mereu către perfecţiunea Creatorului.

Ma refeream doar la evolutionismul ateu. Din acest punct de vedere, omenirea a cunoscut o involutie dupa caderea lui Adam. Venirea Mantuitorului aduce o posibilitate de evolutie spirituala.