Ecumenismul si consecintele acestuia

[doctor_faustus]

În prealabil postat de adiandrea6

Aveti dreptate in ceea ce ati scris: Apostolii au primit Duh Sfant ca sa ii conduca pe oameni la "tot adevarul", iar Adevarul este Iisus Hristos, Calea, Adevarul si Viata. Si asta se urmareste in toate Bisericile crestine, conducerea omului la Hristos. Nici eu nu am zis altceva.

Cat despre Euharistie, cine crede in Cuvantul Domnului, crede pana la capat, adica crede in Evanghelia Sa unde scrie ca painea ESTE trupul Sau si vinul ESTE Sangele Sau. Nu am vazut inca in nici o Evanghelie ca in loc de "ESTE" sa fie scris "reprezinta simbolic". Dumneavoastra ati vazut?

Acum, daca ne luam dupa sinoade, stiti ca doua sinoade L-au condamnat pe Sfantul Ioan Gura de Aur si din cauza lor a murit in exil? Stiti ca hotarari date de unele sinoade au fost anulate de altele? Stiti ca sinoadele la vest nu zic la fel ca la est? Asa ca, daca un sinod spune ceva ce nu conduce la Hristos, eu am obligatia din partea lui Hristos sa nu il ascult, pentru ca Hristos imi zice prin Evanghelia Sa sa nu numesc pe nimeni Invatator decat pe El. In concluzie, ascult cu draga inima orice Sinod care ma conduce la Iisus, si refuz ascultarea oricarui sinod care ma indeparteaza de Iisus, caci oitele Lui ii recunosc glasul si nu se duc dupa voci straine, ci se duc doar dupa El. Si asta fac si eu.

Problema cu sfânta taină a euharistiei este una oarecum cunoscută, iar ceea ce dumneata încerci să faci este să creezi o manipulare şi o diversiune mai mult decât evidentă. Se ştie că toate cultele neoprotestante, şi chiar unele protestante, nu cred în sfânta euharistie şi nu cred aşa cum crede Biserica lui Hristos, cea care este călăuzită de Duhul Sfânt. Pe de altă parte nu doar credinţa lor este alterată şi falsă, ci chiar şi practica lor este aşa pentru că neavând preoţie sacramentală ei nu pot oficia sfintele taine, şi în primul rând sfânta euharistie. Deci, pe marginea acestei probleme nu are rost să mai glosăm pentru că lucrurile sunt mai mult decât limpezi, iar noi ortodocşii adevăraţi, nu cei care jucăm mai multe cărţi, nu acceptăm diversiuni şi manipulări religioase de genul celor pe care le încerci dumneata.

Nu ştiu ce hotărâri au schimbat sau nu sinoadele ecumenice, însă eu nu îmi aduc aminte să fi schimbat dogmele credinţei creştine. Deci ţi-am spus şi îţi repet, lasă-ne cu diversiunile şi manipulările acestea subtile.

[adiandrea6]

În prealabil postat de doctor_faustus

Problema cu sfânta taină a euharistiei este una oarecum cunoscută, iar ceea ce dumneata încerci să faci este să creezi o manipulare şi o diversiune mai mult decât evidentă. Se ştie că toate cultele neoprotestante, şi chiar unele protestante, nu cred în sfânta euharistie şi nu cred aşa cum crede Biserica lui Hristos, cea care este călăuzită de Duhul Sfânt.

Cum adica se stie? Se stie de catre cine? De ei sau de dusmanii lor? De ce atunci cand ii intrebam nu se confirma ceea ce afirmati despre ei? Acum chiar ma gandesc sa fac un topic despre asta ca sa ii intrebam pe cei care intra pe acest site, sa vedem ce ne spun ei, din interior. Pentru ca eu, cu cati am vorbit, nu am auzit sa afirme ceea ce spuneti dumneavoastra despre ei. Iar pe mine nu ma intereseaza parerile dusmanilor lor despre ei, ci ma intereseaza ce cred ei cu adevarat.

În prealabil postat de doctor_faustus

Pe de altă parte nu doar credinţa lor este alterată şi falsă,

Daca faptul ca ei cred in Iisus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu rastignit pentru iertarea pacatelor noastre, asa cum scrie in Biblie, si cred toate despre El asa cum scrie in Biblie (ca nu degeaba ii acuzati ca sunt Sola Scriptura), deci daca faptul de a crede in ceea ce scrie Evanghelia este in conceptia dumneavoastra alterat si fals, pai atunci cred ca dumneavoastra sunteti cel care trebuie sa va revizuiti putin credinta, pentru ca Iisus este asa cum scrie in Evanghelie!

În prealabil postat de doctor_faustus

ci chiar şi practica lor este aşa

Ati practicat la ei ca sa puteti sa va pronuntati?

În prealabil postat de doctor_faustus

pentru că neavând preoţie sacramentală ei nu pot oficia sfintele taine

Asta o spune Dumnezeu sau este parerea dumneavoastra proprie? Pentru ca eu va pot arata ce a zis Domnul si nu este cum ziceti dumneavoastra, si de altfel am tot dat paragraful cu pricina in care le spune apostolilor sa nu ii opreasca pe cei care cred in El chiar daca nu ii urmeaza pe ei. Credeti ca numai apostolilor au fost adresate acele cuvinte sau si urmasilor acestora? Si vedeti ca credinta nu este falsa nici la cei care nu ii urmeaza pe apostoli ci cred in Domnul fara sa ii urmeze neaparat pe acestia? Dumneavoastra chiar credeti ca Dumnezeu se poate contrazice si isi poate retrage ulterior cuvantul doar pentru ca oamenii, chiar si sfinti sa fie ei, nu l-au inteles pe deplin?

În prealabil postat de doctor_faustus

, şi în primul rând sfânta euharistie.

Ce parere aveti, cei care credeau in Domnul dar nu ii urmau pe apostoli si despre care Domnul le-a zis apostolilor sa nu ii opreasca pentru ca este bine ceea ce fac, au oficiat Sfanta Taina a Euharistiei?

În prealabil postat de doctor_faustus

Deci, pe marginea acestei probleme nu are rost să mai glosăm pentru că lucrurile sunt mai mult decât limpezi, iar noi ortodocşii adevăraţi, nu cei care jucăm mai multe cărţi, nu acceptăm diversiuni şi manipulări religioase de genul celor pe care le încerci dumneata.

Intr-adevar sunt mai mult decat limpezi pentru cei ce pot accepta cu inima usoara tot ceea ce Domnul a spus in Evanghelia Sa. Pentru cei cu inima incrancenata insa, nu este decat suferinta acest Cuvant al Domnului si se vede dupa violenta cu care ii atacati pe altii care cred in acelasi Hristos Fiu al lui Dumnezeu, in care credeti si dumneavoastra, fara sa doriti sa invatati de la Domnul (si nu de la oameni) ca El nu doreste sa ii opriti pe cei care cred in El.

În prealabil postat de doctor_faustus

Nu ştiu ce hotărâri au schimbat sau nu sinoadele ecumenice, însă eu nu îmi aduc aminte să fi schimbat dogmele credinţei creştine. Deci ţi-am spus şi îţi repet, lasă-ne cu diversiunile şi manipulările acestea subtile.

Pai daca nu stiti ce s-a discutat la sinoadele ecumenice, nu aveti cum sa va amintiti ceva, pentru ca, nu puteti uita ceea ce nu ati stiut niciodata, ci asta se numeste ignoranta. Si omul are dreptul sa fie ignorant daca asa ii place sau daca nu are timp sa citeasca tot ceea ce s-a spus/scris, dar in cazul asta nu vad cum isi permite sa ii contrazica pe altii in necunostinta de cauza...