Ce ziceti de calugarul care a trecut la penticostali?

[danyel]

-sunt mai multe obiectii, in ceea ce-l priveste pe acest individ, la o ascultare atenta face urmatoarele confuzii:
- In cazul tunderii in monahism, nu te cheama asa direct din grajd si iti arunca o haina pe tine sit e stropeste cu 3 stropi de apa sfintita ci exista o slujba speciala de tundere , deci aici nu da marturia lui cu practica bisericii

-Dupa tunderea in monahism nu esti direct preot, el de ce nu le-a spus oamenilor ca nu e preot ci simplu monah?

-Ciudat, la Nicula nu a existat vreun staret cu numele Bartolomeu

-Postul Sf Marii nu tine 40 de zile cum zice el si nici cel al Pastelui, un calugar ar trebui sa stie

-Apoi el cum putea face slujbe de exorcizare, asa cum afirma, daca nu era preot?
-Apoi el confunda Molitfele Sf Vasile crezand ca Sf Vasile ar scoate diavolii,cand molitvele sunt defapt niste rugaciuni scrise de Sf Vasile catre Mantuitorul Hristos, sunt curios daca acest om a citit vreodata Molitfele Sf Vasile, tare ma tem ca nu

-Normal ca el nu avea putere sa scoata diavoli nefiind preot

-Apoi nu e obligatoriu sa ai puterea de exorcizare, nu oricine poate nu oricine este vrednic, diavolul iese cu rugaciune si cu post nu asa cu povesti sectare

-In ceea ce priveste nivelul de educatie a acestui individ, auzindu-I modul agramat de exprimare ma tem ca nu are mai mult de 8 clase , plus ca nu cunoaste teologia ortodoxa, afirmand ca ortodocsii nu ar crede ca diavolii s-ar scoate prin Iisus Hristos, ceea ce e fals
Deci nu cred ca poate fi luat drept etalon
Neo-protestantii convertiti la ortodoxie erau oameni care cunosteau solid invataturile neo-protestante, ortodocsii convertiti la neo-protestantism sunt cei cu un nivel scazut de cunostinte teologice si de intelegere a ortodoxiei,

Apoi nu exista insemnari cum ca la Nicula s-ar fi schimbat toti calugarii

E ciudat ca nu poti conform canoanelor sa te muti dintr-o manastire in alta dupa bunul plac
Si lista poate continua, dar ce rost are, am mai spus cu astfel de exemple nu isi fac cinste neo-protestantii

[kesarion_breb]

http://www.youtube.com/watch?v=0vk78joBalU

3. Spune in clipul 2 ca a primit acatiste pentru rugaciuni de la mireni, insa adevraul este ca acatistele "se dau" preotilor, si nu doar unui simplu proaspat calugarit.

4. Spune apoi tot in clipul 2 ca multi preoti calugari erau homosexuali si/sau pedofili, si ca acestia corupeau minori care erau adusi de pe strazi. Insa aceasta afirmatie, avand in vedere ca nu se aduce nici cea mai mica dovada in sprijinul ei, in afara de ..... vorbele "pocaitului", nu poate reprezenta in mod necesar un adevar, avand in vedere ca pentru a demonstra veridicitatea unor asemenea afirmatii trebuie aduse si dovezi in sprijinul lor, altfel ramanand la nivelul de simple afirmatii nedemonstrate !!!

5. Spune mai apoi tot in clipul doi, ca tinea toate posturile cate 40 de zile, inclusiv cel al Adormirii Maicii Domnului, desi postul anterior acestei sarbatori dureaza doar doua saptamani !!!!!!!!! Deci inca o minciuna aberanta !!!!!!!

6. Dupa aceea mai arunca o aberatie cum ca si el facea slujbe de exorcizare la manastire, desi adevarul este ca slujbele sunt facute de preoti si nu de simpli calugari nehirotoniti !! Deasemenea spune ca se inchina sfantului Vasile cel Mare, desi nu exista nici o cerinta din partea nimanui din Biserica Ortodoxa ca vreun crestin sa i se inchine sfantului, ci de a il cinsti ca pe un mare sfant al Bisericii lui Hristos. Deci inca o minciuna aberanta !! Pe de alta parte pretinde ca slujbele sfantului Vasile ar cere cuiva sa se inchine sfantului Vasile, ceea ce este inca o minciuna !!

7. Dupa aceea mai baga o stramba ca vezi Doamne preotii ortodocsi sunt lipsiti de puterea Duhului Sfant, ceea ce este inca o minciuna aberanta, avand in vedere ca harul preotiei l-au primit apostolii direct de la Dumnezeu si l-au transmis mai departe prin punerea mainilor asupra celor hirotoniti !!!

8. Inca o afirmatie dubioasa este cum ca el ar sti o manastire careia nu ii da numele unde ar fi aproape 40 de calugari indraciti !! Ori asta este inca o afirmatie neacoperita, de vreme ce nu se aduce absolut nici un argument in sprijinul unei asemenea afirmatii, altele decat pretentia de "credibilitate" ale "pocaitului" despre care am vazut pana acum cate este de intemeiata !!!

9. Apoi vorbeste despre inchinarea care se aducea sfintilor parinti in timpul slujbelor, inchinarea adusa moastelor, icoanelor si idolilor, cu pretentia de a induce ascultatorului parerea ca crestinii ortodocsi nu se inchina lui Dumnezeu ci cu totul altor persoane sau aspecte, ceea ce din nou constituie o minciuna !!

10. Dupa aceea mai pretinde ca in manastire era "lasat" sa studieze Biblia, insa el nu ar fi facut-o pentru ca nu slujea in doua parti, de parca Biserica Ortodoxa nu se bazeaza si pe Sfanta Scruptura, ci doar pe alte pareri sau convingeri care ar fi divergente si contradictorii Sfintei Scripturi, ceea ce constituie inca o minciuna !!

11. Apoi, inca niste afirmatii dubioase si nefondate ar fi ca la manastire preotii nu s-ar fi rugat sau nu i-ar fi pomenit pe cei trecuti pe pomelnice, ceea ce din nou, in lipsa dovezilor care sa ateste adevarul acestor afirmatii, dovedeste lipsa de fundament, de argumentare a afirmatiilor "pocaitului" !!

12. Inca o afirmatie mincinoasa este aceea ca numele episcopului (pe atunci episcop al Caransebesului, astazi Mitropolit al Ardealului judetele Sibiu, Brasov, Covasna si Harghita) de Caransebes ar fi fost Nicolae Ştreza pe când numele acestuia este Laurenţiu Streza !!!!!!!!! Deci inca o minciuna aberanta si plina de ignoranta !!

13. Inca o defaimare adusa Bisericii este aceea ca in Biserica Ortodoxa totul se refera la bani, si ca "pocaitul" "nu ii mai putea satura de bani" pe ortodocsi !!

[kesarion_breb]

Episodul 3 al capodoperei sectare aduce inca vreo cateva valuri de minciuni, aberatii, afirmatii nefondate si dubioase, care denota si demonstreaza problemele psihice pe care le are "pocaitul" !
http://www.youtube.com/watch?v=rR39g...eature=related

14. Inca o minciuna este cand pretinde ca cineva i s-ar fi adresat cu formula "parinte", cand el nu era decat un simplu calugar, nehirotonit. Deci inca o minciuna !

15. Dupa aceea, povesteste despre cercetarile "duhului sfant" pe care pretinde ca le-ar fi avut asa peste noapte si pe nepusa masa, si povesteste apoi de visul pe care cica l-ar fi avut si in care o femeie ii spunea sa iasa din manastire, desi noi stim ca nu toate visurile sunt de la Dumnezeu, ci ca multe visuri pot sa fie de la demoni ispititori ! Netinand cont de o asemenea prudenta specifica monahismului, el ia de bune si de la Dumnezeu atat "cercetarile" "duhului sfant" cat si visul, desi provenienta lor de la Dumnezeu nu ii este confirmata de nimeni si nici macar de un duhovnic al manastirii, ceea ce atesta inca o data cu putere lipsa de discernamant duhovnicesc a acestui "pocait mantuit" !!

16. Dupa aceea spune ca, la plecarea din manastire, cei de acolo i-ar fi facut slujbe de blasfemie, lucruri care nu au nici cea mai mica realitate, pentru ca nu exista asemenea slujbe, iar blasfemia inseamna cu totul altceva !! De unde se vede din nou ignoranta suprema a acestui "pocait" precum si minciuna perpetua pe care o profereaza la nesfarsit !!

17. Inca alte aberatii pe care acest "pocait" le pretinde ca ar fi reale se refera la asa-zisele "cercetari" ale "duhului sfant" care il cerecteaza pe acest "pocait" mai ceva decat pe marii sfinti ai Bisericii si care aveau adevarata smerenie !! El pretinde ca aceeasi "cercetare" ar fi avut-o atat intr-o manastire ortodoxa (!!!) cat si intr-o intalnire cu niste sectari, si pretinde ca este vorba, in subsidiar, de acelasi Duh Sfant, adica pretinde ca Duhul Sfant care ar lucra in Ortodoxie lucreaza si inca la fel la sectari, ceea ce este inca o minciuna si o aberatie fara margini !! Insa din toata aceasta marturie reiese evident ca acelasi "duh sfant al minciunii" l-a cercetat si cand pretinde ca era singur in chilie si atunci cand pretinde ca s-ar fi intalnit cu sectarii. Avand in vedere ca asta nu este lucrarea Duhului Sfant, devine evident ca este lucrarea duhului minciunii care l-a pacalit orinde s-ar fi aflat, nestiind acest nenorocit de mincinos dulceata Duhului Sfant cu nici un chip !!

18. Dupa aceea, pentru a isi dovedi problemele psihice cu care se confrunta precum si minciuna in care traieste, pretinde ca s-ar fi suit intr-un tren de Galati, asa fara sa stie si fara sa isi dea seama de ce a a facut acest lucru, ceea ce demonstreaza starea de inconstienta si de lipsa de coerenta mintala in care traieste permanent "pocaitul marturisitor" !!! Marturiseste apoi cu propria lui gura ca nu stia ce cauta acolo la manastirile de "schit" vechi ucrainiene, ceea ce demonstreaza inca o data problemele psihice pe care le prezinta "pocaitul marturisitor". Este cam greu sa crezi ca un om in toate mintile se plimba pe trenuri si prin manastiri fara sa stie de ce, insa se pare ca inca mai exista astfel de chiauni la cap !!!

19. Pretinde ca in manastiri ortodoxe apasa asupra lui puterea intunericului, insa ceea ce dovedeste aceasta afirmatie este ca, avand in vedere starea lui duhovniceasca si mintala, problemele cu intunericul erau si sunt in propriul sau suflet, din moment ce se simtea atat de rau in Biserica in care lucreaza Duhul Sfant !! Aceasta pretinsa stare de repulsie nu se datora Duhului Sfant din Biserica, ci se datora intunericului propriu sufletesc, care a iesit inevitabil la suprafata in contact cu sfintenia Bisericii Ortodoxe !! De aici se vede ca exorcizarile nu prea trebuiau facute de el, ci asupra lui !!

20. Mai pretinde apoi ca ar fi fost indemnat sa ceara sangele Domnului Iisus, desi avand in vedere ca pretinde ca era intr-o manastire ortodoxa, un credincios crestin vrednic de impartasanie poate avea parte de sangele lui Iisus in sfanta taina a euharistiei, insa "ortodoxul" nostru pare a fi in totala necunostinta a acestor lucruri !!

[kesarion_breb]

Pretentile lipsite de fundamnete sunt continuate in episodul 4
http://www.youtube.com/watch?v=a9Wpu...eature=related

21. Aici pretinde ca a primit "dezlegarea de sub legaturile intunericului" precum si "botezul cu duhul sfant" in secta penticostala !! In primul rand ca asa-zisele dezlegari de sub puterea intunericului nu au realitate, avand in vedere ca aceasta putere o au, prin harul Duhului Sfant primit in Sfanta Taina a Preotiei, preotii Bisericii lui Hristos, si in nici un caz pastorii sectari penticostali, a caror "biserica" nu are in realitate legatura cu Biserica lui Hristos, fiind o adunare de rataciti si eretici, sfinti inchipuiti in mintea lor !! Pe de alta parte, pretinde ca ar fi primit "botezul cu duhul sfant" ceea ce constituie inca o minciuna prin faptul ca nu exista nici un botez cu Duhul Sfant in afara Sfintei Taine a Botezului din Biserica lui Hristos, iar ceea ce sectarii penticostali numesc "botezul cu duhul sfant" este de fapt o prefacatorie care vrea sa simbolizeze, sa inchipuie primirea darului Duhului Sfant pe care o faceau sfintii apostoli in Biserica Crestina primara sau pe care o realiza direct Insusi Duhul Sfant si fara punerea mainilor de catre apostoli, si care a fost dupa aceea realizata, datorita extinderii Bisericii, prin Sfanta Taina a Mirungerii din Biserica Ortodoxa !!

22. Vorbeste deasemenea despre "proorociile" "profetilor" penticostali ai Domnului, care in realitate sunt cristosii mincinosi si profetii mincinosi de care ne avertiza Hristos ca vor veni in vremurile din urma !!

23. Pretinde apoi acest sectar "pocait", insa noi stim de acum ce valoare de adevar si de credibilitate au afirmatiile acestuia, ca altarul Domnului nu este in Biserica lui Hristos, ci, culmea, sub adapostul sectei penticostale, care este lipsita de preotie sacramenatala !!!

[kesarion_breb]

Episodul 5 - http://www.youtube.com/watch?v=bnFwSbA-Beg

24. In acest episod vorbeste despre inca o lucrare de imitatie a sectarilor penticostali, si anume despre felul in care acestia imita in ritualurile lor ceea ce in Biserica lui Hristos se numeste Sfanta Taina a Maslului, in care preotii se roaga si ii ung pe bolnavi cu untdelemn sfintit spre vindecarea bolilor sufletesti si trupesti si pentru intarirea macar a celor care se afla incercati de boala. Din nou se observa febra sectara de a prelua anumite slujbe ale Bisericii Ortodoxe si de a le face ei cu prefacatoria lor, fara insa sa beneficieze de puterea de sfintire a Bisericii si a preotilor sfintiti, ci incercand sa faca, dupa cum le este obiceiul, asa cum ii ghideaza duhul "sfintei" minciuni si al "sfintei" prefacatorii tipic sectar !!