Ce avem în comun?

[george.marian]

În prealabil postat de vidoveczandrei

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

Andrei mama, mai pune mana si invata dogmele ortodoxe ca ne faci de ras ortodoxia ... Primul Sinod Ecumenic de la Nicea din anul 325 a fost organizat pentru a combate invatatura lui Arie si pentru al da anatemei, si pentru a sustine dumnezeirea Lui Hristos.

Despre Duhul Sfant s-a vorbit la al doile Sinod Ecumenic organizat la Constantinopol in anul 381 impotriva pnevmatomahilor.

Doamne Iisuse Hristoase, Fiul Lui Dumnezeu miluieste-ne pe noi pacatosii!

[Pandion]

În prealabil postat de Erethorn

pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei

Cei care gandesc asa se lipsesc de adevarate tezaure de gandire.

În prealabil postat de Erethorn

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci

In Romania cel putin, nici nu prea se suporta unii pe altii, fiecare sustine ca e cel mai tare in detrimentul celuilalt. E "tragedie" mare cand un ortodox sau catolic se "face" baptist, dar sa vezi ce nenorocire cand se "face" un evanghelist adventist de exemplu

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Pandion

E "tragedie" mare cand un ortodox sau catolic se "face" baptist, dar sa vezi ce nenorocire cand se "face" un evanghelist adventist de exemplu

"Tragedie" şi "nenorocire" pentru cine?

[zorobabel]

În prealabil postat de Erethorn

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

Nu am zis ca ce nu e in Sf Scriptura e impotriva ei ci am spus ca ce contrazice Sf Scriptura trebuie inlaturat.
La voi la catolici exista teorii cum ar fi purgatoriul. Ori daca Hristos spune ca omul care nu se impaca cu Dumnezeu va fi chinuit o vesnicie in iazul de foc e clar ca teoria cu "chinul pentru o perioada" e impotriva Sf Scripturi. Si exemplele pot continua.

Numai ca voua va lipseste discernamantul spiritual, sunteti limitati de niste dogme si va miscati doar in limitele respective. Ce nu e conform dogmelor voastre automat e sectarism, erezie etc.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de zorobabel

Numai ca voua va lipseste discernamantul spiritual, sunteti limitati de niste dogme si va miscati doar in limitele respective. Ce nu e conform dogmelor voastre automat e sectarism, erezie etc.

"Ieşirea din tipare vechi înseamnă intrarea în tipare noi" (G. Liiceanu). Uitaţi-vă la voi cât sunteţi limitaţi de dogme şi cum vă mişcaţi doar în limitele respective. Uitaţi-vă cum aţi ajuns că nici nu îl mai socotiţi creştin pe cel care nu vine sâmbetele în sinagogile voastre, ori pe acela care crede că sufletul nu poate deveni extinct.

Cât despre perfecta conformitate a dumnezeieştii învăţături despre Purgatoriu cu ce scrie în Biblie, documentaţi-vă citind acest articol:
http://mihaisarbu.wordpress.com/2010...luare-biblica/

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de zorobabel

era si oral dar ce era oral era in conformitate cu Sf Scriptura, nu ceva diferit(contrar Sf Scripturi).

de exemplu cand nu ai Sfanta Scriptura la tine, ce faci te temi ca nu o sa stii ce spui?E la fel si cu episodul cu Petru"Pescuirea minunata" tu trebuie sa mergi inainte cu sufletul catre Iisus si fara Sfanta Scriptura si Domnul te va caaluzi si fara Scriptura,ce te temi ca o sa uiti ce spui la acel om?Crezi ca Domnul Dumnezeu o sa se supere pe tine ca nu ai Sfanta Scriptura la tine si ca vorbesti fara ea,eu cred ca nu.Sunt sigur ca si Sfintii Apostoli au facut la fel:fara Sfanta Scriptura ci numai cu viu grai adica Sfanta Traditie.Citeste pe net Vietile Sfintilor Apostoli si o sa vezi ce fac ei.

[Pandion]

În prealabil postat de zorobabel

Toti NP merg pe acelasi principiu, ca mantuirea e prin credinta in Hristos

La altii cum e? Te-ai documentat?

În prealabil postat de zorobabel

Incercati sa va justificati fel si fel de teorii(purgatoriul spre exp) bazandu-va pe alte invataturi care nu au fost propovaduite de nici un apostol.

Ei cu purgatoriul, voi cu iadul si alte bazaconii, tot cam aia e pana la urma, rade ciob de oala sparta.

[postasul.]

În prealabil postat de Erethorn

Exact, este cea pe care a lasat-o Cristos, dar care este aceea ? De unde stiti daca nu cumva Cristos nu a lasat, prin apostolul Bartolomeu, invatatura care nu a fost cuprinsa in epistole (tinand cont ca acest apostol nici n-a scris) ? Si ca acea invatatura s-a transmis, in cadrul Traditiei, in cadrul Bisericii ?

Apostoli ca Bartolomeu sau Andrei (de la care nu ne-au ramas scrieri) au propovaduit aceeasi invatatura ca apostolii Petru sau Pavel. "Dar chiar dacã noi însine sau un înger din cer ar veni sã vã propovãduiascã o Evanghelie, deosebitã de cea pe care v-am propovãduit-o noi, sã fie anatema! Cum am mai spus, o spun si acum: dacã vã propovãduieste cineva o Evanghelie, deosebitã de aceea pe care ati primit-o, sã fie anatema!"(Galateni 1:8,9).