Femeia in Biserica ortodoxa (merita ea mai mult?)

[sophia]

@Fani - pe acest fir se discuta acest articol:

http://www.crestinortodox.ro/editori...ra-feminitatii

Il pusesem eu in prima postare a firului.

Marturisesc ca citind postarile lui rzavan.mn si deja-vu sunt de-a dreptul ingrozita. Nu au inteles nici limba romana, adica articolul mentionat in link. Si nu este nici asa greu sau filozofic cum sunt de obicei articolele si lucrarile religioase pe care si eu abia le inteleg.
Nu diferentiaza intre anumite aspecte. Dar dau lectii in mod foarte vehement si isnulta lumea la fiecare cuvant.
Daca asta este ortodoxia pe care ai lasat-o Tu Doamne, atunci nu mai este nimic de spus.

@Razvan.mn - nu stiu la cine te referi cu prostiile pe care le insiri. Nimeni n-a cerut inlocuirea lui Iisus Hristos din fruntea Bisericii Crestine si nici nu face aici nimeni pacate impotriva Duhului Sfant. Aici se incearca sa se discute pasnic niste probleme si unii ca voi vin si produc agitatie si dezbinare.
Incearca sa pricepi si cine sunt "vrajmasii lui Dumnezeu" si eretici. Repet, nu stiu la ce faci referire. Daca te referi la cei din religiile ne-crestine, poate ai dreptate. Spun poate, pentru ca noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni absolut in acest fel.
Daca te referi la alte confesiuni crestine, atunci gresesti si mai mult. Depinde si de confesiune. Catolicii sunt ca si noi. Altii or gresi, nu stiu, nu cunosc au alte confesiuni si religii la modul de a judeca, asa cum faci tu.

@Deja-vu - n-ai inteles articolul si le-ai amestecat cumplit.
Hai sa te lamuresc:
1. In cazul cununiei - e vorba in articol de situatia in care femeia este la prima casatorie, iar barbatul nu si totusi (eu nu ma pricep aici), nu se oficiaza cununia asa cum trebuie, privand-o de acest drept pe femeie.
Sunt multe cazuri in care barbatii au mai fost casatoriti si femeia nu, poate mai mult decat invers.

2. In cazul miruirii - tocmai asta il dreranjeaza si pe autorul articolului, ca si pe tine - sunt multi care se supara ca unii dau intaietate femeii la miruit, din respect. Sunt oameni care si in biserica sunt politivosi cu femeia.
De altfel n-am inteles aceste reguli si de ce n-ar avea voie sa fie politicosi.

Tocmai asta este esenta articolului - ca femeia nu are nici macar dreptul la politete si respect in biserica. Nimic, umilinta profunda.

3. In cazul avortului - exista doi care participa la conceperea unui copil. De ce numai femeia sa fie pedepsita? De multe ori chiar barbatul indeamna femeia la avort, pentru ca nu vrea sa recunoasca si accepte copilul. El insa nu este pedepsit de biserica. De ce? Asta spune articolul

4. Femeile diaconite - de ce sa nu existe? Au fost inventate cu un scop si acela mai dainuie si azi: sa ajute preotul la anumite lucruri, servicii in biserica: la impartasitul si alte lucrari cu femeile, cu copiii, la cateheza, la curatenie in biserica, la cantat si citit, slujbe de inmormantare si pomenire (poate acorda sprijin celor indurerati, face colive, ajuta la impartit etc.)
Nimeni nu mi face azi aceste lucruri si sunt necesare. Preotii singuri nu se descurca. Nu mai exista azi nici diaconi, nici citeti sau cantareti scoliti si mai ce trebuie sa faca. Se lucreaza cu cine se ofera in biserica.
Barbatii nu mai sunt in biserica. Trebuie sa munceasca, sa intretina familii.
Femeile pot insa mentine credinta. Ele merg la bsierica, ele se implica social, ele fac pomenirile, ele se duc si cu copiii al biserica.
Asta sa fie f.clar.

5. Cantatul - eu nu stiu ce auzi la biserica la care mergi. Eu am auzit pe unde am fost numai strana sau/si cor ingeresc. Si adeseori canta (asa cum se cuvine de fapt) toti credinciosii din biserica la slujba. Ca nu numai strana trebuie sa iubeasca pe Dumnezeu si Maica lui, ci toti.

6. Despre prigonirea femeii in biserica: fie ea la ciclul, sau n-are voie aia si aia, si aia, trageti perdele, alungati-o afara din biserica, n-o respectati, batojocoriti-o cat puteti! Tu si altii, asta cereti de fapt.
Ar trebui sa nu mai mearga macar o vreme nici o femeie la biserica, sa vedem cine va face tine slujbe si credinta. Va ramane preotul singur. Asta va fi.
Si sa mai stii ca biserica a fost lasata si pentru femei. Nu numai barbatii au voie sa faca orice in ea fara a fi pedepsiti.
Oh, cate fac si preotii, si barbatii si lor nu le spune nimeni nimic, au voie de toate si iertate le sunt toate! Pana cand Doamne?

7. Legat de Athos si alte manastiri - nimeni nu spune de Athos nimic. Sunt exagerati (daca si al animale femeiesti este problema!!!), dar ma rog. Da, intrebarea este de ce nu au voie si femeile asta. Si nu este vorba sa se hirotoneasca sau sa tina singure slujbe, desi in manastire ar avea dreptul. Este vorba de a le vizita, de a primi oaspeti, care inopteaza acolo.
Sa se poata duce numai femei in vizita la ele, sa le interzica barbatilor. Sa fie si maicile respectate,ca nici ele n-or vrea/trebui sa vada barbati in curtea lor.
Nu le-a lasat lor nimeni un loc al lor, numai pentru ele, fiicele Maicii Domnului?

In concluzie - articolul trage semnalul de alarma asupra modului in care femeile sunt tratate in biserica. Dar dupa unii ele ar trebui sa dispara din biserica, sa fie numai a barbatilor biserica.
Si mai indeamna la aceeasi atitudine si in familie, si in afara bisericii: sa fie umilita, batuta, sa n-aiba nici un drept. Numai barbatul.
Mai bine lasa Dumnezeu singur pe Adam pentru totdeauna.

Doamne iarta-ma, ca nu se mai poate ce cer (unii) barbati pe lumea asta.