Filmul "AVATAR"

[anna21]

În prealabil postat de o_tzaranca

grea carte,..pentru cineva care nu are studii filozofice...din vara asta tot citesc la ea.
poti sa imi recomanzi alta carte a parintelui Serafim?una mai ,,citibila,, repet nu am studii filozofice si nici teologice...

http://www.crestinortodox.ro/carte-9...gia-viitorului

[andrei_im]

În prealabil postat de o_tzaranca

grea carte,..pentru cineva care nu are studii filozofice...din vara asta tot citesc la ea.
poti sa imi recomanzi alta carte a parintelui Serafim?una mai ,,citibila,, repet nu am studii filozofice si nici teologice...

Ortodoxia si Religia Viitorului, Descoperirea lui Dumnezeu in inima omului, Sufletul dupa moarte. Acestea trei sunt superbe. E destul de grea cartea despre nihilism, dar cred ca ar putea aduce multi filosofi la lumina cunostiintei, la adevarat filosofie. Doamne ajuta!

[AlinB]

În prealabil postat de andrei_im

exact despre asta vorbeam si eu - supra-natura, natura in afara barierelor in care a fost creata de Dumnezeu.

Serios? Care bariere?
Mie mi se pare ca respectivii traiau exact in cadrul care a fost creat pentru ei.
Si il respectau in masura in care il cunoasteau.

intoarcerea la valorile pagane este mai mult decat clara in film..

Ca de exemplu?
Tot cadrul este evident supranatural, n-are nici o legatura cu "valorile pagane".

O mica sugestie poate ar fi pe undeva cand numeste natura "mama" dar cam atat.

mergand pe aceasta directie, ca subiectul poate alimenta ideile deja existente panteiste sau naturaliste, din ce ai spus tu deduc ca aceste doua curente ar avea unele idei bune, atata timp cat le filtrezi dintr-o perspectiva crestina.

N-am afirmat asta, ci dimpotriva.
Cineva care este deja fixat pe o perspectiva va lua lucrurile din perspectiva cutare indiferent ce ii prezinti tu.
Un yoghin va intelege Biblia ca un yoghin, unui ateu ii va alimenta ura pentru religie, etc.

recomand calduros cartea parintelui Serafim Rose - "Nihilismul - o filosofie luciferica", pentru o mai buna constientizare a curentelor de gandire care "bantuie" epoca noastra, curente care vin imbracate in haine ademenitoare, cu idei noi si "bune", care ne spun ce vrem sa auzim, ne vorbesc despre natura, iubire, responsabilitate, dar de fapt nu sunt decat o reactualizare a ratacirilor ateiste si nihiliste, putin mai "gatite" pentru a suna bine urechilor contemporane. Sa ne fereasca Dumnezeu de acestea!

De cand iubirea si responsabilitatea sunt valori nihiliste si atee?

[andrei_im]

În prealabil postat de AlinB

De cand iubirea si responsabilitatea sunt valori nihiliste si atee?

iti voi raspunde la intrebarea aceasta caci la restul a raspuns sora anna21 destul de convingator.
Nu sunt valori nihiliste si atee, sunt valori care pot fi indreptate spre bine sau spre rau. dragostea adevarata nu poate fi indreptata spre rau, dar omul poate iubi pacatul. deci sa nu luam atat de mult valorile in sine, sa ne uitam in primul rand la Hristos si sa indreptam totul spre el. Vrajmasul a incercat sa pacaleasca omul prin ateismul acesta sec, care poate sa fie pentru unii "convingator", dar nu are un invelis atat de prezentabil. la fel si nihilismul pur - putin cam fatalist, pesimist. nu a reusit sa ne pacaleasca atat de mult cat si-a dorit. asa ca a faurit necuratul forme noi de ispite. aceleasi idei, reinterpretate, aparent "reorientate", cu un invelis atragator. Nu oricine are dragostea si responsabilitatea pe buze, le are si in inima. Daca noi stim ca vrajmasul poate lua chiar infatisarea unui INGER DE LUMINA, ce sa mai zicem de micile pacaleli terminologice? :) Doamne ajuta!

[iustin10]

În prealabil postat de andrei_im

recomand calduros cartea parintelui Serafim Rose - "Nihilismul - o filosofie luciferica", pentru o mai buna constientizare a curentelor de gandire care "bantuie" epoca noastra, curente care vin imbracate in haine ademenitoare, cu idei noi si "bune", care ne spun ce vrem sa auzim, ne vorbesc despre natura, iubire, responsabilitate, dar de fapt nu sunt decat o reactualizare a ratacirilor ateiste si nihiliste, putin mai "gatite" pentru a suna bine urechilor contemporane. Sa ne fereasca Dumnezeu de acestea!

Andrei_im,as vrea sa te intreb doar atat:ai vazut filmul ? 3D ?
In rest as vrea sa spun despre mine ca sunt un mare nihilist dar al desertaciiunii ,refuz in corpore cultura asta care,in momentele ei cele mai de succes nu face decat sa copieze vag unele idei de la crestinism,despre bine,adevar ,sens etc
Totusi,cu toata aceasta respingere care o am fata de filme in general,nu imi dau seama de ce mi-a placut asa mult acel film ,chiar am fost emotionat si infiorat .Cu atat mai mult cu cat urasc efectele pe calcuator(odata ce lucrez non stop cu el) . Si mai ales ca apoi am aflat ca regizorul Cameron e cel care a orchestrat farsa cu urna cu oasele lui Iisus
Si cu atat mai mult cu cat personajul pozitiv lupta impotriva rasei umane,si pentru o polpulatie care avea o zeitatate care era omniprezenta ,ca un fel de retea informationala a acelei planete
Erau toate premisele de a considera acest film inca o porcarie de succes,si cu toate astea m-a emotionat profund.Bine,ca odata iesit din sala,nu am avut nostalgia acelui film,dar pe moment,m-a transpus in alt orizont de valori,dar fara ceva agresiv in ele. :) Am aplaudat ca un copil cand au venit brontozaurii aia,peste invadatorii pamanteni .
Curat murdar !

[andrei_im]

În prealabil postat de iustin10

Andrei_im,as vrea sa te intreb doar atat:ai vazut filmul ? 3D ?
In rest as vrea sa spun despre mine ca sunt un mare nihilist dar al desertaciiunii ,refuz in corpore cultura asta care,in momentele ei cele mai de succes nu face decat sa copieze vag unele idei de la crestinism,despre bine,adevar ,sens etc
Totusi,cu toata aceasta respingere care o am fata de filme in general,nu imi dau seama de ce mi-a placut asa mult acel film ,chiar am fost emotionat si infiorat .Cu atat mai mult cu cat urasc efectele pe calcuator(odata ce lucrez non stop cu el) . Si mai ales ca apoi am aflat ca regizorul Cameron e cel care a orchestrat farsa cu urna cu oasele lui Iisus
Si cu atat mai mult cu cat personajul pozitiv lupta impotriva rasei umane,si pentru o polpulatie care avea o zeitatate care era omniprezenta ,ca un fel de retea informationala a acelei planete
Erau toate premisele de a considera acest film inca o porcarie de succes,si cu toate astea m-a emotionat profund.Bine,ca odata iesit din sala,nu am avut nostalgia acelui film,dar pe moment,m-a transpus in alt orizont de valori,dar fara ceva agresiv in ele. :) Am aplaudat ca un copil cand au venit brontozaurii aia,peste invadatorii pamanteni .
Curat murdar !

nu l-am vazut dar am citit despre el, din amble parti, atat pro cat si contra. Nu e nevoie sa tragi din tigara ca sa-ti dai seama ca e pacat sa fumezi. :) nu te lasa pacalit de efecte speciale, mai ales la o asemenea anvergura. am spus mai sus - aceste efecte sunt o forma de placere bruta, nu au nici o legatura cu arta adevarata, cu subtilitatea artistica. un prieten mi-a spus ca daca nu e vazut 3d, filmul aproape nu mai are nici o valoare. asta spune multe...

[philalex]

dragute efecte speciale....cam atat....dar o faina poveste de dragoste...

[Stefann]

un desen animat o prostie de film

[anaana71]

ieri am vazut si eu filmul. un SF dragut, spre desene animate, si cum a zis Danut7 sectaro-panag 100%. mai spectaculos mi s-a parut Stapanul Inlelelor. inca n-am prins faza, imi scap ceva, in legatura cu nebunia dupa acest film, de vanzarile spectaculoase, etc... fara 3D e desene animate.

Am inteles ca filmul nu e ortodox (suna aproape amuzant despre o productie de Hollywood, mai lipseste sa cerem ortodoxie si postului Al-Jazeera). Bun, daca o luam pe "ce contine daunator" orice fel de productie artistica, Romeo si Julieta e un indemn la dragoste smintita care duce la sinucidere, Gauguin a pictat salbatici care se dezmatza in natura, pana la urma, vorba aia, afara de Iisus si Preacurata gasim la toti cate ceva "neortodox".
Parintii americanilor de azi au masacrat indieni cu ghiotura, si nu oricum, aveau conducatori care halucinau ca sunt Moise si au descins in Canaan si se bat cu filistenii. Normal ca hecatombele de atunci le apasa constiinta. N-as vedea asta ca un semn rau in sine. Ca nu e destul, sigur ca nu e...
S-a sinucis lume ca a vazut filmul: fratilor, sa ma ierte Dumnezeu, s-a sinucis si Iuda si n-as zice ca s-a sinucis "din cauza impartasaniei" sau "din cauza rastignirii". Cand cineva ajunge la ceva atat de grav ca sinuciderea, e rar sa existe o singura cauza care a determinat nenorocirea. Imi suna putin amuzant incrancenarea cu care unii frati denunta "calamitatea" asta de film animist, raspandind credinte gresite etc. Pai ia luati basmele poporului roman de coada, sa vedeti acolo gheonoaia (ge-o-noia: intelepciunea pamantului, adica vrajitorii bazate pe cele ascunse in chimia telurica), zane, magie, spiridusi, daruri vrajite, cai fermecati, probe initiatice care mai de care... ce Lord of the Rings, ce Avatar. Le dau clasa romanii de la distanta. Si parca n-am auzit atatea predici infuriate ca basmele ratacesc oamenii de la credinta.
La polul opus - astia cu natura in sus si natura in jos. Uraniul e o substanta 100% naturala. Opiul de asemenea. Uragane sintetice n-am vazut, nici cutremure.