Oprirea avort-urilor

Da?
Si cum ai facut aceasta interesanta deductie?

[Marius22]

În prealabil postat de costel

Citeam undeva ca exista la asiatici obiceiul de a numara anii vietii unui om de la data conceptiei. Acum nu incerc sa aflam cum se calculeaza data conceptiei. Mi s-a parut interesant a adauga noua luni la varsta calculata de noi. Asta denota ca omul nu e doar un cetatean, e intai de toate o faptura a lui Dumnezeu.

Faptul ca in calendarul ortodox intalnim sarbatori precum: Buna Vestire, cunoscuta in Apus ca Zamislirea Domnului (25 martie), Zamislirea Sfantului Ioan Botezatorul (7 ianuarie), Zamislirea Maicii Domnului (9 decembrie), arata invatatura dintotdeuna a Bisericii noastre, potrivit careia omul este persoana din momentul conceptiei.

[cristina2012]

Trebuie sa vedeti acest film: http://www.youtube.com/watch?v=nhg5w-Eno0o&NR=1 Contine imagini minunate filmate chiar in interiorul uterului, fragmente de interviuri cu medici, cu mame, dar si cu pr. Galeriu, cu poetul Ioan Alexandru. Imaginea este de o calitate deosebita.
Acest film mi se pare o mare realizare a miscarii pro-vita.

[MadalinaM]

În prealabil postat de topcat

Sigur: http://siteresources.worldbank.org/I...ces/Studiu.pdf
Despre studiu: http://www.roda.ro/public/RO/templat...y&data_set=084

Draga topcat, eu nu dau doi bani ( cu argumente) pe studiul lor.
1. Pt ca, desi pare asa bine documentat, NU SE CUNOSC INTREBARILE INTERVILULUI! Intrebarile pot fi cu dublu inteles iar dupa cate am vazut nu toti respondentii erau capabili sa intelega ce li se cere. Si apoi...scrie ca a fost interviu fata in fata...ori...stim cu totii ca daca ai un intervievator bine pregatit, acesta va face minuni, in orice sens vrei tu.
2. Cum au ales esantionul, cica "reprezentativ" si de ce? Si oricum nu sta nimeni sa-i verifice cu EMZOT-ul lor cu UP-ul date ca explicatie. Un esantion, dupa cate stiu eu, se alege in functie de CE vrei sa afli. Daca vrei sa "dai bine", alegi respondenti ( fiindca esti minister si ai o muuultime de baze de date) care "dau bine". Asta era doar un exemplu si cu acesta ajungem la
3. Finantatorii, oare CE vroiau ei sa afle? :)
Dar na, pt cei care se complac sa afirme ca Romania s-a schimbat in bine in ceea ce priveste nr de avorturi, un "studiu" care le alina ranile este numa'bun. Dar adevarul e altu! Adevarul este pe de o parte stiut fiindca zi de zi se fac mii de crime legale, iar pe de alta parte nu e stiu pt ca nici femeia care foloseste anticonceptional nu stie cand ucide! Si acesta este pretul platit "civilizatiei", fie ca ne place sau nu: sange nevinovat!

În prealabil postat de MadalinaM

Draga topcat, eu nu dau doi bani ( cu argumente) pe studiul lor.
1. Pt ca, desi pare asa bine documentat, NU SE CUNOSC INTREBARILE INTERVILULUI! Intrebarile pot fi cu dublu inteles iar dupa cate am vazut nu toti respondentii erau capabili sa intelega ce li se cere. Si apoi...scrie ca a fost interviu fata in fata...ori...stim cu totii ca daca ai un intervievator bine pregatit, acesta va face minuni, in orice sens vrei tu.
2. Cum au ales esantionul, cica "reprezentativ" si de ce? Si oricum nu sta nimeni sa-i verifice cu EMZOT-ul lor cu UP-ul date ca explicatie. Un esantion, dupa cate stiu eu, se alege in functie de CE vrei sa afli. Daca vrei sa "dai bine", alegi respondenti ( fiindca esti minister si ai o muuultime de baze de date) care "dau bine". Asta era doar un exemplu si cu acesta ajungem la
3. Finantatorii, oare CE vroiau ei sa afle? :)
Dar na, pt cei care se complac sa afirme ca Romania s-a schimbat in bine in ceea ce priveste nr de avorturi, un "studiu" care le alina ranile este numa'bun. Dar adevarul e altu! Adevarul este pe de o parte stiut fiindca zi de zi se fac mii de crime legale, iar pe de alta parte nu e stiu pt ca nici femeia care foloseste anticonceptional nu stie cand ucide! Si acesta este pretul platit "civilizatiei", fie ca ne place sau nu: sange nevinovat!

Desigur, poti nega orice statistici, tot tu stii mai bine.
In locul tau, n-as lua in discutie vinovatia sau nevinovatia singelui, stim prea bine ce parere are biblia despre el.
De exemplu, pentru ca nu adoptam un copil, pentru ca nu ajutam un om dintr-o tara subdezvoltata, pentru ca sintem indiferenti la probleme grave ale altora, ne face, practic, sa ii ucidem. Sau uciderea indirecta e permisa?